T***** O******
ReclamantI**** D*****
Pârâtdin lipsă de timp pentru deliberare - amanat pronunţarea la data de 15.12.2009 avand, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare - amanat pronunţarea la 22.12.2009 Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T***** O******, în contradictoriu cu pârâtul I**** D*****, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1500 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâtul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2009.
În vederea administrării probei testimoniale, încuviinţată în cauză, Apreciind necesar soluţionării cauzei acvirarea dosarului nr. 2873/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva la prezentul dosar
Ca urmare a promovării titularului Completului C2 Civil, Dl. judecător Stoian Adrian Romulus, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei – av. Glodean Nicolae, la care reprezentanta pârâtului nu s-a opus, Pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării cu reclamanta, Totodată, pentru ca reclamanta să completeze timbrajul cu timbre judiciare în valoare de 2,7 RON,