Dosar 1277/205/2009 din 23.04.2009

grăniţuire revendicare - obligaţie de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1277/205/2009
Data dosar:
23.04.2009
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
grăniţuire revendicare - obligaţie de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.06.2010 la ora 08:30

    Complet: Amânare pronunţare
  • Soluţionare

    Admite în parte acţiunea. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor pe aliniamentul X - Y - 17 al raportului de expertiză ing. Popa Ileana, pe care îl confirmă. Respinge capătul II şi III de acţiune. Respinge cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.06.2010.

  • Sedinta din data de 31.05.2010 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la data de 3.06.2010.

  • Sedinta din data de 10.05.2010 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen în vederea studierii rapoartelor de expertiză întocmite de ing. Boariu Petre şi ing. Popa Ileana. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010

  • Sedinta din data de 12.04.2010 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Acordă un nou termen pentru a se repeta adresele către ing. Popa Ileana şi Boariu Petre, cu menţiunea de a depune lucrările cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la 10.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2010

  • Sedinta din data de 15.03.2010 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Boariu Petre, formulate de avocat Oprescu Mihail şi avocat Popescu Zenobia. Dispune refacerea în totalitate a raportului de expertiză de către ing. Boariu Petre, care se va înştiinţa cu următoarele obiective: - să pună pe teren toate actele de proprietate deţinute de părţi cu privire la terenul din punctul „Acasă” şi nu în alte puncte; - să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - să precizeze dacă pârâtul ocupă din terenul proprietatea reclamantului şi ce suprafaţă; - să aibă în vedere şi actele depuse la acest termen de părţi precum şi schiţa cadastrală a reclamantului, punerea pe teren să se facă numai cu privire la actele obţinute de părţi pe numele lor; - să se identifice gardul şi să se precizeze dacă acesta a fost amplasat în interiorul proprietăţii reclamantului, iar în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea demolării acestuia. Admite cererea formulată de avocat Popescu Zenobia şi dispune efectuarea unei noi expertize de către ing. Popa Ileana, cu un onorariu de 800 lei, în sarcina pârâtului, achitat de acesta cu chitanţa nr. 2907546/1/15.03.2010. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună pe teren toate actele de proprietate deţinute de părţi pe numele lor propriu sau în calitate de moştenitori, dacă este stabilită suprafaţa determinată; - să se precizeze dacă acestea se suprapun şi pe ce suprafaţă; - să se precizeze dacă pârâtul ocupă din terenul proprietatea reclamantului şi ce suprafaţă; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi ale părţilor, respectiv din punctul „Acasă”. - să se identifice gardul şi să se precizeze dacă acesta a fost amplasat în interiorul proprietăţii reclamantului, iar în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea demolării acestuia. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2010.

  • Sedinta din data de 15.02.2010 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre, urmând să aibă în vedere toate obiectivele stabilite de instanţă şi anume: - să se pună pe teren toate actele de proprietate deţinute de părţi şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi; - să se precizeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului; - să se precizeze dacă gardul a fost amplasat în interiorul proprietăţii reclamantului iar în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea demolării acestuia; - să se identifice şi să se evalueze gardul construit de pârât, din ciment cu piatră, stâlpi din beton de ciment şi plasă de sârmă, pe latura de sud a terenului. Amână judecarea cauzei la 15.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2010

  • Sedinta din data de 18.01.2010 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre cu menţiunea de a identifica şi evalua şi gardul construit din ciment cu piatră, stălpi de beton de ciment şi cu plasă de sârmă, de pârât, pe latura de sud a terenului şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2010

  • Sedinta din data de 30.11.2009 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Se va repeta adresa către expert Boariu Petre, cu menţiunea că onorariul pentru efectuarea lucrării a fost achitat cu chitanţa nr.2679382/1/ 10.11.2009 iar pentru nedepunerea raportului de expertiză va fi amendat. Amână judecarea cauzei la 18.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009

  • Sedinta din data de 09.11.2009 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamant şi pârât proba cu expertiză tehnică. Numeşte expert pe ing. Boariu Petre, cu un onorariu de 800 lei, în sarcina reclamantului, expert care se va înştiinţa. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună pe teren toate actele de proprietate deţinute de părţi şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi; - să se precizeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului; - să se precizeze dacă gardul a fost amplasat în interiorul proprietăţii reclamantului iar în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea demolării acestuia; Respinge cererea formulată de avocat Popescu Zenobia, prin care a solicitat suportarea a ½ din onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2009

  • Sedinta din data de 05.10.2009 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi şi pentru pârât proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi pentru a face dovada că gardul a fost amplasat pe linia de hotar. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică până ce părţile vor depune în scris obiectivele acesteia. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să se prezinte la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună în scris obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 9.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009

  • Sedinta din data de 28.09.2009 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Admite cererea formulată de avocat Oprescu Mihail şi acordă termen în continuare la data de 5.10.2009 în vederea studierii actelor comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 5.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2009

  • Sedinta din data de 22.06.2009 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât şi acordă termen pentru a-şi anagaja apărător. Amână judecarea cauzei la 28.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009.

  • Sedinta din data de 25.05.2009 la ora 08:30

    Complet: C1 - civil
  • Amânat

    Se va cita pârâtul, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009

Flux dosar


Actualizare GRPD