B******** C****** M***** A****** D* A** B**** L****** R*****
PetentB******** C****** M*****
PetentB********* C****** M*****
PetentI. In baza art. 449 Cod procedura penala, admite in parte cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul – condamnat Brasoveanu Claudiu-Marius----detinut in Penitenciarul Targu-Mures. II. In baza art. 33 lit.a Cod penal, constata ca infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin: - sentinta penala nr. 804/29.04.2002, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures, in dosarul nr. 5099/2001, modificata si definitiva in privinta petentului prin decizia penala nr. 163/20.03.2003 a Tribunalului Mures, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de falsificare de monede sau alte valori, prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 2 Cod penal si inselaciune in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1 si 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal; - sentinta penala nr. 1476/25.09.2006, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 3101/2003, modificata si definitiva in privinta petentului prin decizia penala nr. 52/A/27.03.2008 a Tribunalului Mures, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare pentru savarsirea a trei infractiuni de lipsire de libertate in mod ilegal, fiecare prevazuta si pedepsita de art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art 13 Cod penal au fost savarsite de condamnat in concurs real. III. In temeiul art. 34 alin.1 teza I-a Cod penal: 1. descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 804/29.04.2002 a Judecatoriei Targu-Mures, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva si repune in individualitatea lor : - pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in decembrie 2001 a infractiunii de falsificare de monede sau alte valori, prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 2 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in decembrie 2001 a infractiunii de inselaciune in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1 si 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal; - sporul de 6 luni inchisoare; - raportat la art. 61 Cod penal, restul de 438 de zile inchisoare, ramas neexecutat din pedepsa, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 87/1998 a Tribunalului Mures. - sporul de 3 luni inchisoare. In temeiul art. 61 Cod penal, constata ca prin sentinta penala nr. 804/29.04.2002 a Judecatoriei Targu-Mures, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva, a fost dispusa revocarea beneficiului liberarii conditionate a condamnatului din executarea sentintei penale nr. 87/1998 a Tribunalului Mures, definitiva prin decizia penala nr. 122/A/30.09.1998 a Curtii de Apel Targu-Mures 2. descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 1476/25.09.2006 a Judecatoriei Targu-Mures, modificata si definitiva in privinta petentului prin decizia penala nr. 52/A/27.03.2008 a Tribunalului Mures, asa cum a fost modificata si a ramas si repune in individualitatea lor : - pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in 30.04.2000 a infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta si pedepsita de art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art 13 Cod penal; - pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in 30.04.2000 a infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta si pedepsita de art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art 13 Cod penal; - pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in 30.04.2000 a infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta si pedepsita de art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art 13 Cod penal; Constata ca prin sentinta penala nr. 1476/25.09.2006 a Judecatoriei Targu-Mures, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva, nu a fost aplicat condamnatului nici un spor cu de contopire. In temeiul art. 61 Cod penal, constata ca prin sentinta penala nr. 1476/25.09.2006 a Judecatoriei Targu-Mures, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva, a fost mentinut beneficiului liberarii conditionate a condamnatului din executarea sentintei penale nr. 87/1998 a Tribunalului Mures, definitiva prin decizia penala nr. 122/A/30.09.1998 a Curtii de Apel Targu-Mures, cu privire la restul neexecutat de 713 zile. IV. In temeiul art. 61 Cod penal, mentine revocarea beneficiului liberarii conditionate a condamnatului din executarea sentintei penale nr. 87/1998 a Tribunalului Mures, definitiva prin decizia penala nr. 122/A/30.09.1998 a Curtii de Apel Targu-Mures cu privire la restul neexecutat de 438 de zile, dispusa prin sentinta penala nr. 804/29.04.2002 a Judecatoriei Targu-Mures, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva si constata ramasa fara obiect mentinerea beneficiului liberarii conditionate a condamnatului din executarea aceleiasi hotarari judecatoresti, cu privire la restul neexecutat de 713 zile, dispusa prin sentinta penala nr. 1476/25.09.2006 a Judecatoriei Targu-Mures, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva. In temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal, coroborat cu art. 61 Cod penal, contopeste pedepsele aplicate condamnatei, respectiv de 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, restul neexecutat de 438 de zile si aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 12 luni, condamnatul urmand sa execute efectiv pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 36 al. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, coroborat cu art 18 alin. 1 din legea nr. 302/2004, deduce perioada retinerii a arestarii preventive si perioada executata de a condamnat in temeiul hotararilor judecatoresti prin care s-au dispus pedepsele contopite, precum si durata arestului efectuat de condamnat in Spania in vederea extradarii in Romania, respectiv: din 24.01.2001, pana in 05.09.2003 inclusiv; din 19.01.2006 pana in 01.02.2006 inclusiv; din 18.06.2009, pana la zi inclusiv. In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, mentine starea de arest a condamnatului. In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, anuleaza mandatelor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei hotarari, dupa ramanerea definitiva. VI. In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2009.
Amana pronuntarea pentru data de 12.11.2009. Pronuntata in sedinta publică din 29.10.2009.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009. Citarea petentului.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul B********* C****** M*****. Menţine termenul de judecată fixat la data de 10 septembrie 2009. Atacabilă odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 10 iulie 2009.
- admite excepţia lipsei de procedură cu petentul B********* C****** M*****; - acordarea unui nou termen de judecată; - citarea petentului de la adresa indicată cât şi prin afişare la Consiliul Local, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte cererea; - prorogă sesizarea din oficiu, punându-i în vedere apărătoarei petentului să facă dovada mandatului special; - emiterea unei adrese către Judecătoria Tg-Mureş – Biroul Executări Penale, pentru a comunica instanţei copii de pe sentinţele penale nr.1476/2006, nr.804/2002 şi nr.87/1998 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi de a comunica dacă au fost executate.
- în baza art.171 Cod procedură penală, constată încetată delegaţia din oficiu nr.1167/2009; - reluarea procedurii de citare cu petentul B********* C****** M***** de la domiciliul procesual indicat la fila 4 dosar; - emiterea unei adrese către SEIP în vederea comunicării domiciliului petentului; - emiterea unei adrese către Judecătoria în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr.157/2006, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive; - emiterea unei adrese către ANP pentru a comunica locul de deţinere şi perioada în care petentul a executat pedepsele privative de libertate pentru sentinţele penale nr.87/1998 a Tribunalului Mureş, nr.804/2002 a Judecătoriei Tg-Mureş şi nr.157/2006 a Judecătoriei Oradea, precum şi dacă mai există alte mandate pentru acesta; - emiterea unei adrese către Penitenciarul Oradea cu conţinutul celei de mai sus în sensul de a comunica locul de deţinere şi perioada în care petentul a executat pedepsele privative de libertate pentru sentinţele penale nr.87/1998 a Tribunalului Mureş, nr.804/2002 a Judecătoriei Tg-Mureş şi nr.157/2006 a Judecătoriei Oradea, precum şi dacă mai există alte mandate pentru acesta.
- acordă un nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu petentul B********* C****** M*****; - emiterea unei adrese către ANP pentru a ne comunica dacă petentul se află în stare de detenţie în sistemul penitenciarelor, iar în caz afirmativ să ne comunice în care dintre penitenciare se află acesta; - revenirea cu adresă către Penitenciarul Tg-Mureş pentru a ne comunica ce pedepse a executat petentul în perioada în care a fost deţinut şi perioadele în care le-a executat.