S***** N******
ReclamantS***** E*****
PârâtS***** V*******
PârâtS***** M****
PârâtC**** P******
PârâtINCHEIERE 29.06.2012 Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 949 pronunţată de Judecătoria Tulcea la 29.03.2012, în dosarul mai sus rubricat. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2012.
1283/327/2009 HOT. 29.03.2012 Admite acţiunea formulată de către reclamantul S***** N******, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâţii S***** E*****, S***** V*******, S***** M****, C**** P******, Diacu Luchia, Radu Elisaveta şi Ţurlică Panaghia, având ca obiect partaj succesoral. Constată că în urma numitului Stelea Dumitru, decedat la data de 25.10.2005 a rămas o masă succesorală alcătuită din următoarele bunuri : - teren în suprafaţă de 9 ha şi 6092 mp, din care 9 ha şi 3000 mp situaţi în extravilanul com. Beştepe, jud. Tulcea, iar 3092 mp situaţi în intravilanul aceleiaşi localităţi, potrivit titlului de proprietate nr.37162/18.07.1994. - teren în suprafaţă de 7000 mp, situat în extravilanul loc. Beştepe, jud. Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr. 86311/13.08.2002. - teren în suprafaţă de 4 ha şi 8400 mp, situat în extravilanul loc. Beştepe, jud. Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr. 98032/22.11.2007. Constata că au calitatea de moştenitori ai defunctului Stelea Dumitru: - reclamantul S***** N******, în calitate de fiu al defunctului Stelea Dumitru, cu o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală. - pârâtele S***** E***** şi S***** V*******, prin reprezentarea numitului Stelea Petre, fiul predecedat al defunctului Stelea Dumitru, cu o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală. - pârâtul S***** M****, în calitate de fiu al defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală. - pârâta C**** P******, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală. - pârâta Diacu Luchia, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală. - pârâta Radu Elisaveta, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală. Constată că pârâta Ţurlică Panaghia a renunţat irevocabil şi necondiţionat la drepturile succesorale care i se cuvin, prin declaraţia autentificată sub nr. 4/16.05.2009 de avocat Constantin Victor. A. În baza art. 6739 Cod procedură civilă, dispune ieşirea din indiviziune în ceea ce priveşte imobilul situat în intravilanul comunei Beştepe, în valoare totală de 31.105,52 lei, prin: - atribuirea lotului nr. I în proprietatea reclamantului S***** N******, în valoare de 5.315,644 lei, identificat potrivit planului de situaţie anexat la suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară Morfi Rozalia – varianta a II-a (vol. II, fila 238), - atribuirea lotului nr. II în proprietatea pârâtelor S***** E***** şi S***** V*******, în valoare de 5.276,822 lei, identificat potrivit planului de situaţie anexat la suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară Morfi Rozalia – varianta a II-a (vol. II, fila 238), - atribuirea lotului nr. III în proprietatea pârâtului S***** M****, în valoare de 5.222,005 lei, identificat potrivit planului de situaţie anexat la suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară Morfi Rozalia – varianta a II-a (vol. II, fila 238), - atribuirea lotului nr. IV în proprietatea pârâtei C**** P******, în valoare de 5.095,652 lei, identificat potrivit planului de situaţie anexat la suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară Morfi Rozalia – varianta a II-a (vol. II, fila 238), - atribuirea lotului nr. V în proprietatea pârâtei Diacu Luchia, în valoare de 5.045,764 lei, identificat potrivit planului de situaţie anexat la suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară Morfi Rozalia – varianta a II-a (vol. II, fila 238), - atribuirea lotului nr. VI în proprietatea pârâtei Radu Elisaveta, în valoare de 5.149,633 lei, identificat potrivit planului de situaţie anexat la suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară imobiliară Morfi Rozalia – varianta a II-a (vol. II, fila 238). B. În baza art. 6739 Cod procedură civilă, dispune ieşirea din indiviziune în ceea ce priveşte imobilul compus din terenul ce constituie obiectul titlului de proprietate nr. 37162/18.07.1994 în suprafaţă de 93.000 mp, terenul ce constituie obiectul titlului de proprietate nr. 86311/13.08.2002 în suprafaţă de 70.000 mp şi terenul ce constituie obiectul titlului de proprietate nr. 98032/22.11.2007 în suprafaţă de 48.400 mp, în valoare totală de 90.523,875 lei, prin: a) atribuirea lotului nr. I în proprietatea pârâtei Diacu Luchia, în valoare totală de 15.393,955 lei, identificat şi corectat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică Păun Ştefan, compus din (potrivit vol. II, fila 104-124): - teren în suprafaţă de 1,65 ha situat în T69, P798 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,8066 ha situat în T35, P250/8 (extravilan comuna Murighiol), - teren în suprafaţă de 0,0692 ha situat în T36 (corect T37), P423 (corect P427) (extravilan comuna Beştepe). b) atribuirea lotului nr. II în proprietatea pârâtului S***** M****, în valoare totală de 14.764,611 lei, identificat şi corectat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică Păun Ştefan, compus din (a se vedea vol. II, fila 104-124): - teren în suprafaţă de 1 ha situat în T63 (corect 65), P785, (extravilan comuna Beştepe) - teren în suprafaţă de 0,8066 ha situat în T35, P250/8, (extravilan comuna Murighiol), - teren în suprafaţă de 0,1045 ha situat în T36 (corect T37), P423 (corect P427) (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,5 ha situat în T61, P775 (extravilan comuna Nufăru conform limitelor UAT). c) atribuirea lotului nr. III în proprietatea reclamantului S***** N******, în valoare totală de 15.520,236 lei, identificat şi corectat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică Păun Ştefan, compus din (a se vedea vol. II, fila 104-124): - teren în suprafaţă de 1,125 ha situat în T75, P823 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,8066 ha situat în T35, P250/8, (extravilan comuna Murighiol), - teren în suprafaţă de 0,5 ha situat în T61, P775 (extravilan comuna Nufăru conform limitelor UAT), - teren în suprafaţă de 0,1045 ha situat în T36 (corect T37), P423 (corect P427) (extravilan comuna Beştepe). d) atribuirea lotului nr. IV în proprietatea pârâtei Radu Elisaveta, în valoare totală de 15.112,620 lei, identificat şi corectat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică Păun Ştefan, compus din (a se vedea vol. II, fila 104-124): - teren în suprafaţă de 1,125 ha situat în T75, P823 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,8066 ha situat în T35, P250/8, (extravilan comuna Murighiol) - teren în suprafaţă de 0,525 ha situat în T58, P753 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,0334 ha situat în T36 (corect T37), P423 (corect P427) (extravilan comuna Beştepe). e) atribuirea lotului nr. V în proprietatea pârâtei C**** P******, în valoare totală de 15.393,955 lei, identificat şi corectat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică Păun Ştefan, compus din (a se vedea vol. II, fila 104-124): - teren în suprafaţă de 0,95 ha situat în T67, P791 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,8066 ha situat în T35, P250/8, (extravilan comuna Murighiol) - teren în suprafaţă de 0,7 ha situat în T28, P209/38 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,0692 ha situat în T36 (corect T37), P423 (corect P427) (extravilan comuna Beştepe). f) atribuirea lotului nr. VI în proprietatea pârâtelor S***** E***** şi S***** V*******, în valoare totală de 14.338,498 lei, identificat şi corectat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică Păun Ştefan, compus din (a se vedea vol. II, fila 104-124): - teren în suprafaţă de 0,95 ha situat în T67, P791 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,8070 ha situat în T35, P250/8, (extravilan comuna Murighiol) - teren în suprafaţă de 0,525 ha situat în T58, P753 (extravilan comuna Beştepe), - teren în suprafaţă de 0,0692 ha situat în T36 (corect T37), P423 (corect P427) (extravilan comuna Beştepe). Pentru egalizarea valorică a loturilor, constată că părţile datorează următoarele sulte: - reclamantul S***** N****** datorează suma de 88,6 lei pârâtei C**** P******, suma de 42,79 lei pârâtei Diacu Luchia, suma de 16,05 lei pârâtului S***** M**** şi suma de 416,86 lei pârâtelor S***** E***** şi S***** V*******, - pârâtele S***** E***** şi S***** V******* datorează pârâtei Diacu Lucica suma de 92,56 lei, - pârâtul S***** M**** datorează pârâtei C**** P****** suma de 34,62 lei, iar pârâtei Diacu Luchiaa suma de 3,13 lei, - pârâta Diacu Luchia datorează pârâtului S***** M**** suma de 306,64 lei, - pârâta Radu Elisaveta datorează pârâtelor S***** E***** şi S***** V******* suma de 25,3 lei, - pârâta C**** P****** datorează pârâtelor S***** E***** şi S***** V******* suma de 306,64 lei. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2012.
Amână pronunţarea la 29.03.2012.
Amână pronunţarea la 26.03.2012.
Amână pronunţarea la 20.03.2012.
1283/327/2009 INCHEIERE 23.02.2012 În baza art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Sub rezerva punerii în discuţie şi încuviinţării la termenul de judecată ce va fi acordat, se va solicita expertului imobiliar judiciar Morfi Rozalia efectuarea unui Supliment al raportului de expertiză întocmit la 9.01.2012 (total onorariu definitiv 1.850 lei), în sensul că la pct. A din raportul de expertiză, la formarea loturilor pentru terenul situat în intravilanul comunei Beştepe, trebuie avut în vedere şi faptul că pârâta Ţurlică Panaghia a renunţat pe parcursul procesului la drepturile sale succesorale, urmând a fi trasate şase loturi de teren în loc de şapte, iar la pct. B din raportul de expertiză pârâta Ţurlică Panaghia să nu mai fie avută în vedere la stabilirea vreunei sulte, cu menţiunea că propunerea de lotizare exprimată la dosar de expertul tehnic topografic Păun Ştefan a avut ca obiect formarea a şase porţiuni de teren, în ceea ce priveşte suprafeţele situate în extravilan, fiind deja avută în vedere manifestarea de voinţă a pârâtei renunţătoare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii şi depunerea Suplimentului la raportul de expertiză de către expert Morfi Rozalia la data de 19.03.2012, cu citarea tuturor părţilor. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2012.
Amână pronunţarea la 23.02.2012.
Amână cauza pentru comunicarea raportului de expertiză.
Amână cauza pentru pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare.
Amână cauza şi acordă termen pentru completarea raportului de expertiză.
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
repartizează cauza la completul C6 ca urmare a desfiinţării completului C5
termen 12.08.2011, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2011.
termen 10.06.2011 având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.05.2011.
termen 13.05.2011, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2011.
termen 15.04.20114, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.03.2011.
termen 18.03.2011, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2011.
termen 21.01.2011, pentru efectuarea raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2010.
termen 26.11.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.10.2010.
termen 15.10.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
termen 03.09.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2010.
termen 25.06.2010, având în vedere lipsa expertizei topografice. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.05.2010.
termen 14.05.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică.
termen 02.04.2010, pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.02.2010.
termen 19.02.2010, pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2010.
termen 08.01.2010, având în vedere procedura viciată cu pârâtele S***** E***** şi S***** V*******.
Dosar nr.1283/327/2009 Î N C H E I E R E 27.10.2009 Admite, în principiu, acţiunea formulată de către reclamantul S***** N******, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâţii S***** E*****, S***** V*******, S***** M****, C**** P******, Diacu Luchia, Radu Elisabeta şi Ţurlică Panaghia, având ca obiect partaj succesoral. Constată că în urma numitului Stelea Dumitru, decedat la data de 25.10.2005 a rămas o masă succesorală alcătuită din următoarele bunuri : - teren în suprafaţă de 9 ha şi 6092 mp, din care 9 ha şi 3000 mp situaţi în extravilanul com. Beştepe, jud. Tulcea, iar 3092 mp situaţi în intravilanul aceleiaşi localităţi, potrivit titlului de proprietate nr.37162/18.07.1994. - teren în suprafaţă de 7000 mp, situat în extravilanul loc. Beştepe, jud. Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr. 86311/13.08.2002. - teren în suprafaţă de 4 ha şi 8400 mp, situat în extravilanul loc. Beştepe, jud. Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr. 98032/22.11.2007. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Stelea Dumitru, următorii : - reclamantul S***** N******, în calitate de fiu al defunctului Stelea Dumitru, cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. - pârâtele S***** E***** şi S***** V*******, prin reprezentarea numitului Stelea Petre, fiul predecedat al defunctului Stelea Dumitru, cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. - pârâtul S***** M****, în calitate de fiu al defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. - pârâta C**** P******, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. - pârâta Diacu Luchia, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. - pârâta Radu Elisabeta, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. PREŞEDINTE , - pârâta Ţurlică Panaghia, în calitate de fiică a defunctului Stelea Dumitru cu o cotă indiviză de 1/7 din masa succesorală. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare având ca obiectiv: stabilirea valorii de circulaţie a bunurilor reţinute în prezenta încheiere, precum şi a unei expertize tehnice topografice având ca obiectiv stabilirea faptului dacă terenurile sunt comod partajabile în natură, cu propuneri de lotizare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii pe data de 27.11.2009. Se vor cita părţile. Atacabilă o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2009. PREŞEDINTE ,
amână pronunţarea la 27.10.2009.
amână pronunţarea la 26.10.2009
amână pronunţarea la 23.10.2009.
anână pronunţarea la 22.10.2009.
amână pronunţarea la 21.10.2009
amână pronunţarea la 20.10.2009.
termen 16.10.2009. Având în vedere protestele din sistemul judiciar şi HOTĂRÂREA ADUNĂRII GENERALE A PERSONALULUI AUXILIAR DE SPECIALITATE, PERSONALULUI CONEX ŞI PERSONALULUI I.T. DIN CADRUL TRIBUNALULUI TULCEA ŞI JUDECĂTORIEI TULCEA din data de 01.09.2009, judecarea cauzei va fi amânată la data de 16.10.2009, urmând ca toate părţile să fie citate pentru noul termen de judecată acordat.
termen 04.09.2009, având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Ţurlică Panaghia.
termen 26.06.2009, pentru administrarea interogatoriului.
termen 29.05.2009, având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii.