M**** S***** p*** r*********** l**** A** S***** M****
ReclamantB*** E****
PârâtB*** V*****
PârâtP******* D******
MartorAdmite actiunea si reconventioana in parte. Dispune iesirea din indiviziune confom IAP din 4.02.2010 si expertizelor efectuate in caza contsructii si topo, dupa cum urmeaza: -Lotul nr. 1 - se tribuie pârâtilor Banu Eena si B*** V***** in indiviziune si cuprinde: -1088 mp teren cu valoarea de 41344 lei cu megiesii: str. Spanului, Dragusin Elena, Burlacu Ion si Buci Petru, , situata in Comansti, , conform exertizei Ghiurca Mihai; - parte din casa resectiv hol( 4) camerele 5 si 6, bucatarie (7), baia (9) si camara(8)confrm expertizei, in valoare de 61.298 lei; - anexa cu 2 camere, hol, si magazie(10,11,12,13) in valoare de 11.032 lei conform expertizei; - grajd in vaoare de 182 lei; - beci in valoare de 1186 lei; - sopron in valoare e 1129 lei; - magazie in valoar de 1673 lei; Valoarea lotului este de 119.489 lei. plateste sulta lotului nr. 2 suma de 22.375 lei. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantei Molan Sofica si cuprinde: - parte din casa, respectiv camerele 2 si 3 in valoare de 65.538 lei; - suprafata de 212 mp teren situat in Comanesti, cu megiesii: str. Supanului, lotul 1 pe 2 laturi si Buci Petre, in valoare de 8056 lei; Valoarea lotului este de 74.739 lei. Primeste sulta de a lotul nr. 1 suma de 22.375 lei. Constata ca B*** E**** si Vasile au facut îmbunatatiri la constructia in cauza. Obliga pe reclamanta la 1/2 din aceste imbunatatiri catre pârâta respectiv 4165 lei. Compenseaza cheltuielile de judecata in cauza respectv onorarii aparatori si taxe timbru si timbru judiciar pentrua ctiunea reconventionala. Obliga pe reclamanta catre pârâti la 200 lei reprezentând 1/2 din onorariile expertilor s compenseaza diferenta de onorarii experti. definitiva. Cu recurs in 15 ziel de la comunicare.
Hotarare 2942/2013 din 27.11.2013Amâna judecarea cauzei la data de 27.11.2013, pentru a se comunica partilor suplimentul la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amâna cauza la data de 13.11.2013, orele 8,00. Partile au T.c. Se revine cu adresa la expert pentru a intocmi si depune raportul de expertiza sub sanctiunea amendarii, cu mentiunea ca termenul ce va fi acordat va fi ultimul in acest sens. Termenul a fost acordat pentru intocmirea raportului de expertiza topografica.
Incheiere de sedinta din 18.09.201318.09.2013
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Conform art.99 pct.11, coroborat cu art.96 din R.O.I., cauza se repartizeaza ciclic, la completul C.11, judecator- DANIEL DARIE, cu termen de judecata la data de 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În temeiul art.155 ind.1 C.proc.civ. suspenda judecarea cauzei Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata în sedinta publica, azi, 5.02.2013.
Incheiere suspendare din 05.02.2013Amâna judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013, ora 8,00. Emite adresa reclamantei la sediul profesional cabinet avocat Sitran Marco - reprezentantul legal al reclamantei, ca este necesar efectuarea acestui supliment la raportul de expertiza topo, lotizarea neputând fi efectuata de instanta, fara concursul expertului, urmând sa achite onorariul fixat de 500 lei – sub sanctiunea suspendarii cauzei conform art. 1551 cod pr.civila. Emite adresa la Biroul Local pentru expertize tehnice si contabile de pe lânga Tribunalul Bacau pentru a înstiinta faptul ca în prezenta cauza nu se mai efectueaza expertiza constructii. Va emite adresa d-lui expert topo Ghiurca Mihai sa efectueze un supliment la raportul de expertiza topo, în sensul efectuarii propunerii de lotizare, cu cuprinderea în fiecare lot doar a constructiilor retinute la masa de partajat si a suprafetelor de teren aferente conform Încheierii din 4.01.2010, dupa ce reclamanta va achita onorariul fixat de instanta. Partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 11 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Dispune efectuarea unei noi expertize constructii în prezenta cauza. Stabileste urmatoarele obiective ale expertizei: - evaluarea constructiilor retinute la masa de partajat prin Încheierea din 4.02.2010, care se va înainta expertului, respectiv o casa din caramida, acoperita cu tigla, compusa din 4 camere, bucatarie,baie, camara si doua holuri,o anexa din lemn,acoperita cu tigla compusa din 2 camere situate în Comanesti,str. Supanului, nr.86, jud. Bacau. - efectuarea propunerilor de lotizare - evaluarea îmbunatatirilor solicitate de pârâti prin cererea reconventionala, respectiv tâmplaria termopan de la un balcon, o fereastra si 2 usi - la propunerile de lotizare vor fi mentionate pentru fiecare lot, la ce constructii se regasesc îmbunatatirile solicitate de parti. Desemneaza expert constructii pe d-na Metelescu Maria Irina, având ordinea nr. 8 în lista cu experti. Fixeaza un onorariu de expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Emite adresa la Biroul Local pentru expertize tehnice si contabile de pe lânga Tribunalul Bacau pentru înstiintarea expertului desemnat. Pune în vedere reclamantei sa achite onorariul de expert fixat la 700 lei, sens în care dispune adresa la sediul profesional cabinet avocat Sitran Marco - reprezentantul legal al reclamantei sa faca dovada achitarii în acest sens. Pune în vedere pârâtilor sa achite timbru judiciar în valoare de 5 lei pentru cererea reconventionala, Pune în vedere ambelor parti sa certifice înscrisurile depuse în probatiune la dosarul cauzei, în conformitate cu originalul. Amâna judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012, ora 8,00. Pronuntata în sedinta publica de la 13.11.2012.
Incheiere de sedinta din 13.11.2012Conform art.99 punctul 11 coroborat cu art.96 din R.O,.I. repartizeaza prezenta cauza C.8 JUDECATOR RAMONA ROGOZ cu termen de judecata la 2 octombrie 2012 ora 8,00. Data si citita în sedinta publica azi, 7 iunie 2012
Incheiere de sedinta din 07.06.2012Amâna judecarea cauzei la data de 7 iunie 2012, ora 8.00. Se revine cu adresa catre d-na expert Zvenghintev Emilia pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza, cu precizarea ca s-a pus în vedere partilor sa fie prezente la efectuarea expertizei. Partile au termen în cunostinta
Incheiere de sedinta din 26.04.2012Amâna judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012, ora 8.00. Se revine cu adresa catre d-na expert Zvenghintev Emilia pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza. Partile au TC. Data si citita în sedinta publica azi, 1 Martie 2012.
Incheiere de sedinta din 01.03.2012Amâna judecarea cauzei la data de 1 martie 2012, ora 8.00. Se revine cu adresa catre d-na expert Zvenghintev Emilia pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza. Se detaseaza fila nr. 254 reprezentând dovada achitarii onorariului expert, respectiv chitanta nr. 4291024/12.12.2011 ce urmeaza a fi comunicata reclamantei prin avocat Dona Elena. Partile au TC. Data si citita în sedinta publica azi, 19 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 19.01.2012Amâna cauza la termenul din 19 ianuarie 2012 ora 8,00. Numeste expert constructor doamna Zvenghintev Emilia cu un onoreariu provizporiu de 500 lei, ce se va achita de catre pârâti . Expertul va identifica si sa indica îmbunatatirile solicitate de pârâti în reconventionala în raport cu lotizarea propusa, îmbunatatiri ce au fost doar evaluate . Emite adresa la Biroul de expertize pentru a se înstiinta despre numirea expertului
Incheiere de sedinta din 03.11.2011Amâna cauza la termenul din 3 noiembrie 2011 ora 8,00. Emite adresa domnului expert Malasincu Mihail sa identifice si sa indice îmbunatatirile solicitate de pârâti în reconventionala în raport cu lotizarea propusa, aceste îmbunatatiri au fost doar evaluate . Emite adresa la Biroul de expertize pentru a ni se preciza daca dl. expert Malasincu Mihai mai figureaza pe lista expertilor autorizati si daca nu, de când anume.
Incheiere de sedinta din 22.09.2011Amâna cauza la termenul din 22 septembrie 2011 ora 8,00. Emite adresa domnului expert Malasincu Mihail sa identifice si sa indice îmbunatatirile solicitate de pârâti în reconventionala în raport cu lotizarea propusa, aceste îmbunatatiri au fost doar evaluate
Incheiere de sedinta din 16.06.2011Repune cauza pe rol. Stabileste termen la 16.06.2011.Se citeaza ,partile.
Incheiere de sedinta din 12.05.2011Amâna pronuntarea la 12 mai 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2011Amâna judecarea cauzei la data de 5 mai 2011, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Revine cu adresa la expert Ghiurca Mihai pentru a-si exprima punctul de vedere cu privire la obiectiuni si pentru a preciza instantei daca planul de situatie întocmit este identic cu expertiza. Pronuntata în sedinta publica de la 3 martie 2011.
Incheiere de sedinta din 10.03.2011Amâna judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2011, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Termenul se acorda pentru a se discuta obiectiunile la expertiza. Pronuntata în sedinta publica de la 2 decembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 02.12.2010Amâna judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2010, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Dispune plata onorariului de expert în suma de 100 lei achitat cu chitanta CEC nr.7772630 din 29.09.2010 . Un exemplar din prezenta încheiere se va înainta catre BE si un exemplar domnului expert . Un exemplar din suplimentul de expertiza se va înainta pârâtilor pentru a lua cunostinta de continutul acesteia urmând a se formula si discuta eventualele obiectiuni . Pronuntata în sedinta publica de la 18 noiembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 18.11.2010Amâna judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Revine la adresa catre expertul topo Ghiurca Mihai sa depuna la dosar suplimentul la raportul de expertiza topo. Pronuntata în sedinta publica de la 21 octombrie 2010
Incheiere de amanare a judecarii din 21.10.2010Amâna judecarea cauzei la data de 21 octombrie. 2010, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentanti, sa faca dovada ca expertul constructor nu se regaseste pe tabloul expertilor; Emite adresa catre expertul topo Ghiurca Mihai sa comunice daca este posibila o lotizare conform cerintelor reclamantei si daca este posibila o astfel de atribuire, expertul sa raspunda si la celelalte obiectiuni depuse în scris la dosar – la adresa se va anexa copie de pe aceste obiectiuni. Suplimenteaza onorariul pentru expertul topo cu 100 lei, în sarcina reclamantei. Pronuntata în sedinta publica de la 23.09.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 23.09.2010Amâna judecarea cauzei la data de 23 sept. 2010, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Termenul se acorda pentru studiul expertizelor. Dispune plata onorariilor de experti catre expert constructii Malasincu Mihail – 800 lei achitat cu chitanta CEC nr-. 2787472/1/ 03.03.2010 si catre expert topo Ghiurca Mihai – 600 lei achitat cu chitanta CEC nr. 2787476/1/03.03.2010. Copie de pe încheiere se va înainta d-lor experti si Tribunalului Bacau – Biroul Local de expertize judiciare. Pronuntata în sedinta publica de la 09.09.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.09.2010Amâna judecarea cauzei la data de 9 sept. 2010, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Revine la experti sa efectueze lucrarile de expertiza dispuse în cauza, cu mentiunea ca reclamanta are un alt aparator pe d-na av. Zafiu Tatiana. Data si citita în sedinta publica azi ,27 mai 2010 .
Incheiere de amanare a judecarii din 27.05.2010AMANA CAUZA IN VEDEREA CITARII MEMBRILOR COMISIEI LOCALE PENTRU FOND FUNCIAR aGAS.
Incheiere de amanare a judecarii din 01.04.2010Amâna judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2010, ora 8,00 pentru când partile au termen în cunostinta. Emite adresa avocatului reclamantei sa depuna onorariile pentru experti dispuse de instanta în cuantum de 600 lei pentru expert topo Ghiurca Mihai si de 800 lei pentru expert constructor Malasincu Mihai, sub sanctiunea suspendarii cauzei conform art. 155 ind. 1 cod pr.civila.
Incheiere de amanare a judecarii din 04.03.2010Constata ca reclamanta MOLAN SOFICA cu domiciliul ales la Cabinet av. Oana Ivascu situat în mun. Bacau, str.N.Titulescu,nr.1,et.1,ap.2,jud. Bacau si B*** E**** si B*** V***** domiciliati în Comanesti, str. Supanului,nr.86,jud. Bacau, au dobândit în coproprietate o casa din caramida, acoperita cu tigla, compusa din 4 camere, bucatarie,baie, camara si doua holuri,o anexa din lemn,acoperita cu tigla compusa din 2 camere, suprafata de 1300 m.p. teren din care 983,7 m.p. teren curti constructii si 316,3 m.p. teren arabil,situate în Comanesti,str. Supanului,nr.86,jud. Bacau. Cotele de partajat sunt de câte ½ pentru reclamanta si pârâti. Numeste expert topo Ghiurca Mihai, cu 600 lei onorariu si expert Malasincu Mihai,constructor, cu 800 lei onorariu. Expertii vor identifica bunurile cu schite si vecini si vor întocmi propuneri de lotizare,în raport de posesie si interesele partilor. Expertul constructor va evalua si separat îmbunatatirile solicitate de pârâti prin reconventionala, respectiv tâmplaria termopan de la un balcon, o fereastra si 2 usi, care nu vor fi avute în vedere la propunerile de lotizare. Cu privire la reconventionala instanta se va pronunta la fond. Fixeaza termen pentru judecata în fond 4.03.2010, pentru când partile au tc. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, astazi 4 febr. 2010.
Incheiere de sedinta din 04.02.2010Amâna cauza la termenul din 4 februarie 2010 ora 8,00 . Citeaza mrtorul P******* D****** . Data si citita în sedinta publica azi , 10 decembrie 2009 .
Incheiere de sedinta din 10.12.2009Trimite cauza spre solutionare Completului C.2 pentru termenul de judecata din 10.12.2009, ora 8,00 . Pronuntata în sedinta publica de la 04.11.2009.
Incheiere de sedinta din 04.11.2009Amâna judecarea cauzei la data de 4. 11.2009 ora 8,oo cam. 2, pentru administrarea probatoriului cu doi martori pentru parati, in persoana numitilor P******* D****** si Stoica Elena,ce urmeaza a fi adusi la usa instantei, prin grija acestora. Ia act de faptul ca reclamanta a renuntat la proba cu martori. Pronuntata în sedinta publica de la 07 Octombrie 2009.
Incheiere de sedinta din 07.10.2009I N S T A N T A În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti. Una din garantiile care asigura premisele unei instante independente este stabilirea unui nivel corespunzator al remuneratiei pentru judecator, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectata în cazul în care judecatorul trebuie sa solutioneze un numar considerabil de dosare în aceeasi zi sau într-un termen determinat. Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat, Apreciind ca se impune stabilirea unui numar rezonabil de dosare ce poate fi solutionat de un judecator în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinta dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Moinesti din data de 01.09.2009 si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia solutionarii doar a cauzelor privind masurile de siguranta, masuri preventive, interceptari, perchezitii, ordonante presedintiale - suspendarea executarii silite inclusiv pe calea ordonantei presedintiale, masuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durata nedeterminata, asa cum s-a stabilit prin Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor acestei instante din 01.09.2009. Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 07.10.2009 ora 8,00, pentru când toate partile au cunostinta de termen. Pronuntata în sedinta publica de la 23 Septembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 23.09.2009Amâna judecarea cauzei la data de 23.09. 2009, ora 8,00, pentru când: Partile au T.c.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Amâna judecarea cauzei la data de 09.09.2009, ora 8,oo C-11, pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviintat pentru ambele parti , cu inscrisuri, interogatoriu, sens în care dispune tuturor partilor cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere ambelor parti sa prezinte martorii la usa instantei astfel cum s-au obligat urmând ca, asupra probei cu expertiza, solicitata de ambele parti, instanta sa se pronunte dupa audierea martorilor. Pune în vedere pârâtilor, prin aparator sa timbreze la valoare, dreptul de creanta solicitat prin reconventionala de 8330 lei. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat Pronuntata în sedinta publica de la 24 Iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 24.06.2009Amâna judecarea cauzei la data de 24.06.2009, ora 8,oo C-11, pentru când pune în vedere reclamantei, timbrajul cu privire la îmbunatatirile solicitate. Termenul a fost acordat pentru studierea întâmpinarii reconventionale. Pronuntata în sedinta publica de la 10 Iunie 200.9.
Incheiere de sedinta din 10.06.2009Amâna judecarea cauzei la data de 10.06.2009, ora 8,oo C-11, termen acordat pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii. Dispune efectuarea unei adrese catre Biroul local de expertize judiciare, tehnice si contabile de pe lânga Tribunalul Bacau, sa înainteze lista cu experti topo cadastru si constructii. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronuntata în sedinta publica de la 27 Mai 2009.
Incheiere de sedinta din 27.05.2009Amâna judecarea cauzei la data de 27 mai 2009, ora 8,oo C-11, pentru când se citeaza pârâtii. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronuntata în sedinta publica de la 13 Mai 2009.
Incheiere de sedinta din 13.05.2009