R*** D******
ContestatorB*** L*****
IntimatI************ T********* D* M**** B*******
IntimatS* " E********* S*** C********** - P*** L********* J******* B********* B****
IntimatS**************** C********** - P*** L********* - S* "****** L********** S** I***
IntimatAdmite cererea.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2010.
Faţă de neregularitatea procedurală cu SC „ EMAGROCOM” SRL instanţa, în temeiul art. 107 rap. la art.85 Cod de Procedură Civilă va acorda un termen şi dispune a se reveni cu citarea acesteia prin lichidator judiciar Balanovici Boris. Faţă de depoziţiile martorilor audiaţi, instanţa constată necesar a se cita în calitate de martor numitul Epuraş Gheorghe, la domiciliul indicat de petent – loc. Cătămărăşti Deal, com. M. Eminescu, jud. Botoşani.
Faţă de neregularitatea procedurală cu SC „ EMAGROCOM” SRL instanţa, în temeiul art. 107 rap. la art.85 Cod de Procedură Civilă va acorda un termen. Constată necesar a se reveni cu procedura de citare a SC „ EMAGROCOM” SRL prin lichidator judiciar Balanovici Boris. Totodată, se va emite adresă către reclamant prin care să i se pună în vedere să asigure la următorul termen de judecată prezenţa martorilor care să cunoască despre faptul că a prestat muncă pentru SC „ EMAGROCOM” SRL. Totodată, i se va pune în vedere ca martorii să aibă asupra lor carnetele lor de muncă.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către Sc „ Expert Lichidator” Srl Iaşi pentru a se solicita de la aceasta, să înainteze la dosar, din arhiva societăţii SC „ EMAGROCOM” SRL, aflate în procedura de reorganizare şi faliment, contractul individual de muncă şi orice înscrisuri aflate în evidenţele societăţii cu privire la contestatorul R*** D******, din perioada 01.04.1989 – 01.10.1997, sub sancţiunea , în cazul neconformării, a aplicării dispoziţiilor art. 108 ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit.f) Cod de Procedură Civilă. Constată necesar a se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru a solicita relaţii cu privire la Sc „ Expert Lichidator” Srl Iaşi, referitoarea la sediu şi la ultimele menţiuni înregistrate în evidenţe. Faţă de lipsa de procedură cu SC „ EMAGROCOM” SRL, acordă termen în temeiul art. 107 rap. la art. 85 Cod de Procedură Civilă şi dispune a se introduce aceasta pe concept şi a se cita prin administrator judiciar. Prorogă audierea martorilor după înaintarea relaţiilor solicitate de la Sc „ Expert Lichidator” Srl Iaşi.
Faţă de nelegala compunere a completului de judecată, instanţa va dispune amânarea cauzei. Dispune a se reveni la adresa de la fila 43 dosar, sub sancţiunea aplicării disp. art. 108, al. 1, pct. 2, lit. f, Cod proc. civ.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către Sc „ Expert Lichidator” Srl Iaşi căruia i se solicită să înainteze la dosar, din arhiva societăţii SC „ EMAGROCOM” SRL, aflate în procedura de reorganizare şi faliment, contractul individual de muncă şi orice înscrisuri aflate în evidenţele societăţii cu privire la contestatorul R*** D******, din perioada 01.04.1989 – 01.10.1997, sub sancţiunea , în cazul neconformării, a aplicării dispoziţiilor art. 108 ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit.f) Cod de Procedură Civilă.
Instanţa constată necesar a se solicita de la fostul lichidator judiciar al SC EMAGROCOM SRL Cătămărăşti – Sc „ Expert Lichidator” Srl Iaşi, să înainteze la dosar, din arhiva acestei societăţi, aflate în procedura de reorganizare şi faliment, contractul individual de muncă şi orice înscrisuri aflate în evidenţele societăţii cu privire la contestatorul R*** D******, din perioada 01.04.1989 – 01.10.1997.
Faţă de lipsa de la dosar a relaţiilor solicitate de la exp,. judiciar Balanovici Boris, instanţa dispune emiterea unei adrese către I************ T********* D* M**** B*******, pentru a comunica dacă S.C. „ Emagrocom” S.A. Cătămărăşti figurează în evidenţe şi dacă numitul R*** D******, contestatorul în cauză, născut la data de 02.10.1947 în com. Băluşeni, jud. Botoşani , figurează în statele de plată ca ziler la această societate în perioada 1989 – 1997. Totodată, se va introduce pe concept şi se va cita în calitate de intimată în cauză - S.C. „ Emagrocom” S.A. , prin lichidator judiciar Balanovici Boris – Bootşani, str. Grigore Antipa , nr. 1, jud. Botoşani. Faţă de prezenţa, după închiderea dezbaterilor, a contestatorului şi a martorilor Bârlădeanu Minarh şi Puşcaşu Vasile, instanţa prorogă audierea acestora din urmă, după ce se vor fi primit relaţiile solicitate de la I.T.M. Botoşani.
Faţă de lipsa de la dosar a relaţiilor solicitate de la exp,. judiciar Balanovici Boris, instanţa dispune revenirea cu adresă către acesta, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, conform dispoziţiilor art. 1081 pct. 1 lit h) C.p.c. Totodată, pune în vedere contestatorului să întreprindă propriile demersuri pentru a obţine înscrisurile necesare, sens în care, ţinând cont şi de cererea acestuia, va acorda un termen mai îndelungat.
Având în vedere că din verificările instanţei rezultă că EMAGROCOM S.A. Cătămărăşti, se află în procedură de insolvenţă în ds. nr. 4/40/1998, pe rolul Tribunalului Botoşani,cu termen de judecată la data de 12.02.2010 – prin lichidator judiciar Balanovici Boris, în a cărui posesie se află arhiva acesteia societăţi, instanţa va dispune a se emite adresă lichidatorului acestei societăţi pentru a comunica relaţii cu privire la perioada lucrată de contestator, respectiv 01.10.1997 - 01.04.1989, dacă acesta a prestat muncă în folosul societăţii, dacă există încheiat un contract de muncă, să înaintez instanţei o copie a acestui contract. Instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor I.T.M. Botoşani şi B*** L*****,
Faţă de precizările ulterioare făcute de părţi, I se pune în vedere contestatorului ca până la următorul termen de judecată să-şi precizeze acţiunea, în sensul de a arăta unde a lucrat, pentru cine şi în ce calitate, pentru a se şti dacă trebuie completat carnetul de muncă aşa cum a solicitat prin cererea de chemare în judecată. Totodată i se pune în vedere să arate dacă înţelege să se judece şi cu angajatorul, sub sancţiunea suspendării acţiunii în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Intimata B*** L***** va face în scris precizările cu privire la perioada lucrată efectiv de contestator la ferma pe care o administra.
În temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba testimonială solicitată de către contestator, ca fiind legală, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei, urmând a se cita martorii Melinte Mircea şi Puşcaşu Vasile. Faţă de precizările ulterioare făcute de contestator, şi având în vedere solicitarea expresă a acestuia cu privire la chemarea în judecată în calitate de intimat a Inspectoratului Teritorial de Muncă Botoşani. Fiind îndeplinite condiţiile art. 47 şi art. 112 Cod procedură civilă, urmează ca I************ T********* D* M**** B******* să fie citat în calitate de intimat, cu duplicatul cererii de chemare în judecată conform 114 indice 1 Cod procedură civilă, şi cu menţiunea dispoziţiilor art. 118 Cod procedură civilă.