E**** E****
ReclamantB******** F*****
PârâtB******** C********* E***
PârâtB******** S******
PârâtB******** I**
PârâtAdmite sesizarea din oficiu.
Admite în parte acţiunea. Constată masa succesorală şi moştenitorii rămaşi de pe urma defunctei. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul din str. 1 Decembrie,nr.107. Disjunge capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul situat în str. Decebal,nr.18, Măcin şi formarea unui nou dosar cu acest obiect, cu termen la 15.01.2013.
În baza art. 260 c.p.c. amână pronunţarea la 16 noiembrie 2012
În baza art. 260 c.p.c. amână pronunţarea la 13 noiembrie 2012.
Pentru a se comunica celorlalţi pârâţi câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Morfi Rozalia, faţă de cererea de suplimentare a onorariului solicitată de expert Morfi Rozalia, instanţa acordă termen la 06.11.2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară dispus în cauză, instanţa acordă termen la 23 octombrie 2012.
În vederea recepţionării raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa acordă termen la 09 octombrie 2012.
În vederea recepţionării raportului de expertiză tehnică topografică şi faţă de cererea de suplimentare onorariu solicitată de expert Acriş Raina, instanţa acordă termen la 11 septembrie 2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la data de 28.08.2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la 10 iulie 2012.
Faţă de cele învederate de expert Morfi Rozalia şi în vederea administrării probei cu expertiză topografică, instanţa acordă termen la 12 iunie 2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară dispus în cauză, instanţa acordă termen la 15 mai 2012.
în temeiul disp. art. 155/1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei.
În vederea administrării probei cu expertiză, instanţa acordă termen la 27.09.2011.
Pentru a se comunica pârâţilor un exemplar de pe încheierea de admitere în principiu şi pentru a se stabili obiectivele expertizei tehnice imobiliare , instanţa acordă termen la 27 iulie 2011 .
Admite în principiu şi în parte acţiunea civilă.
Pentru a se pronunţa pe încheierea de admitere în principiu,instanţa amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la 17 iunie 2011 şi amână cauza la data de 21 iunie 2011.
Pentru a se administra proba cu interogatoriul reclamantei în considerarea disp. art. 224 Cod procedură civilă şi cu interogatoriul pârâţilor, lipsă la acest termen şi pentru a se înainta adresă către BCR Filiala Măcin, instanţa acordă termen la 24 mai 2011.
În vederea administrării probei cu interogatoriu solicitate de părţi şi faţă de lipsa martorilor propuşi de av. Giuculeţ Vetuţa, instanţa
Faţă de probele solicitate de părţi ,instanţa acordă termen la 29.03.2011.
Pentru a se înainta adrese către Primăria Măcin şi către BCR SA Agenţia Măcin, instanţa acordă termen la 08.02.2011.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi pentru a se înainta adrese către reclamantă , către pârâta Budileanu Gina şi către BCR Filiala Măcin, instanţa amână cauza la data de 18.01.2011
Pentru ca apărătorul reclamantei, av. Lazăr Adriana Cora şi av. Iureş Dora Andreea ,apărătorul pârâtului B******** I**, să ia la cunoştinţă de întâmpinarea ce le-a fost comunicată azi în şedinţă publică, instanţa acordă termen la 14 decembrie 2010.
Pentru ca apărătorul reclamantei să depună la dosarul cauzei anexa 24 după defunctul Gingălău Gheorghe şi anexa 24 după Gingălău Vasile şi pentru ca apărătorul pârâtei Midache Florica să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces a defunctei Gingălău Făniţa, instanţa acordă termen la 23.11.2010.
În baza art. 155/1 cod pr. civilă suspendă judecata.
Faţă de necesitate introducerii în cauză a tuturor moştenitorilor de pe urma defunctului Gingălău Andrei, instanţa
Avându- se în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe , nr.1/31.08.2009 prin care s-a decis în unanimitate încetarea activităţii de judecată ( cu o singură excepţie , respectiv cauzele în materie penală având ca obiect măsuri preventive) , precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate , instanţa
Faţă de cererea solicitată de apărătorul reclamantei privind introducerea în cauză a numitului Stănescu Damian, în calitate de pârât, cf. certificatului de calitate moştenitor nr.27/22.06.2009 depus astăzi în şedinţă publică şi scoaterea din cauză a pârâtei Budileanu Ioana, instanţa
Faţă de necesitatea introducerii în cauză a numitei Budileanu Ioana, în calitate de pârâtă, cf. certificatului de moştenitor nr.256/26.11.2007 depus astăzi de pârâtul B******** I**, cerere solicitată de apărătorul reclamantei şi faţă de necesitatea depunerii la dosar a certificatului de moştenitor sau anexa 24, după defuncta Stănescu Aurelia, instanţa
Pentru ca pârâţii prezenţi azi în şedinţă publică să depună copie de pe certificatul de calitate de moştenitor de pe urma defunctului B******** I** şi pentru a se înainta adrese către pârâţii lipsă la acest termen, instanţa acordă termen la 09 iunie 2009.
Instanţa, având în vedere că deşi li s-au pus în vedere pârâţilor B******** F*****, B******** C********* E*** , B******** S******, B******** I**, Budileanu Gheorghe, Budileanu Gina să depună la dosarul cauzei copii de pe certificatele de deces ale defuncţilor Budileanu Gheorghe şi B******** I**,aceştia nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei urmează a dispune sancţionarea acestora cu amendă judiciară. Acordă termen la 19 mai 2009.
Avînd în vedere că la dosarul cauzei nu se regăsesc certificatele de deces ale defuncţilor Budileanu Gheorghe şi Budileanu Ion şi nici copii de pe actele de stare civilă ale pârâţilor , urmează a dispune a se înainta adrese către pârâţi pentru a depune la dosarul cauzei copii de pe aceste acte, urmînd ca după depunerea acestor înscrisuri să se discute pe probatoriu.