B***** N* V*****
Recurent ReclamantB***** N* I***
Intimat PârâtB***** E****
Intimat PârâtAdmite cererea
Amână pronunţarea la data de 23.05.2011
Amână pronunţarea la data de 13.05.2011.
Dispune a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să întocmească şi să depună la dosar suplimentul de expertiză solicitat în cauză. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.3 – A.E., cu termen de judecată la data de 5 mai 2011.
În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol.
Amână pronunţarea la data de 10 martie 2011.
La solicitarea reclamantului şi a pârâtului B***** N* I***, se acordă un nou termen de judecată pentru studiul Suplimentului de expertiză. Dispune a se emite adresă pârâtei B***** E****, căreia i se va comunica un duplicat al Suplimentului de expertiză întocmit în cauză de către exp. Ţăruş Cornel.
Dispune a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, cu menţiunea de a proceda la formarea a trei loturi în intravilan, p.c. 983 , trei loturi în parcela 1438/103 şi, respectiv, 3 loturi în parcela 1438/22(extravilan).
La solicitarea reclamantului, se acordă un nou termen în vederea studiului Suplimentului de expertiză întocmit de exp. Ţăruş Cornel. Dispune a se emite adrese pârâţilor, cărora li se vor comunica duplicate ale Suplimentului de expertiză întocmit de exp. Ţăruş Cornel.
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Ţăruş Cornel cu suma de 500 lei, având în vedere că expertiza este simplă, era necesar doar efectuarea de propuneri de lotizare, iar cauza este foarte veche. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de comunicare. Amână judecata la data de 29.11.2010, C 18 – NMA, dată pentru când: - reclamantul are Tc.; - se vor cita pârâţii; - se va reveni cu adresă exp. Ţăruş Cornel, în sensul celor mai sus-menţionate.
Dispune a se reveni cu adresă exp. Ţăruş Cornel, cu menţiunea că s-a dispus continuarea judecăţii în prezenta cauză, având în vedere că titlul terţei persoane – Bercea I. Dumitru a fost anulat parţial, în sensul radierii suprafeţei de 3.327 m.p. teren intravilan, din p.c. 983., sens în care acesta să procedeze la identificarea şi delimitarea terenurilor indicate în acţiune, precum şi să întocmească propuneri de lotizare, având în vedere opţiunile părţilor, ce vor fi exprimate la efectuarea expertizei. Totodată, i se vor aduce la cunoştinţă consecinţele disp. art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, în cazul nedepunerii precizărilor solicitate.
Faţă de dispoziţiile sentinţei civile nr. 4061/7 iunie 2010 a Judecătoriei Botoşani depusă astăzi la dosar, instanţa dispune a se emite adresă exp. Ţăruş Cornel, cu menţiunea că s-a dispus continuarea judecăţii în prezenta cauză, având în vedere că titlul terţei persoane – Bercea I. Dumitru a fost anulat parţial, în sensul radierii suprafeţei de 3.327 m.p. teren intravilan, din p.c. 983., sens în care acesta să procedeze la identificarea şi delimitarea terenurilor indicate în acţiune, precum şi să întocmească propuneri de lotizare, având în vedere opţiunile părţilor, ce vor fi exprimate la efectuarea expertizei.
respinge cerere de repunere pe rol
se constată că s-a depus la dosar adresa nr. 232/26.01.2010 emisă de Primăria com. Suliţa. INSTANŢA, Pentru a se putea pronunţa asupra cererii de repunere pe rol, constată necesar a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a se solicita să comunice instanţei dacă titlul de proprietate nr. 150548/2006 emis pe numele Bercea Dumitru a fosat modificat cu privire la parcela cadastrală nr. 983. Totodată, să precizeze în baza cărui act de dispoziţie a fost modificat (HCL sau HCJ) şi să înainteze la dosar copia acestui act.
Pentru ca completul legal investit să se pronunţe asupra cererii de repunere pe rol,
suspendat in temeiul art. 155 indice 1 c.pr.civ
se constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză, un exemplar al acestuia fiind comunicat reclamantului. INSTANŢA, Constată necesar a se amâna cauza pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, un exemplar al acestuia urmând a fi comunicat pârâţilor, cu adresă. Pârâtei B***** E**** i se va pune în vedere să se prezinte personal în instanţă pentru a i se lua act de renunţare, cu menţiunea că prezenţa sa este obligatorie, în caz contrar urmând a fi amendată. Dispune a se emite mandat de aducere pe numele pârâtei B***** E****.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză , instanţa , va reveni cu adresă la expert , şi ,
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul depune la dosar o cerere de ajutor public judiciar. INSTANŢA, Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Florin pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Asupra cererii de ajutor public judiciar, instanţa se va pronunţa în Camera de consiliu, până la următorul termen de judecată.
Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Florin pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Se va atrage atenţia expertului că va fi amendat dacă nu va depune lucrarea, întrucât onorariul provizoriu expert a fost achitat. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei B***** E****.
se constată că s-a depus la dosar un înscris din partea pârâtei B***** E****, prin care arată că renunţă la drepturile ce i se cuvin ca moştenitor al defunctului Bercea Mihai. Reclamantul depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. INSTANŢA, Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a se administra în cauză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul Ţăruş Florin, căruia i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării, urmând a i se aduce la cunoştinţă că în cauză s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei B***** E****.
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea topometrie, solicitată de la BLE. INSTANŢA, Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi desemnează expert în cauză pe Ţăruş Florin, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea şi delimitarea terenurilor indicate în acţiune; 2. Să se întocmească propuneri de lotizare, având în vedere opţiunile părţilor, ce vor fi exprimate la efectuarea expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării acestuia. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei B***** E****.
se constată că s-a depus la dosar adresa nr. 668/03.03.2009 emisă de Primăria com. Suliţa, prin care înaintează instanţei copia TP nr. 68396/28.03.1996. INSTANŢA, Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate şi dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita o listă cu experţi specialitatea topometrie. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei B***** E****.