M****** G***
ReclamantC***** I**
PârâtÎn baza art. 281 indice 2 C.pr.civ. Admite cererea de completare a sentinţei civile nr. 1312/14.09.2010 a Judecătoriei Câmpulung, în sensul că admite capătul de cerere din reconvenţionala depusă la 6.10.2009 şi constată că imobilul casă identificat de expert ca edificată în 1991, este bunul pârâtului C***** I**, aflată pe terenul din punctul "Acasă". Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.11.2010.
Admite acţiunea şi în parte cererea reconvenţională, completarea şi precizarea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase în succesiunea defuncţilor Cojanu Maria, decedată la 28.07.2001 şi C***** I**, decedată la 10.11.2008, ambii cu ultim domiciliu în comuna Mioarele. Confirmă expertiza ing. Buta Viorel, pentru construcţii şi ing. Diaconu Ileana, pentru terenuri şi atribuie bunurile potrivit variantei I-a (p.124 dosar), cu schiţa de plan anexă pentru terenul din punctul "Acasă", depus la 9.09.2010. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2010.
Amână pronunţarea la 14.09.2010.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză – refacere – întocmit de ing. Diaconu Ileana, formulate de către avocat Alina Aurel, expert care va avea în vedere următoarele obiective: - să efectueze o schiţă de plan cu privire la terenul din punctul „Acasă” şi să menţioneze care sunt suprafeţele de teren reale; - să menţioneze pe schiţă punctele cardinale; - să precizeze situaţia menţionată în procesul verbal, cu privire la acordul părţilor la valoarea aplicată terenurilor, având în vedere că pârâtul contestă acest proces verbal; - să precizeze dacă tot terenul din punctul „Acasă” are aceeaşi categorie de folosinţă, iar în caz contrar să indice categoria de folosinţă pe fiecare suprafaţă în parte şi valoarea acestora. Amână judecarea cauzei la 6.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ileana, formulate de părţi. Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ileana, cu menţiunea de a preciza actele normative în baza cărora a făcut evaluarea terenurilor, pentru fiecare teren în parte; să precizeze dacă s-a deplasat în teren pentru identificarea terenului din punctul „Căluleşti” întrucât părţile au precizat că nu s-a deplasat în acest punct; să efectueze încă două variante de lotizare în care să egalizeze pe cât posibil loturile, întrucât părţile nu sunt de acord cu varianta întocmită. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de părţi, cu privire la modul de evaluare a terenurilor, întrucât s-a pus în vedere expertului să precizeze actul normativ pe baza căruia s-a făcut evaluarea. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Alina Aurel, din motive de sănătate şi acordă un nou termen. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ileana, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2010
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ileana, cu menţiunea de a întocmi variantele de lotizare, având în vedere şi expertizele ing. Buta Viorel şi Ştirbu Aurică, ce vor fi înaintate în copie. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010
Se vor repeta adresele către ing. Diaconu Ileana, Ştirbu Aurică şi Buta Viorel, cu menţiunea de a depune lucrările cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi stabilit, iar în caz contrar vor fi amendaţi. Se va comunica ing. Diaconu Ileana adresele părţilor şi copia IAP-ului, cu menţiunea că a fost numită în cauză prin înlocuirea expertei Diaconu Geta şi are obligaţia de a studia dosarul şi de a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 8.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2010
Se va repeta adresa către ing. Buta Viorel, cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 2804939/1/15.01.2010 iar propunerile de lotizare vor fi efectuate de ing. Diaconu Ileana. Admite cererea formulată de ing. Diaconu Geta. Dispune înlocuirea doamnei ing. Diaconu Geta cu ing. Diaconu Ileana, care va identifica, evalua şi lotiza terenurile reţinute în IAP. De asemenea, va efectua propuneri de lotizare şi pentru construcţii şi pentru bunurile mobile. Numeşte expert Ştirbu Aurică, cu un onorariu de 300 lei, care va fi achitat de pârât în termen de 5 zile, expert care va identifica şi evalua bunurile mobile reţinute în IAP iar propunerile de lotizare vor fi efectuate de ing. Diaconu Ileana. Se va emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de expertize pentru a se dispune transferarea onorariului de 600 lei, achitat cu chitanţa nr. 2804961/1/15.01.2010, din contul doamnei ing. Diaconu Geta, în contul doamnei ing. Diaconu Ileana. Amână judecarea cauzei la 15.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2010
Admite în parte, în principiu acţiunea şi, în parte, cererea reconvenţională, precizarea şi completarea. Constată deschise succesiunile defuncţilor Cojanu Maria, decedată la 28.07.2001 şi C***** I**, decedat la 10.11.2008, ambii cu ultim domiciliu în comuna Mioarele. Constată că în succesiunea defuncţilor au rămas următoarele bunuri: - teren de 800 m.p., în punctul "Acasă" Mioarele; - casa aflată pe teren, construită în 1972, din cărămidă, acoperită cu ţiglă, aflată pe terenul de 800 m.p.; - un grajd-magazie deteriorat; - 5200 m.p. teren în punctul "Ogradă " Mioarele; - 2500 m.p. în punctul "Groapă Pod"; - 2000 m.p. în punctul "Tinică"; - 2800 m.p. în punctul "Căluleşti"; - 2500 m.p. în punctul "Poiana" - un şifonier cu două uşi, un altul cu două uşi, dormeză cu vitrină, vitrină mobilă, masă, 3 butoaie pentru ţuică, din lemn, 4 scaune tapiţate, 2 covoare de iută, un chilim, 2 plocade colorate, 4 macate noi, 10 şervete, o noptieră cu oglindă, o butelie aragaz, un reşou, o masă din lemn, de lucru, un cuier cu oglindă, o sobă de teracotă, un recamier, 2 scaune cu spătar, un pat, o sobă cu plită, 4 scaune - taburet, 10 oale mari şi mici, 40 buc. farfurii, 10 linguri şi furculiţe, 2 bidoane, 2 putini pentru varză, un tron pentru cereale, 2 buţii (una mare şi una mică), 3 draperii, perdele, circa 50 bucăţi scândură de brad de grosime 2,5 cm. Constată că au calitate de moştenitori reclamanta şi pârâtul, în calitate de descendenţi de gradul I, cu un drept fiecare de 1/2. Respinge capătul de cerere privind pasivul succesoral. Dispune efectuarea unei expertize pentru identificare, evaluare şi lotizare. Numeşte expert pentru construcţii şi bunuri mobile pe ing. Buta Viorel, cu un onorariu provizoriu de 400 lei şi pentru terenuri şi lotizare pe Diaconu Geta, cu un onorariu provizoriu 600 lei, care vor fi achitate de reclamantă. Fixează termen pentru judecarea fondului la 18.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 3 decembrie 2009.
În vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea la data de 3.12.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.11.2009
În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamantă proba cu un supliment de interogatoriu pentru pârât şi proba testimonială cu 1 martor necitat şi, pentru pârât, proba testimonială cu 2 martori necitaţi, cu privire la cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul următor, în vederea administrării suplimentului de interogatoriu şi, ambelor părţi să aducă martorii la instanţă, în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009
Acordă un nou termen şi pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă martorii la instanţă, la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 2.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2009
În baza art. 167 c.pr.civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu acte, cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martori, sub rezerva încheierii unei tranzacţii. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 28.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009.
Se va cita pârâtul, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 22.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009