A******* F*****
Intimat reclamantP******* V*****
Apelant pârâtAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost precizată ulterior. Obligă pârâtul să desfiinţeze cele 2 guri de canalizare deteriorate, amplasate pe proprietatea reclamantului. Obligă pârâtul să plătească statului suma de 500 lei, reprezentând onorariu expert achitat din fondurile destinate ajutorului public judiciar. Executorie în privinţa plăţii onorariului expertului. Ia act că reclamantul nu a cerut cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 Iunie 2011.
În baza art. 113 C.proc.civ., precum şi în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, va dispune comunicarea către pârât a unui exemplar al precizării la acţiune formulată de reclamant. sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea, în raport de concluziile raportului de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei.
Apreciind întemeiată cererea formulată de domnul expert Ionescu Iulică, instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert pentru a înainta la dosar raportul întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Admite cererea de repunere perol a cauzei formulată de reclamant. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Ionescu Iulică, cu avertisment amendă judiciară, în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va efectua lucrarea.
Constatând lipsa părţilor şi faptul că nu s-a solicitat judecareacauzei în lipsă, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., va dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pentru soluţionarea cauzei, în eventualitatea în care aceasta va fi repusă perol, se va emite adresă către domnul expert Ionescu Iulian , comunicându-i-seacestuia demersurile efectuate în vederea achitării onorariului expertizei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit de domnul expert Ionescu Iulică , instanţa va amâna judecata cauzei şi va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Admite cererea formulată de domnul expert şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Serviciul Contabilitate pentru a confirma aprobarea privind plata onorariului expertizei din fondurile Ministerului Justiţiei, înaintând la dosar xerocopia acesteia sau a ordinului de plată.
Constatând că doamna expert Locusteanu Eugenia nu a convocat părţile pentru efectuarea lucrării, deşi au fost acordate 2 termene consecutive în acest sens, instanţa va dispune sancţionarea acesteia cu amendă judiciară în sumă de 200 lei şi înlocuirea sa cu domnul expert Ionescu Iulică. Se vor emite adrese către experţi şi către BLET Dolj pentru comunicarea măsurii dispuse.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit de doamna expert Locusteanu Elisabeta, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către aceasta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, instanţa va acorda termen. Se va emite adresă către Tribunalul Dolj pentru comunicarea încheierilor de ajutor public judiciar.
Luând act că cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamant nu a respectat prev. de art. 14 alin. 1 din OUG 51/2008, instanţa va pune în vedere acestuia să anexeze cereri formulate o declaraţie pe propria răspundere în cuprinsul căreia să precizeze dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor şi să completeze formularul depus la dosar înscriind în acesta atât veniturile pe care el le realizează dar şi veniturile realizatede ceilalţi membrii ai familiei sale, instanţa va amâna judecata cauzei
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant şi acordă termen , fie pentru ca acesta să formuleze cerere de acordare ajutor public judiciar pentru plata onorariului expertizei judiciare dispuse în cauză , fie pentru ca părţile să tranzacţioneze .
Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant şi pune în vedere acestuiasă prezinte necitat un martor la următorul termen de judecată. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, sens în care se va dispune emiterea unei adrese către BLET Dolj pentru comunicarea unei liste cu recomandarea a 6 experţi în specialitatea construcţii civile. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei , în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Dispune scoaterea din cauză a SC ECOSET COM SRL Craiova. Apreciind că se impune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune pârâtului P******* V*****, instanţa va amâna judecata cauzei.
Pune în vedere reclamantului să timbreze corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei şi prorogă pronunţarea asupra acestei cereri. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiuneasub aspectul obiectului acesteia şi părţilor în contradictoriu cu care înţelege să se judece.
Admite cererea formulată de reclamant şi în baza dispoziţiilor art. 242 alin.1 pct.1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei. Pune în vedere reclamantului ca la momentul formulării cererii de repunere pe rol a cauzei să precizeze acţiunea sub aspectul părţilor în contradictoriu cu care înţelege să se judece. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor SC TMD S.A FILIAŞI, SC DECOMEDIU SRL Craiova , SC LINEX WOLF SRL Craiova şi SC TMC SA Filiaşi şi dispune scoaterea acestora din cauză. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului P******* V***** şi citarea acestuia.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant şi acordă termen în vederea observării întâmpinărilor formulate de pârâte. Pentru celeritate dispune introducerea în cauză a SC TMC SA FILIAŞI şi citarea acesteia prin lichidaror judiciar, urmând ca la citaţia ce se va emite acestei pârâte să fie ataşate în xerocopie cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, interogatoriul luat acestuia şi un exemplar al precizării depuse la termenul de azi.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele, instanţa dând relevanţă juridică dispoziţiilor art. 107 C.pr.civ., va dispune amânarea judecăţii cauzei. În raport de precizarea reclamantului de la termenul de azi, se va dispune scoaterea din cauză a pârâtului Mitrache Marius în calitate de reprezentant al UBF COMPANZ SRL CRAIOVA şi introducerea în cauză , în calitate de pârâte a S.C. DECOMEDIU SRL CRAIOVA , SC LINEX WOLF SRL Craiova, S.C. ECOSET SRL Craiova, ai căror reprezentanţi sunt pârâţii Mihăilescu MIrcea, Ciobanu Doru şi Ostroveanu Eugen , precum şi a SC TMD S.A Filiaşi. În vederea citării pârâtelor va fi amânată judecata cauzei.