N******* I*** C*****
InculpatL**** M***** M****
InculpatL**** D**** P****
InculpatC******** D** G******
InculpatN******* M***** T*****
InculpatCondamna inc. NIC, NMT, LMM, LDP şi CDG la 750 lei amendă penală pentru infr. de lovire inc CI la pedeapsa de 700 lei amendă penală pentru infr. de distrugere. Obligă inc. NIC; NMT; LMM;LDP şi CDG la plata sumei de 1554,14 lei daune materiale şi 2500 lei daune morale în favoarea părtii vătămate CI. Obligă aceiaşi inc. la 500 lei daune morale în favoarea părtii vătămate CV.. Obligă inc. CI la 70o lei daune materiale in favoarea părtii vătămate NIC. Respinge actiunea civila formulata de partea civila CDG. Obligă pe fiecare dintre inc. la cheltuieli judiciare în favoarea statului. Obligă inc. NIC, NMT, LMM, LDP şi CDG la cite 200 lei cheltuieli de judecata in favoarea partii vatamate CI
amână pronunţarea pentru termenul din 15.10.2010
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi
în vederea audierii martorilor lipsă
in vederea audierii martorilor
în vederea revenirii cu procedura de citare a martorilor lipsă şi emiterii mandatelor de aducerea acestora
în vederea audierii martorilor şi solicitării cazierelor inculpaţilor
În vederea ciitării martorului la noua adresă
În vederea citării martorului Pall Vilmos cu mandat de aducere
În vederea audierii martorilor Cherecheş Ioan şi Pall Vilmos
În vederea administrării probei cu martori
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În vederea împăcării părţilor.
pt angajare apărător ales de către inculpaţi