D***** V*****
ReclamantS***** E***
PârâtC**** R****
PârâtN****** C******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul D***** V*****, în contradictoriu cu pârâţii S***** E***, C**** R**** şi N****** C******, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.02.2021.
Hotarare 729/2021 din 12.02.2021amână pronunţarea hotărârii la data de 12 februarie 2021, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2021acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020acordă termen pentru a se răspunde obiecţiunilor la raport.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Acordă termen în data de 26 iunie 2020, ora 13:30, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 03.04.2020Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, amână cauza la data de 03 aprilie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Fată de lipsa răspunsului la obiectiuni, amână cauza la data de 28 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate, amână cauza la data de 06 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2019 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână cauza la data de 14.06.2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână cauza la data de 12.04.2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână cauza la data de 01.03.2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză si de a formula eventuale obiectiuni, amână cauza la data de 15 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei expertului Hîrza Daniel, în temeiul dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) C.Pr.Civ. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Hîrza Daniel, cu avertisment de amendă în cuantum de 700 lei, prin care se solicită, ca, în raport de probele administrate în cauză, să întocmească raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite la fila 250 dosar: să evalueze contravaloarea manoperei şi a materialelor folosite pentru lucrările efectuate de a doua echipă; să evalueze, în mod separat, contravaloarea manoperei şi a materialelor folosite de a doua echipă la etaj; să constate ce lucrări au fost efectuate de prima echipă, contravaloarea acestora şi dacă lucrările pentru care s-a pretins refacerea au fost într-adevăr necesare sau au fost refăcute la dorinţa reclamantului, ţinând seama şi de declaraţiile martorilor Răboacă Petrică-Marian (fila 39 dosar) şi Răboacă Ion (fila 90 dosar). Se pune în vedere expertului să efectueze lucrarea în două variante, în prima variantă conform recunoaşterii reclamantului la interogatoriu (filele 36-38 dosar) şi în cea de-a doua variantă, în funcţie de susţinerile pârâţilor din întâmpinare (fila 17 dosar), de asemenea, să precizeze dacă lucrările făcute sunt confirmate prin planşele foto de la filele 64-79 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 de lei expertului Hîrza Daniel, în temeiul dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) C.Pr.Civ. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Hîrza Daniel, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, prin care se solicită, ca, în raport de probele administrate în cauză, să întocmească raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite la fila 250 dosar: să evalueze contravaloarea manoperei şi a materialelor folosite pentru lucrările efectuate de a doua echipă; să evalueze, în mod separat, contravaloarea manoperei şi a materialelor folosite de a doua echipă la etaj; să constate ce lucrări au fost efectuate de prima echipă, contravaloarea acestora şi dacă lucrările pentru care s-a pretins refacerea au fost într-adevăr necesare sau au fost refăcute la dorinţa reclamantului, ţinând seama şi de declaraţiile martorilor Răboacă Petrică-Marian (fila 39 dosar) şi Răboacă Ion (fila 90 dosar). Se pune în vedere expertului să efectueze lucrarea în două variante, în prima variantă conform recunoaşterii reclamantului la interogatoriu (filele 36-38 dosar) şi în cea de-a doua variantă, în funcţie de susţinerile pârâţilor din întâmpinare (fila 17 dosar), de asemenea, să precizeze dacă lucrările făcute sunt confirmate prin planşele foto de la filele 64-79 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 05 Octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru când se revine cu adresă către expert Hîrza Daniel, cu avertisment de amendă, în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 11.05.2018pentru cand se va reveni cu adresă către expert Hîrza Daniel, cu avertisment de amendă, cu menţiunea sa întocmească raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi cu precizarea ca părţile să fie convocate la adresele acestora de domiciliu
Incheiere de sedinta din 23.03.2018amânare prin acordul părţilor
Incheiere de sedinta din 09.02.2018refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.09.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.06.2017refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză de către expertul desemnat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017amână judecare cauzei având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei şi prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului pentru următorul termen de judecată. Aplica amendă judiciară în cuantum de 100 de lei expertului KISELEVSCHI SORIN, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr.12, bl. S2, sc. D, ap.12, judeţul Vâlcea. Revine cu adresă către acesta, având acelaşi conţinut cu cea de la fila 232, să întocmească şi să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni până la următorul termen de judecată şi citează expertul Kiselevschi Sorin pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.10.2016amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite obiecţiunile 2-4 formulate de reclamant şi obiecţiunile formulate de pârâţi 1-3 şi pune în vedere expertului să răspundă la acestea, iar dacă îşi menţine punctul de vedere să îl justifice. Pune în vedere expertului să analizeze şi prima obiecţiune formulată de reclamant privind lucrările efectuate, dar şi chestiunea prealabilă invocată de pârâţi, iar în cazul în care, din actele dosarului, ajunge la o altă concluzie faţă de raportul iniţial, să procedeze la refacerea calculelor în funcţie de aceste împrejurări.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului ?i acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016amână judecarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Se revine cu adresa către expert Kiselevschi Sorin; dispune amendarea expertului cu suma de 100 lei
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert cu avetisment de amendă
Incheiere de sedinta din 08.01.2016lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Repune cauza pe rol. Emite adresă d-lui expert Kiselevschi Sorin, să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă la termenul de judecată din data de 02.03.2010 şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în suficiente exemplare pentru comunicare, precum şi un exemplar pentru instanţă, însoţit de dovada convocării părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 07.04.2015, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - menţine suspendarea cauzei având în vedere că nu s-a formulat cerere de repunere pe rol şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 07.04.2015În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 25.09.2014, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 25.09.2014În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 26.03.2014, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Rezolutie din 26.03.2014Restituie dosarul in arhiva instanţei
Incheiere de sedinta din 26.04.2013În temeiul art. 183 C.pr.civ, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2010.
În temeiul art. 167 C.pr.civ, încuviinţează expertiza grafologică solicitată de reclamant, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei Stabileşte ca obiectiv al expertizei, să se stabilească de către expert dacă semnăturile de pe chitanţa în original , filele 31-32 dosar, din dreptul sumei de 165 milioane lei, pe fila 4 a chitanţei, aparţin sau nu pârâţilor C**** R**** şi S***** E***. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei, urmând a fi achitată de reclamant după nominalizarea expertului. Pentru comunicarea unei liste cu experţi, dispune efectuarea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu sediul în Braşov, Str. Iuliu Maniu nr. 52, corp D, etaj 4, judeţul Braşov. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, după administrarea celorlalte probe în cauză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 iunie 2010, pentru când se citează martorul Petria Adrian cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2010.
Dispune citarea martorului Petria Adrian, cu mandat de aducere. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiza grafologică solicitată de apărătorul reclamantului după administrarea celorlalte probe. Faţă de neaudierea la acest termen de judecată a martorului Petria Adrian, se efectuează adresă către expert, cu menţiunea de a se proceda la efectuarea expertizei, după administrarea celorlalte probe în cauză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 mai 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie martie 2010.
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probatoriului.