C***** M*****
InculpatI***** E****
Parte vătămatăC***** M*****
InculpatV****** D******
MartorM***** G*******
MartorHOT. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. în infracţiunea prev. art. 208 alin. 1, 4-209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. condamnă inculpatul C***** M***** la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei judecăţi sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 132/21.01.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia, rămasă definitivă la data de 28.05.2009 prin decizia penală nr. 310/P/28.05.2009 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penala nr. 132/21.01.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv : 3 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 -209 alin. 1, lit. e, g, i C.p., 3 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1, lit. e, şi alin. 2 lit b C.p., 1 an închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, 3 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 192 alin. 2 C.p., 2 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 şi 4 -209 alin. 1, lit. g şi i C.p. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(aplicate în prezenta cauză), pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare(aplicate prin sentinţa penala nr. 132/21.01.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia), executând în final pedeapsa cea mai grea de 4(patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.p. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului, pedeapsa executată de la 01.06.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 132/21.01.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Ia act că partea vătămată I***** E**** nu a formulat pretenţii civile în cauză. În baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu BABU ALEXANDRU DUMITRU în sumă de 200 lei (conform delegaţiei nr. 2779/01.06.2009) din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 540 lei, reprezentând cheltuieli judiciare datorate către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2009.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2009.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2009.
Amana cauza la data de 20.11.2009 pentru efectuarea de verificari cu privire la inculpat.
Având în vedere Hotărârea nr.5 din 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa privind măsurile de protest adoptate, amana cauza la data de 23.10.2009
Amana cauza la data de 18.09.2009 fata de lipsa de procedura.