Z********* C*******
PetentÎn baza art.135 C.pen. şi art. 494 C.pr. pen. admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat Z********* C*******, domiciliat în Ploieşti, str.Cătinei, nr.5, bl.27 B, sc.B, et.3, ap.44, jud.Prahova, CNP *********3101 şi în consecinţă: Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1583/21.06.2000 a Judecătoriei Ploieşti, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.1029/17.11.2000 a Tribunalului Prahova, respectiv prin decizia penală nr.1043/8.09.1999 a Curţii de Apel Ploieşti. Potrivit art.502 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se vor face cuvenitele menţiuni despre reabilitare pe ambele exemplare ale hotărârii de condamnare. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2010.
amana pronuntarea la 12.02.2010
lipsa dovezii de achitare a cheltuielilor judiciare . termen la 4.02.2010 sala 2
fata de lipsa fisei de cazier judiciar acorda termen la 7.01.2010 sala 4
fata de lipsa de procedura acorda termen la 26.11.2009 sala 4
Având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, respectiv art.3, în sensul căruia începând cu data de 1septembrie 2009 se restrânge activitatea judiciară prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind arestarea preventivă, instanţa apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei,