C******* V*****
PetentÎn baza art. 38 alin. 7 din Legea nr. 275/2006 raportat la art. 460 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia împotriva Încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate nr. 409/10.06.2009, formulată de contestatorului condamnat C.V., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 192 al.2 C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2009.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 30.09.2009, C9P, sala 278, pentru a se reveni cu adresă către Penitenciarul Timişoara pentru a ne comunica motivul pentru care s-a dispus încetarea desfăşurării activităţii de către petentul condamnat Coşcodar Virgil, deşi acesta a fost repartizat la punctul de lucru SC AEM SA şi dacă acesta şi-a desfăşurat activitatea în conformitate cu dispoziţiile prevăzute de Legea nr. 275/2006. Se va cita condamnatul din Penitenciarul Timişoara.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 26 august 2009 C 6 Penal permanenţă, pentru când se citează condamnatul din Penitenciarul Timişoara. Se emite adresă către Penitenciarul Timişoara, pentru a ne comunica dacă petentul condamnat a fost scos la muncă, dacă i s-a solicitat acestuia să presteze vreo muncă pe perioada detenţiei şi acesta a refuzat, în acest caz solicităm să ne comunicaţi motivul refuzului, să ne comunicaţi aptitudinea condamnatului şi ce specializare are acesta, precum şi dacă conform specializării şi aptitudinii petentului există locuri de muncă unde poate fi folosit. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iulie 2009.