S* K*** S**
PetentI************ T********* D* M**** B****
IntimatAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată din oficiu. Anulează plângerea formulată de către petenta S.C. „Kush” S.R.L., cu sediul în mun. Bucureşti, str. Biserica Mărcuţa, nr. 5, bl. 35 A, sect. 2, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria BZ nr. 3569/15.12.2008, în contradictoriu cu intimatul I************ T********* D* M**** B****, cu sediul în mun. Buzău, Aleea Sporturilor, , bl. 1 B, jud. Buzău. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2009.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârât, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere petentei, prin avocat să depună actele solicitate în dovedirea plţngerii şi contractul de asistenţă juridică încheiat cu petenta.
Menţine obligaţia stabilită în sarcina , de a face dovada calităţii de reprezentant pentru avocat, în sensul de a depune împuternicirea semnată de societate sau contractul de asistenţă juridică , sub sancţiunea anulării plângerii. Încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar şi altele noi, din care să rezulte situaţia financiară a firmei, înregistrarea contracetlor individuale de muncă pentru cele două angajate, indicate în pocesul-verbal de contravenţie şi alte date în legătura cu plata salariilor şi a altor contribuţii la bugetul de stat.
Va pune în vedere avocatului petentei să facă dovada calităţii de reprezentant, având în vedere că împuternicirea este semnată de către petentă, iar plângerea este semnată de avocat, sub sancţiunea anulării plângerii. Încuviinţează cererea petentei, de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.