S********* T********* R****** D* T******* C****
PetentD******* J******** D* D****** Ş* P***** B*******
IntimatAdmite excepţia lipsei dovezii caliztăţii de reprezentant, invocată de instanţă din ofciu. Anulează cererea formulată de petenta SC GENERAL TOPCOM SRL, în contradictoriu cu cu intimata D******* J******** D* D****** Ş* P***** B*******. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.05.2009.
Fiind necesară punerea în discuţia părţilor a excepţiei invocate, pentru ca petenta să facă dovada calităţii de reprezentant a d-lui Terchilă Constantin, printr-un înscris sub semnătură legalizată sau prin prezentarea administratorului societăţii în instanţă, în temeiul art.68 al.1, Cod procedură civilă, Acordă termen la data de 18 mai 2009, termen pentru care se va cita petenta cu menţiunea să facă dovada calităţii de reprezentant a d-lui Terchilă Constantin, printr-un înscris sub semnătură legalizată sau prin prezentarea administratorului societăţii în instanţă, în temeiul art.68 al.1, Cod procedură civilă. Intimata are termen în cunoştinţă.
Având în vedere necesitatea comunicării întâmpinării depuse la dosar de intimat, în temeiul art.86 Cod procedură civilă, Acordă termen la data de 22.04.2009, termen pentru care se va cita petenta cu duplicatul întâmpinării şi menţiunea să precizeze dacă-şi însuşeşte plângerea formulată de Terchilă Constantin, sub sancţiunea anulării cererii, pentru lipsa calităţii de reprezentant. Intimata primeşte termen în cunoştinţă.