S*** M*** I*** T***** S***** P*** A************ M****** B*****
Apelant ReclamantS*** M** S***
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanta S.C. MODI TAL TEXTIL S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Depozitelor nr.22, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/207/2001, având CUÎ RO13766620, împotriva pârâtei S*** M** S***, cu sediul în Sarmasag, ferma Moiad, judeţul Sălaj, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J31/256/1999, având CUÎ RO12641084, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a Actului adiţional nr.1/15.09.2008 la contractul comercial pentru operaţiuni în sistem lohn şi comision nr.11/21.02.2008. Obligă pe reclamanta S.C. MODI ITAL TEXTIL S.R.L. să plătească pârâtei S*** M** S*** suma de 9.250 lei plus TVA cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. MODI ITAL TEXTIL S.R.L. împotriva pârâtei S*** M** S*** la data de 13.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. MODI ITAL TEXTIL S.R.L. împotriva pârâtei S*** M** S*** la data de 08.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. MODI ITAL TEXTIL S.R.L. împotriva pârâtei S*** M** S*** la data de 01.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. MODI ITAL TEXTIL S.R.L. împotriva pârâtei S*** M** S*** la data de 28.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2011.
,Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta S.C. MODI ITAL TEXTIL S.R.L. împotriva pârâtei S*** M** S*** şi dispune amânarea pronunţării data de 21.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data 14.03.2011.
,În baza dispoziţiilor art.153 alin.3 Cod procedură civilă dispune preschimbarea termenului stabilit la C17 din data de 11.03.2011 pe data de 14.03.2011, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 01.02.2011.
. Pârâta va depune la dosarul cauzei dovada comunicării prin e-mail cu reclamanta a Actului adiţional nr.1/15.09.2008 la Contractul comercial pentru operaţiuni în sistem Lohn şi comision nr.11/21.02.2008. Respinge solicitarea societăţii pârâte de a cere societăţii reclamante să dovedească volumul de materii prime existente în lucru la data de 30.01.2009 şi care era termenul execuţional depăşit pentru dovedirea volumului de muncă. Stabileşte termen de judecată la data de 11.03.2011, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2011.
.Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea de şedinţă din data de 22.09.2010 privind prezentarea Actului adiţional nr.1/15.09.2009 şi în original de către societatea pârâtă. Prin urmare, în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.1081, pct.2 lit.e Cod procedură civilă, pârâta va depune la dosar o copie de pe Actul adiţional nr.1/15.09.2008, într-o formă lizibilă şi va avea asupra sa înscrisul anterior menţionat, în original. Pârâta va depune extrasele de balanţă a societăţii pârâte din data de 30.01.2009 în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.1081 pct.2 lit.e Cod procedură civilă. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune cu interogatoriul administratorului statutar al reclamantei, instanţa încuviinţează întrebările nr.1-12 care vizează fapte personale ale administratorului statutar al reclamantei. Referitor la întrebările nr.13-22, instanţa reţine că aceste împrejurări pot fi dovedite prin înscrisuri, motiv pentru care le respinge. Încuviinţează cererea în probaţiune cu interogatoriul administratorului statutar al reclamantei, dna Bădilă Mihaela. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a dispune citarea administratorului statutar al reclamantei dna Mihaela Bădilă de la sediul societăţii, respectiv în Târgu-Mureş, str.Depozitelor nr.22, judeţul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2010.
,Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.11.2010, ora 10:00 pentru când dispune menţinerea dispoziţiilor stabilite la termenul anterior, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2010.
Respinge cererea pârâtei, prin apărător ales, prin care solicită instanţei omiterea reaudierii martorului Ceccherini Ildo. Având în vedere faptul că, deşi i s-a atras atenţia asupra obligaţiei de respectare a solemnităţii şedinţei de judecată, apărătorul ales al pârâtei continuă să sfideze instanţa prin intervenţii intempestive, fără a i se acorda cuvântul, în conformitate cu prevederile art.1082 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară de 200 lei. Potrivit dispoziţiilor art.1084 prezenta încheiere este executorie. Cu drept de reexaminare împotriva acestei sancţiuni judiciare de pârâtă în termen de 15 zile de la data de astăzi, conform dispoziţiilor art.1085 alin.2 Cod procedură civilă. Întrucât în timp ce instanţa dicta grefierului de şedinţă, apărătorul ales al pârâtei intervine din nou intempestiv, luând cuvântul fără a i se permite şi depunând un alt înscris, fără a aştepta ca instanţa să finalizeze consemnările, instanţa în conformitate cu prevederile art.1082 alin.1 Cod procedură civilă dispune o nouă sancţionare acestuia cu amendă judiciară de 200 lei. Potrivit dispoziţiilor art.1084 prezenta încheiere este executorie. Cu drept de reexaminare împotriva acestei sancţiuni judiciare de pârâtă, prin apărător ales în termen de 15 zile de la data de astăzi, conform dispoziţiilor art.1085 alin.2 Cod procedură civilă. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al pârâtei privind stenografierea dezbaterilor. Dispune prorogarea încuviinţării cererii în probaţiune cu interogatoriul administratorului statutar al societăţii reclamante formulată de către pârâtă, prin apărător ales, până când pârâta va preciza punctele de întrebare pe care doreşte să le adreseze acestuia. Apărătorul ales al pârâtei va formula punctele de întrebare şi le va depune la dosarul cauzei, urmând ca după ce instanţa le va examina să se pronunţe asupra încuviinţării interogatoriului. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtă, prin apărător ales, apreciind-o ca fiind pertinentă şi utilă cauzei. Apărătorul ales al pârâtei va depune la dosarul cauzei extrasele din balanţa care relevă un sold, un debit al reclamantei la data de 30.01.2009. De asemenea, pârâta, prin apărător ales, va depune înscrisurile încuviinţate circumstanţiate pe perioada octombrie-decembrie 2008, ianuarie 2009, urmând ca un exemplar să le comunice cu reclamanta la sediul societăţii, iar la următorul termen de judecată să depună şi dovada acestei comunicări. Pârâtei, prin apărător ales, va prezenta originalul sau o copie a înscrisului potrivit conform căruia actul adiţional nu a fost încheiat la data de 30.01.2009 – într-o formă lizibilă. Dispune emiterea unei adrese către TRIBUNALUL MUREŞ - SERVICIUL CONTABILITATE prin care se va solicita avansarea remuneraţiei cuvenite, potrivit normelor în vigoare către traducătorul autorizat Chirteş Eva. Stabileşte termen de judecată la data de 08.10.2010, după ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2010.
.Recalifică cele două excepţii invocate de către pârâtă, prin apărător ales ca apărări de fond, urmând a fi analizate cu ocazia soluţionării pe fond a cererii. Instanţa dispune disjungerea petitului 2 al cererii de petitul 1, formându-se astfel un nou dosar şi care va fi repartizat manual la acelaşi complet. În dosarul nou format se va xerocopia din prezentul dosar cererea introductivă, precizarea de acţiune precum şi actele anexate acesteia. În conformitate cu prevederile art.244 alin.1 pct 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii petitului 2 al cererii introductive până la soluţionarea irevocabilă a petitului 1 privind nulitatea contractului comercial pentru operaţiuni în sistem Lohn şi comision nr.11/21.02.2008. În conformitate cu prevederile art.2441 Cod procedură civilă prezenta încheiere este cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Reluarea judecăţii se va face la rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care s-a soluţionat petitul 1 al cererii. Referitor la proba testimonială a numitului CECCHERINI ILDO în calitate de martor, instanţa se pronunţă în sensul admiterii acesteia apreciind-o ca fiind pertinentă şi utilă cauzei. Reclamanta, prin apărător ales va depune la dosarul cauzei numărul de fax al martorului CECCHERINI ILDO în vederea comunicării citaţiei. Dispune citarea unui interpret de pe lista autorizată a Ministerului Justiţiei în vederea asistării martorului CECCHERINI ILDO la luarea declaraţiei de martor. Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2010, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune cu interogatoriul administratorilor societăţii reclamante şi pârâte, instanţa se pronunţă în sensul prorogării discutării acesteia cereri, întrucât la acest moment procesual nu se impune administrarea acestei probe. Prin urmare, dispune audierea martorului CECCHERINI ILDO, urmând ca, în situaţia în care mai rămân aspecte neclarificate, să pună în discuţie necesitatea administrării probei cu interogatoriul administratorilor societăţilor reclamante şi pârâte. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2010.
.Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător ales. Încuviinţează cererea pârâtei privind depunerea de către reclamantă a facturilor aflate la filele 226-231, în original. Reclamanta va depune la dosarul cauzei facturile fiscale aflate la filele 226-231 dosar, în original. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 11.06.2010, orele 11:00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Atrage atenţia ambilor împricinaţi că potrivit dispoziţiunilor legale orice act de procedură nou înfăţişat trebuie să fie îndeplinit înlăuntrul termenului represiv stabilit de legiuitor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2010.
.Respinge cererea de amânare formulată de către pârâtă prin apărător ales. Respinge excepţia dreptului la acţiune invocată de către pârâtă prin apărător ales. Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza tehnică în confecţii textile formulată de către reclamantă prin apărător ales la termenul următor de judecată. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea „ de a preciza dacă sumele pretinse de reclamantă conform petitului 2 din acţiune au fost stabilite în conformitate cu dispoziţiile contractuale iniţiale înainte de modificarea adusă prin actul adiţional”. În răspunsul său, pârâta va face referire expresă la actele depuse de către reclamantă, mai ales pentru situaţia în care se contestă sumele pretinse de aceasta. Pârâtei va depune, în scris, răspunsul său cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, iar un exemplar îl va comunica cu reclamanta şi va depune dovada acestei comunicări la dosar. Reclamanta, prin apărător ales va indica persoana din cadrul partenerului comercial extern cu care a discutat administratorul societăţii reclamante în legătură cu încheierea actului adiţional atacat, urmând ca la următorul termen de judecată să pună în discuţia părţilor administrarea probei cu mărturia acestuia. Stabileşte termen de judecată la data de 14.05.2010, ora 11:00 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă, prin apărător ales. Prorogă audierea martorei Vajda Zsofia - Kinga pentru următorul termen de judecată stabilit la data de 16.04.2010, ora 11,00 părţile având termen în cunoştinţă. Martora Vajda Zsofia - Kinga se va prezenta la următorul termen de judecată, fără citaţie, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2010.
.Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Comercial Mureş, excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea în probaţiune cu interogatoriul pârâtei, cerere formulată de către reclamantă. Admite cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a martorului Vaida Zsofi, responsabil şef atelier producţie. Reclamanta o va prezenta pe martora Vaida Zsofi, fără citaţie, în vederea audierii. Prorogă soluţionarea cererii în probaţiune cu expertiza tehnică în confecţii textile, până după soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către pârâtă. Prorogă soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către pârâtă. Pune în vedere reclamantei să depună în scris precizări referitoare la suma pretinsă prin petitul 2 al acţiunii şi să comunice un exemplar cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 12.03.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2010.
.Va încuviinţa cererea de amânare cererile de amânare formulate de către apărătorul ales al reclamantei precum şi de apărătorul ales al pârâtei. Stabileşte termen de judecată la data de 12.02.2010, termen la care va pune în discuţia părţilor excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Comercial Mureş invocată de către pârâtă prin întâmpinare, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2010.
-Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al reclamantei în vederea studierii întâmpinării. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către apărătorul ales al reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2010, termen la care va pune în discuţia părţilor excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Comercial Mureş invocată de către pârâtă prin întâmpinare, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2009
-În temeiul art.156 Cod de procedură civilă încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă. Reţine faptul că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţia procesuală de a face dovada achitării taxei judiciare şi a timbrului judiciar stabilită în sarcina sa. Apărătorul ales al reclamantei va depune, în cel mai scurt timp, o precizare referitoare la cuantumul dobânzii legale pe care o solicită în vederea comunicării cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2009, termen pentru care va dispune citarea pârâtei, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2009