S************ S*****
CreditorS****** M**** S*****
DebitorAvând nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 28.01.2010. ŞEDINŢA DIN 28.01.2010. Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 04.02.2010. ŞEDINŢA DIN 04.02.2010. Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 15.02.2010. SENTINŢA CIVILĂ NR. 699/15.02.2010 Admite excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.02.2010.
Termen la 22.01.2010 pentru lipsă procedură.
Termen la 13.11.2009 pentru lipsă de procedură.
termen la 16 10 2009. În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Amână judecareacauzei la data de 03.09.2009, pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitată de debitoare în susţinerea contestaţiei.
Termen la 23.06.2009 pentru studierea întâmpinării.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2009, C 6 F, pentru lipsa de apărare a debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009, C 6 F, pentru lipsa de procedură cu debitoarea, pentru comunicarea acţiunii şi a înscrisurilor depuse de creditoare astăzi în instanţă.