V**** C***** L**** - c* d****** a***
ReclamantD****** M**************
PârâtPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 24.03.2010. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 31.03.2010. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 07.04.2010. Respinge acţiunea
Pentru ca reprezentantul reclamantului să arate valoarea de circulaţie a imobilului, în vederea timbrării, sub sancţiunea suspendării şi pentru a se comunica pârâtei precizarea de acţiune
Pentru ca reprezentantul reclamantului să arate valoarea tuturor bunurilor menţionate în tranzacţie sub sancţiunea suspendării, să depună la dosar certificatele de înmatriculare ale autoturismelor şi extras de CF, totodată să formuleze o precizare scrisă cu privire la aspectele invocate
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect : ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca reclamantul să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar la valoarea indicată, sub sancţiunea anulării, şi să depună la dosar încă un exemplar acţiune şi înscrisurile ataşate în vederea comunicării, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Pentru ca reclamantul să depună la dosar încă un exemplar acţiune şi înscrisuri pentru a fi comunicate pârâtei, să arate valoarea în lei a imobilelor conform celor dispuse la termenul anterior sub sancţiunea suspendării, să depună la dosar o cerere formulată conform OUG 51/2008 în care să arate toatele datele doveditoare în susţinerea cererii sale, precum şi dovada veniturilor nete obţinute pe ultimele două luni, sub sancţiunea suspendării.
Pentru ca reprezentantul reclamantului să arate valoarea în lei a imobilului în vederea timbrării, iar pârâta să depună întâmpinare.