B*********** C********* I A* C******* C****
ReclamantS****** F******** I A* C******* C****
ReclamantL***** T*********** C******* C****
ReclamantR*** P******* A* C******* C****
ReclamantR*** E****
PârâtIa act de tranzacţia părţilor.
Amână pronunţarea la data de 08 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 07 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 31 mai 2012.
INSTANTA, Pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie in cauză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012, după ora 12,00 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când acestea vor încerca încheierea unei tranzacţii în cauză. Pronunţată în sedinţă publică azi,10 mai 2012.
INSTANTA, Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unui nou raport de expertiză in construcţii la termenul următor; Apreciind necesar a se comunica reclamanţilor un exemplar al răspunsului la obiecţiuni si pentru a da posibilitate părtilor să ia cunostinta de răspunsul la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când se va comunica reclamantilor un exemplar al răspunsului la obiectiuni depus la dosar la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 26 aprilie 2012. NOTĂ: după dezbateri, dar înainte de finalizarea şedinţei de judecată se prezintă pentru reclamanţi avocat Cristian Clipa, căruia i se comunică un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus la termenul de astazi.
INSTANTA, Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unui nou raport de expertiză in constructii la termenul urmator; Apreciind necesar a se cita experţii cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de contraexpertiză formulate de reclamanti si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când se vor cita expertii Horvath Ştefan, Truca Nicolae Teofil si Sabău Vasile cu un exemplar al precizarii de actiune , al obiectiunilor formulate de reclamanti la raportul de contraexpertiză si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,12 aprilie 2012.
INSTANTA, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de contraexpertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când acestea vor lua cunostinta de cuprinsul raportului de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,29 martie 2012.
INSTANTA, Apreciind întemeiată cererea formulată de experţii Horvath Stefan, Sabau Vasile si Truca Nicolae Teofil, va dispune citarea acestora cu mentiunea de a depune la dosar raportul de contraexpertiză, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2012 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când se vor cita expertii Horvath Stefan, Sabau Vasile si Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a depune la dosar raportul de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,15 martie 2012.
Constată nulitatea raportului de contraexpertiză si a suplimentului la raportul de contraexpertiză iar pentru a conchide in acest sens a a vut in vedere urmatoarele: În conformitate cu art. 208 Cod Procedura Civilă se poate intocmi un raport de contraexpertiză numai dupa citarea corectă a partilor, constată că la fila 243 in camera de consiliu la data de 27.06.2011, pronuntându-se asupra oportunitatii efectuării raportului de expertiză le-a atras atentia d-lor experti să faca dovada convocarii părtilor la efectuarea raportului de expertiză, că la data de 30.06.2011, instanta a adus la cunostinta acest aspect, a adus la cunostinta că in raport de sustinerile anterioare, s-a fixat un termen de judecată la data de 13 octombrie 2011, că s-a primit o adresă, la fila 253 dosar,privind nurmerele administrative ale imobilelor din strada Dunarea; că s-a primit dovada platilor facute de pârâtă; că la data de 13.10.2011 s-a solicitat acordarea unui nou termen, iar raportul de expertiză s-a depus la dosar la data de 07.11.2011 si s-a arătat că au fost convocate partile, că au fost prezenti reprezentantul cabinetului individual avocat dr. Cristian Clipa pentru reclamanti si R*** E****. La doar insă nu se afla dovada convocarii acestora, iar la data de 23.11.2011 s-a depus un supliment la raportul de contraexpertiză la filele 275-280 dosar, unde, la fila 276, nu se arată modalitatea in care au fost convocate partile la 15.10.2010, că pentru 15.11.2011 se sustine că au fost convocate telefonic partile, dar nu se depun note telefonice dreăt dovadă, or, la fila 275, odata cu raspunsul la obiectiuni, d-nii experti sustin că s-a incercat luarea legaturii telefonice cu d-l avocat Clipa, ceea ce inseamna in fapt că nu a fost stabilita legatura cu acesta; Constată că partile nu au fost convocate corect la efectuarea raportului de contraexpertiză, că se poate impune citarea acelorasi domni experti cu mentiunea de a reface raportul si suplimentul la raportul de contraexpertiză si suplimentul la raportul de contraexpertiză, după ce se va face citarea corectă a partilor, apreciind că devin incidente dispozitiile art. 208 alin. 1 Cod Procedura Civilă; Pune in vedere avocatului pârâtei să faca dovada deplasarii la Parchetul de pe lângă Judecatoria Bicaz pentru termenul, anterior de judecată, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2012 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când se vor cita expertii Horvath Stefan, Sabau Vasile si Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a reface raportul de contraexpertiză si suplimentul la raportul de contraexpertiză, după ce se va face convocarea corectă a partilor pentru masuratori. Pronunţată în sedinţă publică azi,16 februarie 2012.
INSTANTA, Pentru a da posibilitate pârtilor să ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2012 termen dat in cunostinta părţilor, pentru când acestea vor lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,19 ianuarie 2012.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Horvath Ştefan cu un exemplar al notelor de sedintă depuse la dosar de reclamanti, cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de contraexpertiză formulate de pârâtă cu mentiunea de a răspunde la acestea de a preciza care este numarul topo de la nr. 329, inscris in CF 1088 Giroc si de a face dovada notelor telefonice trimise părtilor, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012 termen dat in cunostinta părtilor, pentru când se va cita expertul Horvath Stefan cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,08 decembrie 2011.
INSTANTA, Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunostinta de suplimentul la raportul de contraexpertiză, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011 termen dat in cunostinta părtilor, pentru când acestea vor lua cunostinta de cuprinsul suplimentului la contraexpertiză comunicat la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.
INSTANTA, Constată că in fapt experţii nu au răspuns obiectivelor instanţei intrucât obiectul pentru care se poarta litigiul este imobilul situat in Giroc pe nr. topo 677 – 678/2 in suprafata de 921 mp., proprietatea lui Ruzsa Peter, ori acestia fac referire la imobil sustinând că se afla pe un alt numar administrativ respectiv 60 in loc de 62 indicat de reclamanti si ca este detinut faptic de numitii Buhalniceanu Dumitru ionel si Buhalniceanu Lenuta Irina, situatie în care se impune expertizarea bunului imobil, neavând importantă numarul administrativ, ci faptul că el formează obiectul cauzei fiind folosit de familia Buhalniceanu persoane in relatii de rudenie cu reclamantii. Pentru acest motiv instanta va dispune citarea expertilor cu mentiunea de a raspunde obiectivelor urmând a fi comunicat expertilor un exemplar din incheiere unuia dintre experti, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011 termen dat in cunostinta părtilor, pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a raspunde la obiectivele instantei. Pronunţată în sedinţă publică azi,10 noiembrie 2011.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011 termen dat in cunostinta părtilor, pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,13 octombrie 2011.
INSTANTA, Apreciind necesar a se efectua o nouă adresă la Primaria Comunei Giroc solicitând să comunice instantei situatia numerelor administrative anterioare date imobilelor de la numerele 60 – 64 din Comuna Giroc din Str. Dunarea, precum si acordarea unui termen in scopul depunerii raportului de contraexpertiză, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011, termen dat in cunostinta partilor, pentru când se va emite aderesa despre care s-a facut vorbire mai sus si se va depune raportul de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,30 iunie 2011.
INSTANTA, In ceea ce priveste probele testimoniale propuse de parti, în temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă le încuviintează; In ce priveste proba cu contraexpertiza, constată urmatoarele: încă de la data de 13.10.2010 s-au formulat obiectiuni la cele două rapoarte de expertiză, solicitând să se refaca rapoartele de expertiză, instanta apreciază că in raport de sustinerile insistente ale pârâtei si la solicitarea facută in data de 15.10.2010, este oportuna efectuarea unei contraexpertize in specilitatea topografie având aceleasi obiective insă se cere raportarea domnilor experti la toate inscrisurile depuse de pârâtă in sustinerea punctului de vedere că ar fi fost eronat expertizat obiectul pricinii si de actele care sunt evidentiate cu marcare; Desemnează aleatoriu ca experti in cauză pe Horvath Stefan, Sabu Vasile si Truca Nicolae Teofil, care se vor cita să se prezinte in data de 27.06.2011, in camera de consiliu pentru a preciza onorariul provizoriu si pentru a preciza perioada de care au nevoie pentru intocmirea raportului de contraexpertiză; Apreciază necesar a se emite o adresă la Primaria Giroc solicitând să comunice instantei care au fost numerele administrative date imobilului din Str. Dunarea nr. 62, actual 329 de când a fost construit imobilul de la nr. 62 A, sa precizeze situatia numerelor de la imobilele 60 si 64 sa precizeze si daca au fost date alte numere administrative anterior acestor imobile; DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2011 , termen dat in cunostinta partilor, pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a se prezenta in data de 27.06. 2011 in camera de consiliu, pentru a preciza onorariul provizoriu si perioada de timp de care au nevoie pentru intocmirea raportului de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,16 iunie 2011.
Ia act de cererea de recuzare si trimite dosarul la completul desemnat in scopul solutionarii ei.
INSTANTA, Apreciind utilă solutionării cauzei proba cu interogatoriile partilor, în temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civila, o încuviintează, urmând a se cita partile cu mentiunea la interogatoriu; Proroga pronuntarea asupra probei testimoniale dupăa administrarea probei cu interogatoriu; Pentru aceste motive, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 19 mai 2011 termen dat în cunoştinţă părtilor, pentru când se vor cita acestea cu mentiunea la interogatoriu. Pronunţată în sedinţă publică azi,07 aprilie 2011.
INSTANTA, Pune in vedere pârâtei să timbreze cererea reconventionala cu suma de 2357, 71 lei si timbru judiciar de 5 lei; Pentru verificarea taxei de timbru in ce priveste actiunea principală, întrucât la data de 25.06.2009 L 146/1997 nu era modificată; pentru comunicarea înscrisurilor depuse de pârâta catre reclamanti, prorogând discutarea probei cu cercetarea locala, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2011 termen dat în cunoştinţă părtilor, pentru când pârâta prin avocat se va conforma dispozitiilor instantei cu privire la timbrare, pentru când se va verifica modalitatea efectuării timbrarii de catre reclamanti, pentru câand li se va comunica reclamantilor un exemplar al inscrisurilor depuse de pârâta la dosar. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 martie 2011.
INSTANTA, Pune in vedere pârâtei sa depună la dosar extrase CF pentru imobilele cu nr. top 679 – 680/1; 679-680/2, 677 -678/1 si 677-678/2 si sa indice din ce a construita casa si suprafata acesteia in vederea stabilirii taxei de timbru si să depună la dosar acte in sustinerea cererii de scutire de plata taxei de timbru, astfel că, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 24 martie 2011termen dat în cunoştinţă părtilor, pentru când pârâta prin avocat se va conforma dispozitiilor instantei mai sus arătate. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24 februarie 2011. PRESEDINTE
INSTANTA, Pentru a da posibilitate partilor să incerce solutionarea litigiului pe cale amiabilă, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 24 februarie 2011 termen dat în cunoştinţă părtilor, pentru când acestea vor încerca solutionarea litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 27 ianuarie 2011.
INSTANTA, Apreciind necesar a se comunica reclamanţilor un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta R*** E**** dat de expertul Bănut Eugeniu, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011 termen dat în cunoştinţă părtilor, pentru când se va comunica reclamantilor un exemplar al răspunsului la obiectiunile formulate de pârâta R*** E****, dat de expertul Bănut Eugeniu. Pronunţată în sedinţă publică azi, 09 decembrie 2010.
INSTANTA, Apreciind necesar a se comunica reclamanţilor un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţa de acest răspuns si pentru a se cita expertul Bănuţ Eugeniu cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de pârâta R*** E****, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amâna judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010, termen dat în cunoştinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Bănut Eugeniu cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta R*** E****, pentru când se va comunica reclamantilor lipsă un exemplar al raspunsului la obiectiuni dat de expertul Albulescu Constantin. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25 noiembrie 2010.
INSTANTA, Pune în vedere avocatului paratei să depună la dosar toate actele la care a făcut referiri la termenul anterior şi pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate de parata R*** E****,va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010 termen dat in cunostinta partilor, pentru când avocatul pârâtei va depune la dosar toate actele la care a făcut referiri la termenul anterior si pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a rasounde la obiectiunile formulate de parata R*** E****. Pronunţată în sedinţă publică azi,11 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010, pentru ca avocatul paratei sa detalieze obiectiunile pe care le are la raportele de expertiză, spre a fi comunicate expertilor.
INSTANTA, In ceea ce priveşte cererea de scutire de plata taxei de timbru pentru cererea reconventională, pune in vedere pârâtei să depună la dosar acte in sustinerea cererii si să pretuiască valoarea bunurilor pretinse prin cererea reconventionala, astfel că, va acorda un termen de judecata, dând posibilitatea părtilor să ia cunostinta si de cuprinsul raportului de expertiză efectuat de expertul Albulescu Constantin, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2010 termen dat in cunostinta partilor,pentru când acestea vor studia raportul de expertiză efectuat de expertul Albulescu Constantin, pentru când pârâta se va conforma dispozitiilor instantei, urmând ca instanta sa se pronunte in camera de consiliu cu privire la cererea de scutire de plata taxei e timbru formulata de pârâta prin avocat. Pronunţată în sedinţă publică azi,02 septembrie 2010.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Albulescu Constantin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza si pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza efectuat de expertul Banut Eugeniu si sa formuleze eventuale obiectiuni, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2010, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se va cita expetrul Albulescu Constantin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza, pentru cand partile vor studia raportul de expertiza efectuat de expertul Banut Eugeniu. Pronunţată în sedinţă publică azi,17 iunie 2010.
INSTANTA Apreciind utile solutionarii cauzei probele su expertizele in constructii si topografie, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civila, le incuviinteaza si pune in vedere avocatului reclamantilor sa depuna la dosar obiective pentru cele doua expertize in termen de 3 zile la dosar. Desemneaza experti in cauza, pentru expertiza topografica , pe expertul Albulescu Constantin si pentru cea in constructii pe Banut Eugeniu, uramand a se cita excestia cu un exemplar al prezentei incheieri, cu un exemplar al obiectivelor ce urmeaza a fi depuse la dosar de reclamanti prin avocat si cu mentiunea de a depune raportul de expertiza; Pune in vedere avocatului reclamantilor sa faca dovada achitarii avansului din onorariul de expert, respectiv cate 500 lei pentru fiecare dintre experti; Apreciind utila proba cu interogatoriul paratei, o incuviinteaza, urmand a se cita aceasta cu mentunea la interogatoriu, astfel, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 06 mai 2010, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se va cita parata cu mentiunea la interogatoriu, pentr5u cand se vor cita expertii Albulescu Constantin si Banut Eugeniu, cu cate un exemplar al prezentei incheieri, al obiectivelor pentru expeertize ce urmeaza a fi depuse la dosar de avocatul reclamantilor, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza, pentru cand reclamantii prin avocat vor face dovada achitarii avansului din onorariulul de experti, cate 500 lei pentru fiecare expert. Pronuntata in sedinta publica din data de 25 martie 2010.
INSTANTA Pune in vedere paratei- reclamanta reconventionala prin avocat sa pretuiasca bunul imobil si sa timbreze cererea reconventionala la valoare, sub sanctiunea anularii acesteia ca insuficient timbrata, astfel ca va proroga discutarea exceptiilor la termenul urmator, sens in care, DISPUNE Amana judecarea cauzei la data de 25 martie 2010, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand parata - reclamanta reconventionala va pretui bunul imobil si va completa timbrarea cereruii reconventionale la valoare, sub sanctiunea anularii acesteia ca insuficient timbrata. Pronuntata in sedinta publica din data de 25.02.2010
INSTANTA, Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării si actelor depuse odată cu aceasta, pentru verificarea timbrării, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2010 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când reclamanţii prin avocat vor lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, iar instanţa va verifica timbrarea. Pronunţată în sedinţă publică azi,14 ianuarie 2010.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita petenta cu un exemplar al întâmpinării formulate de intimat, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2010, termen dat în cunoştinţă intimatului, pentru când s va cita petenta cu un exemplar al întâmpinării formulate de intimat. Pronunţată în sedinţă publică azi,19.11.2009.
INSTANTA, Va pune în vedere avocatului reclamanţilor să depună la dosar extras CF, în original la zi, cu privire la imobilul din litigiu; Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâtei, ţinând seama si de faptul că avocatul reclamanţilor nu a făcut opoziţie la această cerere, în temeiul dispoziţiilor art. 156 Cod procedură Civilă, o va încuviinţa,va acorda un termen de judecată, sens î care, DISPUNE Pune în vedere avocatului reclamanţilor să depună la dosar extras CF, în original la zi, cu privire la imobilul din litigiu; Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când reclamanţii prin avocat se vor conforma dispoziţiilor instanţei, pentru când pârâta prin avocat îşi va pregăti apărarea în cauză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08.10.2009.