V**** P* D******
RecurentM******** I* I**
IntimatP*** A********
IntimatP*** F******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** S*****
IntimatAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 15.11.2011.
Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum a fost completată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P*** F******. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul pârâţilor formulată de intervenienta Boeru Elisabeta. Modifică titlul de proprietate nr.134302/17.02.2006 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, pe numele autorului M******** I* I**, în sensul menţionării a vecinătăţilor corecte pentru terenul situat în tarlaua 43, parcela 4/9, în suprafaţă de 1275 m.p., astfel: S- Păun Dumitra (actual. P*** F******) şi V- DJ 679, precum şi în sensul înlăturării menţiunii de la pct. B.6 privind terenul în suprafaţă de 850 m.p., tarlaua 43, parcela 3/5, cu menţionarea corelativă a suprafeţei de 850 m.p. în extravilan, pe un amplasament liber stabilit de Comisia locală de fond funciar. Obligă C****** L***** D* F*** F****** S*****, judeţul Argeş să elibereze în beneficiul autorului Turcu Ion, prin moştenitori, procesul verbal de punere în posesie pentru terenul în suprafaţă de 2800 m.p., situat în intravilanul com.Săpata, sat Bănăreşti, pct. „La Mostoghii”. Obligă reclamantul să plătească pârâtului-reclamant Mostoghiu Ion suma de 400 lei şi intervenientei P*** F****** suma de 1300 lei, ambele cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.12.2010 .
Amână pronunţarea la 14.12.2010.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi de completarea la raportul de expertiză Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi de completarea la raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** S*****, cu precizarea de a răspunde strict la întrebările menţionate în adresă, astfel: „ să precizeze dacă au vreo explicaţie pentru diferenţa ce apare între procesul-verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate cu privire la vecinul de sud; dacă se are în vedere o eventuală schimbare de proprietar prin înstrăinarea terenului ( teren vândut de moşt. lui Gheorghe Ion către Mostoghiu Marin) sau terenul reconstituit pe numele lui Mostoghiu Marin în nume propriu”. Emite adresă către expert să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, prin încheierea din data de 21 sept.2010, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, astfel: „în principal cea cu privire la transpunerea în teren pe aceeaşi schiţă şi a titlului de proprietate eliberat în 2005 pe numele reclamantului-pârât Voicu Dumitru; obiecţiunea nr. 2, expertul să indice actele de proprietate care au stat la baza identificării pe schiţă a loturilor 5,6 şi 7. ; obiecţiunea nr. 3 având în vedere că expertul trebuie să transpună în teren şi titlul de proprietate care a apărut recent la dosar”. Admite cererea de reexaminare formulată de martorul STANCIU GHEORGHE, exonerându-l de plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din 21.09.2010, dosar nr.1308/214/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2010. Admite cererea de reexaminare formulată de martora MOSTOGHIU PARASCHIVA, exonerând-o de plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din 21.09.2010, dosar nr.1308/214/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2010. Amână judecarea cauzei la 23.11.2010, pentru când se vor cita pârâtele comisii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010.
Respinge cererea de înlocuire a martorului deja încuviinţat în cauză ca nelegală. În baza art. 108 pct.2 lit.a C.pr.civ. se amendează martorii Mostoghiu Paraschiva şi Stanciu Gheorghe cu suma de 150 lei fiecare. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamantul-pârât, în principal cea cu privire la transpunerea în teren pe aceeaşi schiţă şi a titlului de proprietate eliberat în 2005 pe numele reclamantului-pârât Voicu Dumitru. Totodată, încuviinţează ca întemeiată şi obiecţiunea nr. 2, expertul să indice actele de proprietate care au stat la baza identificării pe schiţă a loturilor 5,6 şi 7. De asemenea, încuviinţează ca întemeiată şi obiecţiunea nr. 3 având în vedere că expertul trebuie să transpună în teren şi titlul de proprietate care a apărut recent la dosar. Încuviinţează cererea de suplimentare a relaţiilor la C****** L***** D* F*** F****** S*****, ca fiind utilă cauzei. Emite adresă către expert să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** S***** pentru a comunica dacă au vreo explicaţie pentru diferenţa ce apare între procesul verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate cu privire la vecinul de sud; dacă se are în vedere o eventuală schimbare de proprietar prin înstrăinarea terenului (teren vândut de moşt lui Gheorghe Ion către Mostoghiu Marin) sau terenul reconstituit pe numele lui Mostoghiu Marin în nume propriu. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, şi martorii lipsă cu mandate de aducere. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea. Amână judecarea cauzei la 19 oct.2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.
Suplimentarea relaţiilor la Comisia locală Săpata de fond funciar să comunice la ce dată i-a fost comunicat titlul de proprietate reclamantului; se va comunica copie de pe fişa cu date de la fila 3, să explice de ce diferă terenul consemnat în titlul de proprietate de 2800 m.p. situat în T4, P.17 cu acelaşi teren consemnat în fişa cu date în T.143 P.0, cu vecinătăţile schimbate la sub şi schimbarea categoriei de folosinţă. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după obţinerea relaţiilor de la Comisia locală Săpata de fond funciar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, şi martorii lipsă cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 21 sept.2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 august 2010
Pune în vedere martorului Mostoghiu C Constantin să se prezinte la termenul ce va fi acordat în vederea audierii. Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii lipsă. Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâţilor-reclamanţi şi, totodată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17 august 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2010
Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului u 400 lei formulată de dl expert Diaconu Ion. Pune în vedere reclamantului-pârât să facă dovada achitării onorariului suplimentar în contul d-lui expert Diaconu Ion, în sumă de 200 lei. Se revine cu adresă către dl. expert Diaconu Ion, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că a fost admisă cererea de majorare a onorariului cu 400 lei, din care a fost achitată suma de 200 lei de către pârâta-reclamantă P*** F******. Se citează pârâtele comisii, martora Mostoghiu Paraschiva cu mandat de aducere cu însoţitor, în măsura în care susţinerea apărătorului pârâţilor-reclamanţi se confirmă, în sensul că aceasta nu este deplasabilă la instanţă, lucrătorul de poliţie să precizeze motivul în neexecutarea mandatului. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2010.
Se revine cu adresă către dl. expert Diaconu Ion la efectuarea expertizei să răspundă obiectivelor încuviinţate atât la termenul din 05.01.2010 cât şi la termenul din 02 febr. 20910, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâtele comisii, şi martorii cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2010.
Se revine cu adresă către dl. expert Diaconu Ion la efectuarea expertizei să răspundă obiectivelor încuviinţate atât la termenul din 05.01.2010 cât şi la termenul din 02 febr. 20910, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** S*****, să înainteze relaţiile solicitate de instanţă. Se citează pârâtele comisii şi martorii cu avertisment de amendă 500 lei. La cererea părţilor, Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2010.
Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi suplimentarea obiectivelor expertizei menţionate la pc. 1 şi 2 din nota de obiective depusă la acest termen. Se revine cu adresă către dl. expert la efectuarea expertizei să răspundă obiectivelor încuviinţate la termenul din 05.01.2010 şi să identifice aducţiunea şi bazinul colector pentru apă ce deservesc gospodăria defunctului Mostoghiu Marin; să identifice terenul aferent gospodăriei Mostoghiu Marin şi a concluziona dacă suprafaţa identificată este egală celei menţionată în evidenţele de dinaintea CAP-ului ca aparţinându-i; să aibă în vedere rolul agricol privind pe Mostoghiu C Marin, depus la acest termen. Înlătură obiectivul nr. 3 din nota de obiective suplimentare. Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** S***** să înainteze relaţiile solicitate de instanţă. Se citează pârâtele comisii şi martorii cu avertisment de amendă 500 lei Amână judecarea cauzei la 02 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 febr. 2010.
Încuviinţează pentru reclamantul-pârât, pârâtul-reclamant, pentru pârâţi şi intervenientă proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu 2 martori pentru reclamantul pârât şi 2 martori pârâtului-reclamant, pârâţilor şi intervenientei. Totodată va încuviinţa proba cu relaţii şi proba cu expertiza tehnică. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** S***** să înainteze la dosar copie de pe harta cadastrală şi planul parcelar în măsura în care este întocmit. În situaţia în care nu există plan parcelar să indice pe schiţa cadastrală suprafaţa, amplasamentul şi numele titularului din partea de nord, de la Stanciu Ecaterina, în ordine, până în zona de sud la proprietatea lui Mostoghiu Marin; să precizeze dacă pentru toate persoanele implicate în proces s-au emis acte definitive de proprietate în speţă titluri de proprietate sau fişe cu date pentru titlu de proprietate, în caz afirmativ să înainteze la dosar copie de pe aceste acte; să precizeze dacă s-a formulat opoziţie la modul de atribuire a propriilor terenuri în punctul din litigiu de către vreuna dinte părţi; să înainteze actele care au stat la baza procesului verbal de punere în posesie din 05.06.1992 şi titlului de proprietate nr. 134302 din 17.02.1996 pentru moştenitorii lui Mostoghiu Ion; actele care au stat la baza procesului verbal de punere în posesie din 15.03.1994 pentru Păun Dmitra; actele care au stat la baza fişei cu date pentru titlu de proprietate din 05.05.2009 şi actele care au stat la baza reconstituirii generice pentru moştenitorii lui Turcu Ion prin hotărârea 45 din 27.07.1991. Emite adresă către dl. expert Diaconu Ion, după achitarea onorariului în sumă de 800 lei, reclamantul pârât Voicu Dumitru şi 400 pârâţii şi intervenienta, să întocmească lucrarea cu următoarele obiective: -să identifice terenul în litigiu, în suprafaţă de 672 m.p aşa cum a fost individualizat în acţiune; -să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, respectiv pentru reclamant Fişa cu date pentru titlu de proprietate din 05.05.2009, procesul verbal din 05.07.1992, titlul de proprietate nr. 134302 din 17.02.1996 pentru moşt. lui Mostoghiu Ion; procesul verbal de punere în posesie din 15.03.1994 pentru Păun Dumitra, contractul de donaţie nr. 573/1994, antecontractul de vânzare cumpărare din 22.06.1997, -să întocmească o schiţă şi să concluzioneze dacă între toate aceste acte există suprapuneri sau ocupări de teren, în caz afirmativ să determine suprafaţa şi să o evidenţieze într-o schiţă de ansamblu; -să concluzioneze şi cu privire la părţile care deţin acte de proprietate pentru respectiva suprafaţă; -să concluzioneze cu privire la întinderea suprafeţei de teren de la limita nordică a moşt. Mostoghiu Ion până la limita de sud Mostoghiu Marin, să determine suprafaţa terenurilor pentru părţile angrenate în proces şi să precizeze dacă suprafaţa rezultată în urma măsurărilor este diferită sau identică cu cea reieşită din actele de proprietate ale titularilor; -să traseze linia de hotar dintre proprietatea reclamantului-pârât Voicu Dumitru şi cea a pârâţilor având în vedere întinderea dreptului de proprietate rezultat din transpunerea actelor de proprietate ; -să întocmească o schiţă de comparaţie în ceea ce priveşte amplasamentul terenului ţinând cont de vechea linie de hotar (în măsura în care se regăsesc semne vechi de hotar) şi amplasamentul rezultat în urma transpunerii în teren a actelor de proprietate şi a hărţii cadastrale şi să concluzioneze dacă există corespondent identică sau deviată între această linie de hotar rezultată din eventuale semne vechi de hotar şi hotarul rezultat din transpunerea în teren a actelor de proprietate şi harta cadastrală; -să evidenţieze pe schiţă gardul construit de pârâţi şi să-i determine dimensiunile; -să evidenţieze pe schiţă pe secţiunea respectivă ordinea proprietăţilor şi să concluzioneze cu privire la întinderea suprafeţei de teren de la limita nordică a moşt. Mostoghiu Ion până la limita de sud Mostoghiu Marin, să determine suprafaţa terenurilor pentru părţile angrenate în proces şi să precizeze dacă suprafaţa rezultată în urma măsurărilor este diferită sau identică cu cea reieşită din actele de proprietate ale titularilor; -să constate dacă terenurile în litigiu se află în intravilanul sau extravilanul localităţii. Înlătura partea finală a obiectivului 6 din nota de obiective privind solicitarea de a se verifica dacă procesul verbal de punere în posesie din 15.03.1994 este înregistrat la comisie şi dacă este semnat de persoanele autorizate. Proroga prima parte din obiectivul 7 din nota de obiective după administrarea probei cu martori. Se citează pârâtele comisii cărora li se comunică interogatoriul pentru a răspunde la întrebări. Amână judecarea cauzei la 02 febr. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ian. 2010.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de Boeru Elisabeta. Pune în vedere reclamantului – pârât să timbreze capătul de cerere în constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie la valoarea de 1275 lei, rezultând o taxă de timbru de 113 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei. Se citează comisiile cu copie a cererii completatoare.. Amână judecarea cauzei la 05 ian. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 dec. 2009
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererile formulate în cauză, privind acordara unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare depusă de reclamantul – pârât Voicu P Dumitru şi de cererea de intervenţie. Se citează comisiile cu copie a cererii completatoare şi a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 24 nov. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009
Se introduc în cauză în calitate de pârâţii: P*** A********, Mostoghiu I Ion, Mostoghiu I Gheorghe, C****** L***** D* F*** F****** S***** şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, pârâta – intervenientă P*** F******. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare, întâmpinării şi cererii de intervenţie, Amână judecarea cauzei la 24 nov. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârât. Pune în vedere reclamantului să achite o diferenţă de taxă de timbru în sumă de 51,52 lei. Încuviinţează cererea formulată de pârât, prin apărător, privind acordarea unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 03 nov. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2009