N**** T****
Recurent InculpatÎn baza art. 345 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 87 alin. 1 din OUG 195/2oo2 condamnă pe inculpatul N**** T**** [] la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală. În baza art. 83 alin. 1 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 596/17.4.2oo7 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş. În baza art. 83 alin. 1 teza finală C.p. dispune executarea în întregime a pedepsei sus menţionate împreună cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 357 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 71 alin. 1, alin. 2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b C.p. ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei principale, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 349 raportat la art. 189 şi art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 9oo lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat [15o de lei pentru faza de urmărire penală şi 75o de lei pentru faza de judecată]. Cu drept de recurs în termen de 1o zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpatul N**** T****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.9.2o11.
Amână pronunţarea pentru termenul din data de 26.9.2o11. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.9.2o11.
Amână pronunţarea la data de 19.9.2o11. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.9.2o11.
Amână judecata pentru termenul din data de 21 septembrie 2o11. Emite adresă în acest sens către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti pentru a se comunica raportul de expertiză solicitat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2o11.
Amână judecata pentru termenul din data de 22 iunie 2o11. Pune în vedere inculpatului prin apărător să achite Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti contravaloarea expertizei solicitate de către instanţă şi să depună la dosar dovada plăţii acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2o11.
Amână judecata pentru termenul din data de 25 mai 2o11. Emite adresă în acest sens către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti pentru a se comunica stadiul lucrărilor cu privire la expertiza solicitată. Mina Minovici Bucureşti pentru efectuarea noii expertize medico-legale în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2o aprilie 2o11.
Amână judecata pentru termenul din data de 2o aprilie 2o11. Dispune efectuarea de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti a unei noi expertize medico-legale în cauză. Emite adresă în acest sens către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti. Se solicită acestui Institut să procedeze la efectuarea unei noi expertize medico-legale pentru interpretarea retroactivă a alcoolemiei inculpatului N**** T****. Prin noua expertiză se va răspunde la următoarele puncte: 1) dacă din consumul de alcool, circa 1oo ml tărie şi 2 beri, se putea să se ajungă la o valoare a alcoolemiei de 1,2o g la mie?; 2) dacă având în vedere intervalul de timp cuprins între orele 15,oo - 15,3o, interval în care inculpatul a consumat respectiva cantitate de băuturi alcoolice, cu precizarea că ultima bere a fost consumată aproape de ora 15,3o, se putea ca alcoolul să fie în faza de absorbţie?; 3) raportat la faptul că alcoolul are o perioadă de absorbţie, dacă alcoolemia inculpatului depăşea sau nu limita legală la ora 15,3o?; 4) dacă, raportat la cantitatea de alcool consumat afirmată de către inculpat şi raportat la intervalul de timp în care se afirmă că s-a efectuat consumul, se putea ca inculpatul să aibă o concentraţie alcoolică de o,86 mg/l în aerul expirat, la ora 15.34, astfel cum se constată prin bonul alcotest aflat la dosar? Se solicită Institutului Naţional de Medicină Legală să ţină seama şi de obiecţiunile ridicate de către inculpat cu privire la expertiza deja efectuată în cauză, obiecţiuni dezvoltate pe larg în cuprinsul înscrisului aflat la filele 1o3 – 1o8 din dosar. Dispune înaintarea prezentului dosar la Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti pentru efectuarea noii expertize medico-legale în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2o11.
Amână judecata pentru termenul din data de 16 martie 2o11. Dispune efectuarea de către IML Târgu Mureş a unui supliment de expertiză în cadrul căruia să se răspundă la cele două întrebări formulate la pct. 1a şi 1b de la fila 1o8 dosar. Emite adresă către IML Târgu Mureş şi trimite dosarul cauzei respectivului institut. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2o11.
Amână judecata pentru termenul din data de 16 februarie 2o11. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2o11.
Amână judecata pentru termenul de judecată din data de 19 ianuarie 2o11. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să precizeze şi să lămurească cuprinsul obiecţiilor sale cu privire la raportul de expertiză întocmit. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2o1o.
Amână judecata pentru termenul de judecată din data de 15 decembrie 2o1o. Pune în vedere inculpatului să se prezinte în ziua de luni 22 noiembrie 2o1o, la IML Târgu Mureş, în vederea efectuării analizelor dispuse la termenul anterior de judecată. Pune în vedere inculpatului să achite contravaloarea analizelor ce vor fi efectuate de către IML Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1o noiembrie 2o1o.
Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului cu privire la efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei inculpatului. Amână judecata pentru termenul de judecată din data de 1o noiembrie 2o1o. Trimite dosarul cauzei la IML Târgu Mureş în vederea efectuării calculului retroactiv al alcoolemiei inculpatului. Prorogă discuţia referitoare la proba cu martorul propus prin rechizitoriu pentru termenul de judecată următor. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 octombrie 2o1o.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 octombrie 2o1o. Citează inculpatul la adresa acestuia de domiciliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 septembrie 2o1o.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la verificarea constituţionalităţii dispoziţiilor art. 87 alin. 1 din OUG 195/2oo2, formulată de către inculpat prin apărător. Trimite dosarul cauzei la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. În baza art. 3o3 alin. 6 C.p.p. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3o.9.2oo9.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoria Tg.Mureş din data de 31.08.2009. Citarea părţilor lipsă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulate de către reprezentanta Ministerului Public precum şi cererea privitoare la citarea inculpatului cu mandat de aducere. Acordă un nou termen de judecată la data de 2 septembrie 2009. Citarea inculpatului conform citativului precedent, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2009.
admite cererea reprezentantei Ministerului PUblic citarea inculpatului cu mandat de aducere;
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Citarea inculpatului conform citativului precedent.
- admite cererea de amânare formulată de inculpatul N**** T****, în baza dispoziţiilor art.6 din Codul de procedură penală; - acordarea unui nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu inculpatul N**** T****.