T****** M****
ReclamantA********** N******** P***** R********** P************* -********* P***** A******** L**** 2******* P*** R*********** L****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din 30.07.2009 , formulată de reclamanta Tudoraş Maria în sensul că : La aliniatul II din încheiere se trece: Obligă pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor să plătească reclamanta Tudoraş Maria suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în loc de suma de 50 de lei, cum greşit a fost menţionat. Despre această îndreptare se va face menţiune în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2010
Admite cererea de completare a sentinţei nr. 96/F/15.06.09
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea.
Sentinţa nr. 96/F/2009-Respingea acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Tudoraş Maria
Constatând necesitatea comunicării unui exemplar de pe Nota de şedinţă prin care se arată că dintr-o eroare de redactare s-a trecut Hotărârea nr. 138 în loc de 139, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Faţă de acţiunea formulată de reclamata Tudoraş Maria în dosarul iniţial nr.1316/62/2009 al Tribunalului Braşov- Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, declinat la Curtea deApel Braşov, rezultă că aceasta este nemulţumită de Hotărârea nr.138/02.10.2008 adoptată de Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.290/2003. Întrucât în cauză, contestaţia reclamantei trebuia să fie soluţionată de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr.290/2003, se constată că la dosar, deşi pârâta a trimis de două ori întâmpinare la care a ataşat copia Deciziei nr.1108/30.04.2009, invocând excepţia lipsei de obiect, instanţa constată că pârâta s-a aflat în eroare şi că de fapt decizia depusă în copie la filele 12-14 nu are nicio legătură obiectul cauzei de faţă, deoarece prin aceasta pârâta soluţionat o contestaţie împotriva altei hotărâri cu numărul 33/2008, ori în cauză se contestă Hotărârea nr.138/02.10.2008 (fila 5-9 dosar iniţial), emisă de către Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr. 290/2003 - Instituţia Prefectului Judeţului Braşov, privind pe reclamanta Tudoraş Maria (fostă Fliundra) şi ca atare, pentru soluţionarea corectă a cauzei şi în baza rolului activ al instanţei, văzând şi dispoziţiile Legii contenciosului administrativ, rezultă că se impune revenirea cu adresă către pârâtă prin care să ne comunice, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Decizia pronunţată ca urmare a soluţionării contestaţiei formulate de reclamanta Tudoraş Maria (fostă Fliundra), împotriva Hotărârii nr.138/02.10.2008 emisă de către Comisia Judeţeană Braşov pentru Aplicarea Legii nr.290/2003. Rectifică din oficiu încheierea de şedinţă din data de 4 mai 2009, în sensul că din eroare s-a menţionat numărul deciziei atacate în prezenta cauză ca fiind 138 din data de 12 ocotmbrie 2008 în loc de 2 octombrie 2008 , cum era corect. În vederea emiterii către pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr.290/2003, pentru ca aceasta să depună la dosar; în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Decizia pronunţată ca urmare a soluţionării contestaţiei formulate de reclamanta Tudoraş Maria (fostă Fliundra), împotriva Hotărârii nr.138/02.10.2008 emisă de către Comisia Judeţeană Braşov pentru Aplicarea Legii nr.290/2003, acordă termen pentru 1 iunie 2009.
pentru emiterea unei adrese către pârâtă prin care se va solicita să răspundă dacă a soluţionat contestaţia formulată de către reclamantă împotriva Hot. nr. 138/2.10.2008 adoptată de către Comisia Judeţeană Braşov din cadrul Consiliului Judeţean Braşov şi cu menţiunea că la termenul de judecată din 4 mai 2009 a depus la dosar întâmpinare la care este ataşată copia dec. 1108/30.09.2009 priv. Hot. nr. 139/2.10.2009