U***** D******
Recurent ReclamantU***** E****
Intimat PârâtU***** G******* S****
Intimat PârâtD***** S*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul U. N. D., împotriva pârâţilor U. Fl. E., U. Gh. Gh. S.şi D. S. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2012.
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Dinu Diana Viorela, să efectueze raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite şi să depună lucrarea la dosar, în cond. art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Dinu Diana Viorela, să efectueze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, cu obiectivele stabilite, şi anume: să identifice şi să evalueze terenul în litigiu; să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor; să transpună în schiţă adeverinţa nr.593/18.02.2010 eliberată de Primăria comunei Cotmeana şi procesul verbal întocmit la data de 13.10.1993; să precizeze modalitatea de efectuare a măsurătorii; să precizeze dacă există identitate între punctul ”Acasă” şi punctul „ Capul satului”; să indice dimensiunile şi vecinătăţile terenului în schiţă şi să precizeze criteriile avute în vedere la evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011.
Se emite adresă către d-na expert Dinu Diana Viorela, să efectueze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, cu următoarele obiective: să identifice şi să evalueze terenul în litigiu; să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor; să transpună în schiţă adeverinţa nr.593/18.02.2010 eliberată de Primăria comunei Cotmeana şi procesul verbal întocmit la data de 13.10.1993; să precizeze modalitatea de efectuare a măsurătorii; să precizeze dacă există identitate între punctul ”Acasă” şi punctul „ Capul satului”; să indice dimensiunile şi vecinătăţile terenului în schiţă şi să precizeze criteriile avute în vedere la evaluare. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica instanţei dacă s-a început urmărirea penală în dosarul nr.2066/P/2011, urmând a se pronunţa asupra cererii de suspendare formulată de reclamant, prin apărător, după comunicarea relaţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2011
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărători, la completarea la raportul de expertiză întocmită de expert Păunescu Ion şi cererea de înlocuirea a acestuia, cu un expert topocadastral. Potrivit disp.art.202 alin.1 şi 2 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert topocadastral pe d-na Dinu Liana Violeta şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestora pentru expertul desemnat în cauză, la acest termen. Se emite adresă către d-na expert, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către pârâţi, să efectueze raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, cu următoarele obiective: să identifice şi să evalueze terenul în litigiu; să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor; să transpună în schiţă adeverinţa nr.593/18.02.2010 eliberată de Primăria comunei Cotmeana şi procesul verbal întocmit la data de 13.10.1993; să precizeze modalitatea de efectuare a măsurătorii; să precizeze dacă există identitate între punctul ”Acasă” şi punctul „ Capul satului”; să indice dimensiunile şi vecinătăţile terenului în schiţă şi să precizeze criteriile avute în vedere la evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia completarea la raportul de expertiză întocmită de expert Păunescu Ion, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia completarea la raportul de expertiză întocmită de expert Păunescu Ion, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la completarea la raportul de expertiză întocmită de expert Păunescu Ion. Se revine cu adresă către d-nul expert, să completeze lucrarea, cu convocarea părţilor, şi anume: să precizeze dacă pe suprafaţa de teren în litigiu sunt plantaţi pruni sau nu; să transpună în schiţă adeverinţa nr.593/18.02.2010 eliberată de Primăria comunei Cotmeana şi procesul verbal întocmit la data de 13.10.1993 la care s-a făcut referire; să precizeze modalitatea de efectuare a măsurătorii; să explice cum s-a ajuns la lăţimea transpusă în schiţă; să precizeze dacă există identitate între punctul ”Acasă” şi punctul „ Capul satului”; să indice dimensiunile şi vecinătăţile terenului în schiţă şi să precizeze criteriile avute în vedere la evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a studia completarea la raportul de expertiză întocmită de expert Păunescu Ion, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Admite cererea de amânare a cauzei formulata de avocat Bădulescu (Manu) Lavinia, apărătoarea pârâţilor, văzând ca este însoţită de dovezi aferente. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâţilor la raportul de expertiză întocmit de expert Păunescu Ion. Se revine cu adresă către d-nul expert, să răspundă obiecţiunilor, cu convocarea părţilor, şi anume: să precizeze dacă pe suprafaţa de teren în litigiu sunt plantaţi pruni sau nu; să transpună în schiţă adeverinţa nr.593/18.02.2010 eliberată de Primăria comunei Cotmeana şi procesul verbal întocmit la data de 13.10.1993 la care s-a făcut referire; să precizeze modalitatea de efectuare a măsurătorii; să explice cum s-a ajuns la lăţimea transpusă în schiţă; să precizeze dacă există identitate între punctul”Acasă” şi punctul „ Capul satului”; să indice dimensiunile şi vecinătăţile terenului în schiţă şi să precizeze criteriile avute în vedere la evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a studia raportul de expertiză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2010.
Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul agronom Păunescu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2009. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta lipsă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2010
Se revine cu adresă către expertul agronom Păunescu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2009 şi anume: identificarea şi evaluarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, întocmirea unei schiţe de plan, cu indicarea vecinătăţilor, atrăgându-i-se totodată atenţia d-nului expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta lipsă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2010.
Se revine cu adresă către expertul agronom Păunescu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2009 şi anume: identificarea şi evaluarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, întocmirea unei schiţe de plan, cu indicarea vecinătăţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta lipsă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2010.
Se emite adresă către expertul agronom Păunescu Ion pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2009 şi anume: identificarea şi evaluarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, întocmirea unei schiţe de plan, cu indicarea vecinătăţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta lipsă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2010.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului prezent şi proba cu expertiză de specialitate. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, instanţa numeşte expert agronom în cauză pe d-nul expert Păunescu Ion. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, în termen de 5 zile sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă şi să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri, cu excepţia celor aflate la dosar. Se va emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă, pentru a întocmi raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, întocmirea unei schiţe de plan, cu indicarea vecinătăţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta lipsă, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2009.