S****** A********
Apelant ReclamantS****** N*******
Apelant ReclamantL**** I**
Apelant PârâtL**** T* M****
Apelant PârâtL**** M****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la revendicarea suprafeţei de 70 mp. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la obligarea pârâţilor să ridice construcţiile amplasate pe terenul revendicat. Dispune grăniţuirea imobilului proprietatea reclamanţilor faţă de imobilul proprietatea pârâţilor conform aliniamentelor c-b-a şi q-n-m trasate prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografie efectuat de expert Dumitru Lidia Mihaela. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de grăniţuire. Dispune constituirea în favoarea reclamanţilor a unei servituţi de trecere cu piciorul asupra imobilului pârâţilor, constând în suprafaţa de 30mp. în lăţime de 2m notată pe aliniamentul x-b-k-n-z-y din raportul de expertiză tehnică judiciară topografie efectuat de expert Dumitru Lidia Mihaela. Admite în parte capătul de cerere privitor la cheltuielile de judecată formulat de reclamanţi. Obligă pârâţii în solidar şi în aceeaşi proporţie la plata către reclamanţi a sumei de 1429,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.02.2011
pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Lazăr Maria
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Constantin Ana
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
ÎN BAZA DISP. ART. 155 C.PR.CIV. INSTANŢA ÎNCUVIINŢEAZĂ CEREREA DE AMÂNARE ÎN TEMEIUL ÎNVOIELII PĂRŢILOR ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.