C**** O* I** - D******
ReclamantT***** A****
PârâtC**** M****
ReclamantF***** D******
IntervenientF***** C******
IntervenientAdmite în parte, cererea principală, f.1 dosar. Respinge cererea reconvenţională f.46 dosar. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu de la fila 48 dosar. Respinge cererea de complinire a masei succesorale fila 55 dosar. Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile f.244 dosar. Respinge cererea de la fila 254 dosar. Omologhează raportul de expertiză refăcut întocmit de expertul Smărăndoiu Gheorghe, în varianta 3 de lotizare.
Hotarare 2089/2013 din 02.10.2013Amână pronunţarea la 02 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2013amânat la 25 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Potrivit disp. art. 23 din OG nr.2/2000, încuviinţează suma de 1300 lei onorariul definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea Topografie, cadastru, geodezie şi evaluarea proprietăţii imobiliare, efectuată de dl. expert Smărăndoiu Gheorghe, conform Decontului-notă de evaluare ataşat la raport. Emite adresă către Tribunalului Vâlcea - Biroului local de expertize tehnice şi contabile, pentru a comunica că a fost încuviinţată suma de 1300 lei onorariul definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea Topografie, cadastru, geodezie şi evaluarea proprietăţii imobiliare, efectuată de dl. expert Smărăndoiu Gheorghe, conform Decontului-notă de evaluare ataşat la raport. Amână cauza la data de 9 septembrie 2013, pentru când : pune în vedere reclamanţilor prin procurator, să achite diferenţa de 800 lei onorariu expert; pune în vedere părţilor, că în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună cu notă, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În baza art. 1083 cod procedură civilă, dispune amendarea reclamantei C**** M****, cu 500 lei amendă judiciară pentru că nu a permis expertului să efectueze măsurătorile la faţa locului. În baza art.1081 al. 1,pct.2, lit.f, cod procedură civilă va aplica sancţiunea " avertisment "cu amendă judiciară de 500 lei ,Comisiei locale de aplicare a legii fondului funciar Prundeni, pentru nepunerea la dispoziţia expertului a documentelor necesare efectuării expertizei tehnice. În baza art. 1085 alin. 1 cod procedură civilă cel obligat la amendă pot formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile, de la data comunicării încheierii. Amână cauza la data de 27 mai 2013, pentru când : se revine cu adresă către expertul Smărăndoiu Gheorghe, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 1 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amână cauza la data de 1 aprilie 2013, pentru când : se revine cu adresă către expertul Smărăndoiu Gheorghe, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Admite cererile formulate de apărătorul pârâtei şi al intervenienţilor şi de doamna expert Năstase Doina, privind înlocuirea acesteia din urmă cu un alt expert. Numeşte în calitate de expert pe Smărăndoiu Gheorghe. Amână cauza la data 18 februarie 2013, pentru când : emite adresă pentru a-i comunica, că a fost numit expert şi pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, având în vederea încheierea de admitere în principiu ; emite adresă către Tribunalul Vâlcea- B.L.E.J.T.C. pentru a transfera suma de 500 lei din contul expertei Năstase Doina, în contul expertului Smărăndoiu Gheorghe şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013respinge cererea de reexaminare amendă judiciară privind pe petenta Năstase Doina.
Hotarare intermediara din 26.11.2012Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei şi al intervenienţilor privind înlocuirea expertului Năstase Doina cu un alt expert. Amână cauza la data 14 ianuarie 2013, pentru când : se revine cu adresă către expertul Năstase Doina, pentru a-i solicita să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică ; emite adresă către Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor Vâlcea, pentru a solicita să comunice instanţei datele de stare civilă, CNP-ul , seria şi nr. C.I. al expertei Năstase Doina, în vederea emiterii ordonantei de debitare privind amenda judiciară aplicată acesteia prin încheierea de şedinţă din 22 octombrie 2012 şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012Se revine cu adresă către expertul Năstase Doina, pentru a-i solicita să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică În temeiul art. 108/1 alin. (1), pct. 2, lit. c), C.proc.civ., se amendează expertul Năstase Doina cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data la care a fost comunicată încheierea în temeiul art. 108/5 C.proc.civ.. Amână cauza la data 26 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 22.10.2012Amână cauza şi acordă termen la data de 22 octombrie 2012, pentru când: se revine cu adresă către expertul Năstase Doina, pentru a-i solicita să procedeze la depunerea raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, pune în vedere părţilor să achite suma de 500 lei onorariu orientativ de expert , suportată în conte de 1 de reclamanţi şi de pârâtă şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.09.2012Amână cauza şi acordă termen la data de 17 septembrie 2012, pentru când: se revine cu adresă către expertul Năstase Doina, pentru a-i solicita să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, pune în vedere părţilor să achite suma de 500 lei onorariu orientativ de expert , suportată în conte de 1 de reclamanţi şi de pârâtă şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 25.06.2012Amână cauza şi acordă termen la data de 25 iunie 2012, pentru când pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 21.05.2012amână pronunţarea IAP la 21.05.2012
Incheiere de sedinta din 23.04.2012Încheiere de admitere în principiu.Termen fond 23.04.2012.
Incheiere de sedinta din 12.03.2012Admite cererile formulate reclamanta C**** M**** şi de intervenienţi. Amână cauza la data de 12 martie 2012, pentru când pune în vedere reclamantei să comunice părţilor adverse câte un set din înscrisurile depuse astăzi cu borderou şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 februarie 2012,
Incheiere de sedinta din 06.02.2012Admite cererea formulata apărătorul pârâtei avocat Lorin Dobrin. Amână cauza la data de 6 februarie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 9 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 09.01.2012Admite cererea formulata apărătorul pârâtei avocat Lorin Dobrin. Amână cauza la data de 9 ianuarie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 noiembrie 2011
Incheiere de sedinta din 28.11.2011Amână cauza la data de 28 noiembrie 2011, pentru când pune in vedere parţilor sa depună la dosar soluţia pronunţata in dosarul nr. 478/223/2011, de Curtea de Apel Piteşti, părţile au termenul în cunoştionţă. Cu drept de recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 17.10.2011Amână cauza la data de 17 octombrie 2011, pentru când se citează reclamanţii. Cu drept de recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 05.09.2011Suspendat în baza art.244 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 20.12.2010Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2010, pentru când : se citează părţile lipsă şi martorul Drăghicescu Constantin.
Incheiere de sedinta din 27.09.2010Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2010, pentru când : se citează părţile şi martorii
Incheiere de sedinta din 28.06.2010Introduce în cauză în calitate de reclamante pe Neamţu Adeluţa şi Gârea Ionela, moştenitoarele reclamantului decedat Călin O. Ion. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2010, pentru când : în vedere reclamantei C**** M**** şi pârâtei T***** A****, prin apărător, ca la ternul următor să e prezinte personal pentru interogatoriu şi se citează moştenitoarele Neamţu Adeluţa şi Gârea Ionela şi martorii Călin Gheorghe şi Lascu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 07.06.2010Admite suplimentarea probei cu doi martori, solicitată de apărătorii reclamanţilor, pentru dovedirea cererii de la fila 55 dosar. Respinge cererea formulată de apărătorii reclamanţilor, privind suplimentarea probatoriului cu înscrisuri şi solicitarea relaţiilor de la Primăria Prundeni. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2010, pentru când pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, ca în termen de 5 zile să depună lista de martori, sub sancţiunea decăderii din probă şi pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei T***** A****, prin apărători, ca la ternul următor să e prezinte personal pentru interogatoriu
Incheiere de sedinta din 03.05.2010Admite cererea prin care apărătorul pârâtei şi al intervenienţilor Florea, avocat Lorin Dobrin, a solicitat înlocuirii martorilor înlăturaţi de la audiere, cu alţi martori ce vor fi numiţi cu listă . Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2010, pentru când pune în vedere apărătorului pârâtei şi al intervenienţilor Florea, avocat Lorin Dobrin, ca în termen de 3 zile să depună lista de martori
Incheiere de sedinta din 29.03.2010Admite cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de reclamanta C**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2010, pentru când pune în vedere apărătorului reclamanţilor avocat Gabriel Iliescu, ca în termen de 5 zile să precizeze valoarea bunurilor menţionate în cererea de completare a acţiunii în vederea timbrării cu 3% din valoare şi se dă termenul în cunoştinţă martorilor prezenţi, sub sancţiunea amendării acestora cu 200 lei cu dare în debit în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 01.03.2010Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei T***** A****, avocat Lorin Dobrin. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2010, pentru când se dă termenul în cunoştinţă martorilor prezenţi, sub sancţiunea amendării acestora cu 200 lei cu dare în debit în caz de neprezentare
Incheiere de sedinta din 25.01.2010Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2009, pentru când se citează intervenienţii şi se dă termenul în cunoştinţă martorilor prezenţi, sub sancţiunea amendării acestora cu 200 lei cu dare în debit în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 07.12.2009Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2009, pentru când se citează numita Toader Maria în calitate de reclamantă şi se dă termenul în cunoştinţă martorilor prezenţi, sub sancţiunea amendării acestora cu 200 lei cu dare în debit în caz de neprezentare
Incheiere de sedinta din 26.10.2009Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drăgăşani din data de 4 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 18-20 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, Termen 26 octombrie 2009.
Incheiere de sedinta din 14.09.2009Admite probele cu interogatoriul pârâtei, doi martori şi înscrisuri solicitate de apărătorul reclamantului pentru a face dovada acţiunii şi probelor contrare cu interogatoriul reclamantului, doi martori pe care-i va numi cu listă şi înscrisuri, pentru a combate acţiunea, solicitate de apărătorul pârâtei Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2009, pentru când : se citează martorii. Pronunţată în şedinţa din 22 iunie 2009
Incheiere de sedinta din 22.06.2009Admite cererea formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 1 iunie 2009.
Incheiere de sedinta din 01.06.2009Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se ataşează dosarul nr. 1081/223/2007 al Judecătoriei Drăgăşani. Amână judecarea cauzei la 1 iunie 2009, pentru când : pune în vedere reclamantului să depună copii de pe sentinţele civile nr.439/2008 şi nr.2005/2006 pronunţate de Judecătoria Drăgăşani şi Decizia civilă nr. 1537/2008 pronunţată de Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2009.
Incheiere de sedinta din 11.05.2009Amână judecarea cauzei la 11 mai 2009, pentru când : se citează părţile, reclamantul cu menţiunea să timbreze acţiunea cu 38 lei taxă timbru, timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată şi să depună titlu de proprietate, acte doveditoare pentru casă şi chitanţa prin care a despăgubit-o pe pârâtă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2009