V**** M*****
Recurent ReclamantV**** N******
Intimat PârâtAdmite cererea formulata de petentul V**** N******, in contradictoriu cu intimatul V**** M*****. Dispune indreptarea erorii materiale cuprinsa in minuta, considerentele si dispozitivul sentintei civile nr. 2415/01.02.2012, pronuntata in dosar nr. 13202/325/2009 al Judecatoriei Timisoara, in sensul ca numerele cadastrale care trebuiau sa fie atribuite in urma iesirii din indiviziune sunt A499/6/1/1 si A499/6/1/2, conform raportului de expertiza intocmit de expert topograf Suba Ioan, asa cum este corect si nu numerele cadastrale A499/6/1 si A499/6/2 cum gresit a fost mentionat. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala 2415/01.02.2012 din 26.07.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 26.07.2016, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică şi dată în cameră de consiliu, azi 19.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2016Admite in parte cererea formulata si precizata de catre reclamantul V**** M*****, cu , in contradictoriu cu paratul V**** N******cu Constata ca in urma defunctului V**** N****** Emil, decedat la data de 19.12.2008, au ramas ca mostenitori reclamantul V**** M***** si paratul V**** N****** in cota de 1 parte fiecare, constatand ca masa succesorala ramasa in urma defunctului se compune din cota de 1 din imobilul de sub nr. top.3180/292, teren in suprafata de 2287 mp., si casa cu nr. 269, suprafata de teren de 20.000 mp., din CF ned.nr.3668 Sanandrei, de sub nr.top.A499/6/1, arabil extravilan, si suma de 19.613,19 lei. Dispune iesirea din indiviziune asupra masei succesorale, conform raportului de expertiza intocmit in cauza de catre exp.ing.Suba Ioan si care face parte integranta din prezenta sentinta, prin formarea a doua loturi care se vor atribui dupa cum urmeaza:Lotul A compus din intravilan cu casa mica, in suprafata de 1086 mp, nr. top propus 3180/292/2, teren agricol in suprafata de 1 ha, nr. cadastral A499/6/1, precum si suma de 9.806,58 lei, se va atribui paratului, iar Lotul B compus din intravilan cu casa mare, in suprafata de 1086 mp, nr. top propus 3180/292/1, teren agricol in suprafata de 1 ha, nr. Cadastral A 499/6/2 si suma de 9.806,58 lei, se va atribui reclamantului, care va fi obligat la plata catre parat a unei sulte de 22.051 lei, pentru egalizarea loturilor referitoare la constructii, conform raportului de expertiza intocmit in cauza de catre exp.ing.Urlea Dan. Respinge in rest actiunea formulata si precizata. Anuleaza cererea reconventionala formulata de catre paratul reclamant reconventional V**** N******. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2415/2012 din 01.02.2012Amana judecarea cauzei la data de 12.01.2012, pentru cand partile au termen in cunostinta . Proroga pronuntarea asupra cererii privind dispunerea vanzarii la licitaie la termenul urmator. Partile studiaza continutul raspunsului expertului Urlea Dan, si al inscrisurilor comunicate la acest termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 15.12.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta se citeaza expertul Urlea , cu mentiunea de a indica valoarea constructiilor separat, pentru fiecare parcela propusa de catre expertul Suba, cu nr. top 3180/292/1 si 3180/292/2 . Proroga pronuntarea asupra cererii privind dispunerea vanzarii la licitaie la termenul urmator. Pune in vedere paratului sa depuna la dosar procura speciala in vederea obtinerii sumei de 20.000 lei.
Amana judecarea cauzei la data de 17.11.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta si studiaza continutul raspunsului la obiectiuni. Dispune obligarea partilor, atat a reclamantului cat si a paratului sa plateasca in sarcina expertului Urlea Gheorghe Dan, suma de 1.600 lei cu titlu de onorariu de expert, respectiv cate 800 lei fiecare parte.
Amana judecarea cauzei la data de 20.10.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta se citeaza expertul Urlea Gheorghe cu un exemplar de pe obiectiunile formulate de catre parat si cu mentiunea de a raspunde la acestea
Amana judecarea cauzei la data de 08.09.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta si studiaza continutul raportului de expertiza.
Suspenda judecarea cauzei in temeiul prev. art. 242, al 1, pct. 2 Cpc.
Amana judecarea cauzei la 26.05.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta, se citeaza expertul Urlea Gheorghe , cu mentiunea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiza, ce are ca obiectivParatul indica valoarea impbilului supus partajului.
Proroga pronuntarea asupra cererii formulate de catre parat dupa ce se va lua la cunostinta de continutul notelor de sedinta, motiv pentru care, amana judecarea cauzei la 14.04.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pentru studierea precizării de acţiune.
Amana judecarea cauzei la data de 03.03.2011, pentru cand partile vor studia raspunsul la obiectiuni depus la dosar de catre expert.
Se citeaza expertul Suba Ioan, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile partilor pana la termenul de judecata urmator din data de 20.01.2011 sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare
Pentru a se comunica expertului Suba Ioan, obiectiunile la raportul de expertiza cu mentiunea de a raspunde la acestea pana la termnul urmator si pentru ca partile sa achite suma de 1600 lei, reprezentand diferenta de onorariu expert, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2010 termen dat în cunoştinţă părţilor .
Amână judecarea cauzei
Va acorda un nou termen pentru a se cita expertul cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză
pt depunerea raportului de expertiză
pt depunerea raportului de expertiza
Pentru citarea expertului si in vederea efectuarii raportului de expertiza
Încuviinţează, pentru pârât, proba cu expertiză topo. Încuviinţează, pentru reclamant, proba testimonială
pentru a se lua cunostinta de răspunsul la precizarea de acţiune
pt a se lua cunoştinta de continutul intampinarii