L*** N******
Recurent ReclamantI*** A*****
Intimat PârâtL*** T**** A*****
Intimat PârâtG***** A*****
Recurent PârâtP********* S*****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul L*** N****** în contradictoriu cu pârâţii I*** A*****, Mălăescu Talia, Cihărean Petria, G***** A*****, P********* S*****, S.C. Dunca Imobiliare S.A. Dispune rectificarea C.F. 575 Măru, în sensul că, în loc de % (fără nr. top.) Handre fâneţe în suprafaţă de 3837 mp se va înscrie % (fără nr. top. - nr. cad. 3643, nr. cad. 3644) Handre fâneţe în suprafaţă de 8777 mp, iar în loc de % (fără nr. top.) Handre fâneţe în suprafaţă de 10789 mp să fie înscris % (fără nr. top. – nr. cad. 3644, nr. cad. 3645), Handre fâneţe în suprafaţă de 10789 mp. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect rectificarea CF 1051 Măru %/1 Hândre fâneţe de 6055 mp, formulată de pârâtul reclamant reconvenţional G***** A***** în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional L*** N****** şi pârâţii reconvenţionali Lungu Adrian şi Ţunea Sinesie, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională având ca obiect rectificarea CF 1991 Măru %/2 Hândre fâneţe de 3836 mp, formulată de pârâta reclamantă reconvenţională Cihărean Petria, în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional L*** N****** şi cu pârâţii reconvenţionali Gander Andrian, Ţunea Sinesie şi P********* S*****. Dispune rectificarea C.F. 1991 Măru, în sensul că, în loc de %/2 (fără nr. top.) Handre fâneţe în suprafaţă de 3836 mp se va înscrie %/2 (fără nr. top., nr. cad. 3645, nr. cad. 3646/2) Handre fâneţe în suprafaţă de 6750 mp. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante reconvenţionale Mălăescu Talia. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect rectificarea CF 1991 Măru %/2 Hândre fâneţe de 3836 mp, formulată de pârâta reclamantă reconvenţională Mălăescu Talia, în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional L*** N****** şi cu pârâţii reconvenţionali Gander Andrian, Ţunea Sinesie şi P********* S*****, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Constată că instanţa a luat act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale formulate de pârâtul reclamant reconvenţional I*** A*****, la termenul din data de 29.01.2010 (f. 109). Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul Venţa Nicolae. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2011.
amână pronunţarea pentru data de 18.11.2011, în vederea depunerii de concluzii scrise.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2011, pentru când se citează părţile lipsă şi se studiază suplimentul la raportul de expertiză.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.09.2011, pentru când se citează părţile lipsă. Se repetă adresa către exp. Tomoiagă să răspundă la obiecţiunile de la punctele 2,4 şi 6 - fila 141 dosar.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2011, pentru când se citează părţile lipsă. Se emite adresă către exp. Tomoiagă să răspundă la obiecţiunile de la punctele 2,4 şi 6 - fila 141 dosar.
se acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite o adresă la expert Tomoiagă să răspundă la obiecţiuni.
faţă de lipsa apărătorilor , instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Venta Nicolae. În temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a soluţiei ce se va pronunţa în dosar nr. 2247/208/2010. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09. 2010 pentru când se face adresă la expert să depună la dosar dovada citării tutror părţilor la măsurători, se discută obiecţiunile depuse de către pîrîtul Gander şi se pronunţă asupra cererii de intervenţie. Se citează pîrîta SC Dunca Impobiliare SRL .
Amână judecarea cauzei la data de 25.06. 2010 pentru când se face adresă la expert să depună la dosar dovada citării tutror părţilor la măsurători, se discută obiecţiunile depuse de către pîrîtul Gander şi se studiază suplimentul de expertiză. Se cittează pîrîta SC Dunca Impobiliare SRL – cu suplimentul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 11.06. 2010 pentru când părţile vor studia raportul de expertiză şi se va repeta procedura de citare cu pârâta SC Dunca Imobiliare SRL.
Amână judecarea cauzei la data de 28.05. 2010 pentru când se repetă adresa la expert şi se va repeta procedura de citare cu pârât SC Dunca Imobiliare SRL. Părţile au TC.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04. 2010 pentru când se repetă adresa la expert şi se va repeta procedura de citare cu pârât SC Dunca Imobiliare SRL. Părţile au TC.
Amână judecarea cauzei pentru efectuare raport de expertiză.
Amână cauza la data de 29.01.2010 faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC Dunca Imobiliare SRL.Încuviinţează proba cu expertiză topografică, numeşte ca expert pe d-na ing. Cniş Ecaterina şi pune în vedere părţilor să achite un avans de onorariu pentru exeprt în sumă de 400 lei. Pune în vedere av. Rădulescu George să depună extras CF nr. 1808 Măru, iar pârâtelor Cihărean Petria şi Mălăescu Talia să achite taxă de timbru în sumă de 220 lei.
avand in vedere ca cereea de abtinere a fost admisa,se va acorda un nou termen la completul civil C5..
amana cauza fata de lipsa de procedura cu SC Dunca Imobiliara SRL Dumbravita si pentru când presedinta completului sa formuleze cerere de abtinere in aceasta cauza.
amana cauza pentru citarea si celorlalte parti solicitate prin cererea reconventionala a lui G***** A***** si din cererea lui I*** A*****
amana cauza pentru introducerea in cauza a succesorilor lui L*** T**** A*****: fiica Mălăescu Talia si Cihărean Petria si pntru studiul cererilor de interventie si cererile reconventionale formulate de av.Radulescu George.
Având în vedere dispozitiile Hotârârii Generale a Judecătorilor emisă de către Tribunalul Caraş-Severin sub nr. 5/2009 precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebeş cu nr. 12/2009, privind protestul magistraţilor, instanta va acorda un nou termen de judecată.
AMANA CAUZA PENTRU STUDIUL CERERII DE INTERVENTIE SI PENTRU CA INSTANTA SA SE PRONUNTE ADMITERII SAU NU IN PRINCIPIU A ACESTEIA si pentru ca Primaria com.Zavoi sa-şi timvbreze cererea de interventie cu 19 lei taxa timbru si 0,30 lei timbru judiciar,.