S* C******* U******** S**
ReclamantM********* F***************** N******** D* A*********** F******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează în parte dec.nr.119/2009 emisă de ANAF, admite în parte contestaţia şi anulează în parte dec. de impunere nr.836/2007, în sensul că reclamanta datorează: - 1079 lei impozit pe dividente +530 lei accesorii - 55278 impozit pe profit +32749 accesorii - TVA - 121.059 lei plus 18931 lei accesorii - 3662 lei CAS angajatori +5196 lei accesorii - 186 lei şomaj asiguraţi - 752 lei impozit pentru salarii. Menţine în rest decizia de impunere, ca şi dec.nr.119/2009, pentru celelalte sume. Cu 2044 lei cheltuieli de judecată. (tx.tb+on.exp). Definitivă. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2010 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 26 mai 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expert, pentru a depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ingrid Emina Giosanu Grefier, Gabriela Corbu
.Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 31 martie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul reclamantei şi se face adresă expertului Constantin George pentru a efectua lucrarea, răspunzând la obiectivele menţionate în considerente, având în vedere şi expertiza efectuată la cercetarea penală. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă copii xerox ale înscrisurilor din dosarul penal nr.1829/P/2007 şi să le depună în cauza de faţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.I.E.Giosanu Gabriela Corbu
Constată că cu proba cu relaţii formulată de reclamantă prin apărătorul său, în sensul de a se solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung copii ale facturilor ce au fost analizate şi copii ale raportului de expertiză contabilă efectuat în dosarul cu nr. 467/II/2/2008, este utilă soluţionării cauzei, urmând a o admite. De asemenea, constată că se impune ca reclamanta să depună la dosar toate facturile pe care s-a întemeiat controlul pentru a se verifica dacă acestea îndeplinesc sau nu condiţiile de a fi considerate documente justificative, faţă de precizarea făcută la acest termen şi anume că nu a depus la dosar toate facturile pe care s-a întemeiat controlul. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite proba cu relaţii formulată de reclamantă prin apărătorul său şi se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, în sensul de a ne înainta copii ale facturilor ce au fost analizate şi copii ale raportului de expertiză contabilă efectuat în dosarul acestora cu nr. 467/II/2/2008. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să depună la dosar toate facturile pe care s-a întemeiat controlul . Amână judecarea cauzei la 03 martie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza contabilă, după depunerea tuturor înscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal .
Admite probele cu înscrisuri formulată de reclamantă prin apărătorul său. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar, în cazul în care operaţiunile sunt reale, rapoartele de inspecţie fiscală Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să depună la dosar facturile pe care s-a întemeiat controlul. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza contabilă, după depunerea tuturor înscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Acordă un ultim termen la 20 ianuarie 2010, pentru a se depune contestaţia adresată organului fiscal. Se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ingrid Emina Giosanu Grefier, Gabriela Corbu
Admite cererea privind amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 ianuarie 2010, pentru când se va cita reclamanta cu copia întâmpinării şi a actelor ataşate. Reprezentanta pârâţilor va depune la dosar contestaţia adresată organului fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată că se impune amânarea cauzei pentru a-i comunica reclamantului copia întâmpinării depusă la dosar la acest termen, în vederea pregătirii apărării . Dat fiind faptul că s-a depus întâmpinare din partea pârâtului, urmează a încuviinţa şi cererea pentru lipsă de apărare formulată de către reclamant. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de către reclamant, prin prisma faptului că la acest termen intimatul M.F.P. a depus întâmpinare ce-i va fi comunicată reclamantului, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009, termen pentru când se reia citarea reclamantului, cu copia întâmpinării depusă la acest termen.
Anulează cererea de suspendare ca netimbrată. Cu recurs.