N*** D******
ReclamantN*** D****
PârâtD****** M****
PârâtN*** I***** A******
PârâtN*** F*********
PârâtAdmite în parte acţiunea . Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stanciu D. Gheorghe în varianta a III-a şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 reclamantei Nică Dumitra alcătuit din suprafaţa de 583 mp intravilan , curţi- construcţii , în punctul „Acasă”, tarlaua 41 , cu vecinii N- Popa Z. Ion, E- lotul nr. 3 ( Dascălu Maria) şi rest proprietate, S- rest proprietate , V –Drum comunal, teren evidenţiat în anexa nr. 1 aflată la fila 154 a cauzei, în valoare de 8745 lei - cealaltă suprafaţă de 583 mp intravilan , curţi- construcţii , în punctul „Acasă cu vecinii. N- rest proprietate( lot 1) , E-rest proprietate, S-moşt. Pia Nicolae, V-drum comunal ca şi suprafaţa de 1423 mp intravilan , tarlaua 41 , în punctul „Acasă” ( livadă şi arabil ) cu vecinii: N- lotul nr. 3 ( Dascălu Maria), E-Pădure, S-moşt. Pia Nicolae ,V- rest proprietate. fiind partea ce aparţine reclamantei de drept din bunurile comune dobândite împreună cu defunctul în timpul căsătoriei - casa bătrânească compusă din trei camere în suprafaţă de 63 mp situată pe ternul curţi construcţii mai sus descris ( cota de 1/2 este partea ce aparţine reclamantei din acest bun comun dobândit împreună cu defunctul în timpul căsătoriei), în valoare de 24262 lei. Plăteşte sultă pârâtului Nică Dorel ( lotul nr. 2) în cuantum de 7805,56 lei , pârâtei Dascălu Maria ( lotul nr. 3) în cuantum de 7047, 81 lei şi pârâtelor Nică Ionela Andreea şi Nică Florentina ( lotul nr. 4) în cuantum de 1142,06 lei. Valoarea lotului nr. 1 = 17014,06 lei. Lotul nr. 2 pârâtului Nică Dorel alcătuit din suprafaţa de 1399 teren arabil extravilan , în punctul „Buca” cu vecinii: N- fir apă, E- Drăguţ Ion , S- drum forestier, V- lotul nr. 4 (pârâtele Nică Ionela Andreea şi Nică Florentina) evidenţiat în anexa nr. 2 aflată la fila 155 a cauzei, în valoare de 4896,50 lei; suprafaţa de 600 mp teren extravilan , în punctul „ Poiana Mare” cu vecinii: N- drum acces , pădure E- moşt. Firică Marin, S- pădure , V- moşt. Nica Ilie (Firică Marin), evidenţiat în anexa nr. 4 aflată la fila 156 a cauzei, în valoare de 2100 lei şi suprafaţa de 632 mp teren extravilan , reprezentând păşune , tarlaua 10 în punctul „ Poiana Mare” cu vecinii: N-pădure, E- moşt. Ioniţă Stoica , S- drum acces şi pădure , V- moşt. Costică Firică, evidenţiat în anexa nr. 5 aflată la fila 156 a cauzei, în valoare de 2212 lei. Primeşte sultă de la reclamanta Nică Dumitra (lotul nr. 1) în cuantum de 7805,56 lei. Valoarea lotului nr. 2 = 17014,06 lei. Lotul nr. 3 pârâtei Dascălu Maria alcătuit din suprafaţa de 1423 mp intravilan , tarlaua 41 , în punctul „Acasă” ( livadă şi arabil ) cu vecinii: N- Popescu Florina , E-Pădure, S- reclamanta Nică Dumitra, V- reclamanta Nică Dumitra ( lotul nr. 1-curţi construcţii) evidenţiat în anexa nr. 1 aflată la fila 154 a cauzei în valoare de 9966,25 lei. Primeşte sultă de la reclamanta Nică Dumitra (lotul nr. 1) în cuantum de 7047, 81 lei . Valoarea lotului nr. 3 = 17014,06 lei. Lotul nr. 4 pârâtelor Nică Ionela Andreea şi Nică Florentina alcătuit din suprafaţa de 1400 teren arabil extravilan , în punctul „Buca” cu vecinii: N- fir apă, E- lotul nr. 2 (pârâtul N*** D****), S- drum forestier, V- Nica Nicolae evidenţiat în anexa nr. 2 aflată la fila 155 a cauzei, în valoare de 4900 lei, suprafaţa de 775 mp teren extravilan , în punctul „Buca” cu vecinii: N- fir apă, E- Basaragă Ştefan , S- drum forestier, V- moşt. Nica Nicolae, evidenţiat în anexa nr. 3 aflată la fila 155 a cauzei, în valoare de 2712 lei, o cameră din pătul respectiv cea situată către drumul comunal (reprezentând cota de 1/2 din acest bun) în valoare de 8259,50 lei, cu drept de superficie pe terenul curţi construcţii atribuit reclamantei Nică Maria, restul cotei de 1/2 fiind partea ce aparţine reclamantei din acest pătul dobândit împreună cu defunctul în timpul căsătoriei. Primeşte sultă de la reclamanta Nică Dumitra (lotul nr. 1) în cuantum de 1142,06 lei Valoarea lotului nr. 4 = 17014,06 lei. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cheltuieli de judecată după cum urmează: pârâtul Nică Dorel suma de 300 lei , pârâta Dascălu Maria suma de 300 lei, iar pârâtele N*** I***** A****** şi N*** F*********, împreună suma de 300 lei. Obligă pe pârâţi să plătească statului cheltuieli de judecată reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamanta după cum urmează: pârâtul Nică Dorel suma de 110 lei , pârâta Dascălu Maria suma de 110 lei, iar pârâtele Nică Ionela Andreea şi Nică Florentina împreună suma de 110lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la data de 01.07.2011.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi va dispune emiterea adresei către expert în sensul de a cuprinde în concret, în ultima dintre variante ( completarea la raport), în lotul care i se cuvine reclamantei şi cota de 1 din bunurile indicate la punctul II din încheierea de admitere în principiu ( cota de 1 din suprafaţa de 1000 mp intravilan , curţi- construcţii , în punctul „Acasă”, tarlaua 41 , cu vecinii N- Popa Z. Ion , E- rest proprietate , S- Pia Nicolae , V- drum comunal, din suprafaţa de 2431 mp arabil intravilan , tarlaua 41 , în punctul „Acasă”cu vecinii: N- Popescu Florica, E-Pădure, S-moşt. Pia Nicolae V- rest proprietate , dintr-o casă bătrânească compusă din trei camere în suprafaţă de 63 mp şi dintr-un pătul) ce reprezintă partea proprie din comunitatea de bunuri , pentru a se asigura o efectivă ieşire din starea de indiviziune la egalizarea loturilor ţinându-se seama doar de valoare părţii din bunuri ce i se cuvin de pe urma soţului, urmând a explica diferenţele care apar între suprafeţele de teren din titlul de proprietate şi cele indicate în lucrarea de specialitate . Respinge cererea de imposibilitate de prezentare formulată de pârâta N*** I***** A******, având în vedere că a mai formulat cereri în acelaşi sens , urmând a fi citată conform art 85 şi 107 Cod pr civ Amână judecarea cauzei la 01.07.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2011.
Instanţa ia act de renunţarea reclamantei la expertiza contrarie în specialitatea construcţii. Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător şi dispune emiterea adresei către expert în sensul de a cuprinde în concret, în ultima dintre variante, în lotul care i se cuvine reclamantei şi cota de 1 din bunurile indicate la punctul II din încheierea de admitere în principiu ( cota de 1 din suprafaţa de 1000 mp intravilan , curţi - construcţii , în punctul „Acasă”, tarlaua 41 , cu vecinii N- Popa Z. Ion , E- rest proprietate , S- Pia Nicolae , V- drum comunal, din suprafaţa de 2431 mp arabil intravilan , tarlaua 41 , în punctul „Acasă”cu vecinii: N- Popescu Florica, E-Pădure, S-moşt. Pia Nicolae V- rest proprietate , dintr-o casă bătrânească compusă din trei camere în suprafaţă de 63 mp şi dintr-un pătul) ce reprezintă partea proprie din comunitatea de bunuri , pentru a se asigura o efectivă ieşire din starea de indiviziune, la egalizarea loturilor ţinându-se seama doar de valoare părţii din bunuri ce i se cuvin de pe urma soţului, urmând a explica diferenţele care apar între suprafeţele de teren din titlul de proprietate şi cele indicate în lucrarea de specialitate . Citează pârâta N*** I***** A******. Amână judecarea cauzei la 27.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04. 2011.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, acorda un nou termen de judecată menţinând dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 28 Ianuarie 2011, respectiv: Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul pentru expertul constructor încuviinţat, urmând a emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului şi către expert în măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului. Citează pârâta N*** I***** A******. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Va respinge obiecţiunile formulată de reclamantă prin apărător privind răspunsul la obiecţiunile făcute la raportul de expertiză depus de expert Gherghe Maria. Încuviinţează pentru reclamantă o contraexpertiză, cu aceleaşi obiective , iar prin tragere la sorţi desemnează expert constructor pe domnul Mariea Ion, stabilind onorariul suma de 650 RON în sarcina reclamantei, cu obligaţia pentru aceasta de a face dovada achitării sumelor în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba, ( se permite depunerea chitanţelor de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea expertului şi către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copiaa incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă, urmând ca expertul să identifice şi să evalueze construcţiile ( casă şi pătul ). Citează pârâta N*** I***** A****** . Amana judecarea cauzei la 04.03.2011.
Pentru lipsa completării la rapoartele de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de părţi prin apărători ca şi cererea formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către aceştia conform filelor 136 şi 137 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2010
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Emite adresă către expertul constructor Gherghe Maria în sensul de a stabili valoarea actuală de circulaţie a imobilelor casă şi pătul , reţinute în masa de partaj prin raportare la tendinţele pieţii imobiliare avându-se în vedere şi indicii de corecţie la care se face trimitere de reclamantă prin notele scrise ce se vor înainta odată cu adresa. Emite adresă către expertul agronom Stanciu Gheorghe urmând ca acesta să alcătuiască încă o variantă de lotizare a bunurilor succesorale, în care în toate loturile să se includă terenuri, în condiţiile art. 741 Cod civil , pentru a se evita sultele împovărătoare; de asemenea va include în totalitate în lotul reclamantei cele două imobile construcţii casă şi pătul , numai la egalizarea loturilor având în vedere doar cota de ½ din acestea reţinută în masa de partaj , pentru a se realiza o reală ieşire din indiviziune a părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2010.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la rapoartele de expertiză la data de 12.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2010.Amână judecarea cauzei la 10.12.2010.
Admite cererea părţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, raportul de expertiza efectuat de expert Stanciu Gheorghe nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art.209 Cod pr. civ şi pentru a pune în discuţie ambele rapoarte de expertiză la acelaşi termen de judecată. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2010.
Admite cererea apărătorului reclamantilor şi revine cu adrese către experţi, conform filelor 95 şi 97 ale dosarului, admiţând şi cererea formulată de expertul Gherghe Maria privind amânarea judecăţii în vederea efectuării lucrării de specialitate. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta. Amana judecarea cauzei la 08.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2010.
Prin tragere la sorţi desemnează expert agronom dl Stanciu Gheorghe stabilind onorariul suma de 650 RON în sarcina reclamantei şi expert constructor pe doamna Gherghe Maria, stabilind onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamantei, cu obligaţia pentru aceasta de a face dovada achitării sumelor în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba, ( se permite depunerea chitanţelor de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea experţilor şi către experţi in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariilor cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă, urmând ca expertul agronom să identifice şi să evalueze terenurile reţinute în masa de partaj, iar expertul în construcţii să identifice şi să evalueze construcţiile ( casă şi pătul ) reţinute în masa de partaj; primul dintre experţi, respectiv Stanciu Gheorghe urmează să alcătuiască mai multe variante de lotizare a tuturor bunurilor succesorale, inclusiv a construcţiilor după ce lucrarea de specialitate va fi depusă la dosar, în cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Într-una dintre aceste variante se va ţine seama şi de posesia exercitată asupra bunurilor succesorale, ca şi de un eventual acord al părţilor privind modalitatea de alcătuire a loturilor. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta. Amana judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2010.
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă la data de 09.01.2009 succesiunea autorului Nica Gheorghe cu ultimul domiciliu în localitatea Ştefăneşti, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din următoarele bunuri imobile: I. suprafaţa de 2799 mp teren extravilan , în punctul „Buca” cu vecinii: N- fir apă, E- Drăguţ Ion , S- drum forestier, V- Nica Nicolae; suprafaţa de 775 mp teren extravilan , în punctul „Buca” cu vecinii: N- fir apă, E- Basaragă Ştefan , S- drum forestier, V- moşt. Nica Nicolae, suprafaţa de 600 mp teren extravilan , în punctul „ Poiana Mare” cu vecinii: N-pădure, E- Nica Nicolae, S- drum acces şi pădure , V- moşt. Firică Marin ; suprafaţa de 632 mp teren extravilan , reprezentând păşune , tarlaua 10 în punctul „ Poiana Mare” cu vecinii: N-pădure, E- moşt. Ioniţă Stoica , S- drum acces şi pădure , V- moşt. Costică Firică II.cota de ½ din următoarele bunuri imobile – din suprafaţa de 1000 mp intravilan , curţi- construcţii , în punctul „Acasă”, tarlaua 41 , cu vecinii N- Popa Z. Ion , E- rest proprietate , S- Pia Nicolae , V- drum comunal, din suprafaţa de 2431 mp arabil intravilan , tarlaua 41 , în punctul „Acasă”cu vecinii: N- Popescu Florica, E-Pădure, S-moşt. Pia Nicolae V- rest proprietate , dintr-o casă bătrânească compusă din trei camere în suprafaţă de 63 mp şi dintr-un pătul aceste construcţii fiind amplasate pe terenul curţi construcţii de mai sus - restul cotei de ½ din bunurile menţionate la punctul II fiind partea ce aparţine reclamantei din bunurile comune dobândite împreună cu defunctul în timpul căsătoriei . Moştenitorii care au acceptat succesiunea sunt: reclamanta Nică Dumitra în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâţii Nică Dorel şi Dascălu Maria , în calitate de descendenţi de gradul I fiecare cu o cotă de ¼ din moştenire şi pârâtele N*** I***** A****** şi N*** F********* ambele în calitate de descendente de gradul II , nepoate de fiu predecedat Nica Vasile, cele două urmând a culege în indiviziune şi în părţi egale cota de ¼ din moştenire. Se vor numi experţi în specialitatea topografie şi construcţii care să identifice şi să evalueze bunurile reţinute în masa de partaj , urmând ca primul dintre experţi să alcătuiască mai multe variante de partaj a bunurilor succesorale, inclusiv a construcţiilor după ce lucrarea de specialitate va fi depusă la dosar, în cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Într-una dintre aceste variante se va ţine seama şi de posesia exercitată asupra bunurilor succesorale, ca şi de un eventual acord al părţilor privind modalitatea de alcătuire a loturilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2010.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. , la data de 30.04.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2010. Amână judecarea cauzei la 04.06.2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamantă de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 425 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2010
Pune în vedere reclamantei prin apărător să completeze taxa judiciara de timbru în cuantum in cuantum de 425 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata, potrivit disp art.20 al 3 din Lg.146/1997. Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate , admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă pentru reclamanta proba cu inscrisuri şi interogatoriu paratilor, luând act ca solicita şi proba testimoniala , iar pentru pârâta D****** M**** proba cu inscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reclamantei N*** D****** şi pârâtilor N*** D**** şi D****** M**** sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Citeaza pârâtii N*** I***** A****** şi N*** F*********, cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu” sub sanctiunea prev de art 225 Cpc. Proroga discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale supă administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 05.03.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2010.
Raportat la menţiunile făcute cu ocazia înregistrării şi întocmirii fişei cu date a dosarului din care rezultă că nu s-au depus copii ale acţiunii pentru comunicare , admite cererea paratei N*** I***** A****** privind acordarea unui termen de judecata pentru a lua cunoştinţa de conţinutul dosarului şi a borderoului cu înscrisuri depus la acest termen de judecata. Pune în vedere reclamantei prin apărător sa depuna la dosar copii de pe acţiune pentru a fi comunicate în vederea pregătirii apărării, luând act de susţinerea în sensul ca exista posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 22.01.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009.