P****** G*******
Intimat ReclamantS* O** P***** S*
Recurent PârâtRespinge, ca neîntemeiate, excepţiile necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, nulităţii cererii de chemare în judecată, lipsei calităţii procesual active a reclamantei/tului şi a prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de pârâta S* O** P***** S* Bucureşti.Admite ca fiind întemeiată acţiunea precizată formulată de reclamanta/tul P.G.împotriva pârâtei S* O** P***** S* Bucureşti şi, în consecinţă:obligă pârâta să plătească reclamantei/tului contravaloarea ajutorului de 4.000 mc gaze naturale pentru perioada 01.01.2006-29.06.2007 în cuantum de 4611 lei brut (3215 lei net), sumă actulaizată cu indicele de inflaţie de la data scadenţei 01.01.2006 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei/tului cheltuieli de judecată în sumă de 1190 lei.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2012.
pentru data de 26 martie 2012
pentru a se achita diferenţa onorariului de expert
pentru studiul raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
pentru încunoştiinţarea expertului privind numirea sa în cauză în vederea întocmirii expertizei contabile încuviinţate
în vederea achitării avansului de onorariu expert stabilit în sarcina pârâtei
lipsă procedură de citare cu pârâta,lipsă probe
Suspendat în baza art.29 al.5 din Lg.47/1992
lipsă probe
lipsă apărare reclam.
Suspendat art.29 alin.5 din Lg.47/1992