B**** I****
InculpatC****** A*****
InculpatC****** L*****
InculpatM**** L**** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c Cp şi alin. 21 lit. a şi b Cp, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. b Cp, condamnă pe inculpatul BUGAN IONUŢ (fiul lui Nicolai şi Marioara, ns. la 21.06.1986 în Municipiul Huşi, jud. Vaslui, CNP-*********5204, domiciliat în comuna Berezeni, sat Satu Nou, jud. Vaslui, necăsătorit, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără ocupaţie, în prezent în stare de arest preventiv în Penit. Bucureşti Rahova), la pedeapsa de 4 ani închisoare (faptă săvârşită la data de 16.06.2009, parte vătămată M**** L**** M*****). În baza art. 71 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. În baza art. 861 Cp, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 Cp, compus din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă (de 4 ani închisoare) la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cp, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 863 Cp, pune în vedere inculpatului să se supună pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui: a. să se prezinte, la un interval de cel puţin şase luni la Serviciul de Probaţiune; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 864 Cp. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte anuale de evaluare cu privire la inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 16.06.2009, ora 130 şi apoi, arestat preventiv de la 16.06.2009, ora 1535, până la data punerii efective în libertate. Conform art. 88 Cp, deduce perioada arestării preventive de la 16.06.2009, la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 85/16.06.2009, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c Cp şi alin. 21 lit. a şi b Cp, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. b Cp, condamnă pe inculpatul C****** A***** (fiul lui Ioan şi Anişoara, ns. la 20.07.1990 în comuna Berezeni, jud. Vaslui, CNP-*********3970, domiciliat în comuna Berezeni, sat Satu Nou, jud. Vaslui, necăsătorit, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără ocupaţie, în prezent în stare de arest preventiv în Penit. Bucureşti Rahova), la pedeapsa de 4 ani închisoare (faptă săvârşită la data de 16.06.2009, parte vătămată M**** L**** M*****). În baza art. 71 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. În baza art. 861Cp, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 Cp, compus din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă (de 4 ani închisoare) la care de adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cp, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 863 Cp, pune în vedere inculpatului să se supună pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui: a. să se prezinte, la un interval de cel puţin şase luni la Serviciul de Probaţiune; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 864 Cp. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte anuale de evaluare cu privire la inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 16.06.2009, ora 130 şi apoi, arestat preventiv de la 16.06.2009, ora 1535, până la data punerii efective în libertate. Conform art. 88 Cp, deduce perioada arestării preventive de la 16.06.2009, la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 83/16.06.2009, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c Cp şi alin. 21 lit. a şi b Cp, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. b Cp, condamnă pe inculpatul C****** L***** (fiul lui Ioan şi Anişoara, ns. la 06.11.1985 în Municipiul Huşi, jud. Vaslui, CNP-*********5201, domiciliat în comuna Berezeni, sat Satu Nou, jud. Vaslui, necăsătorit, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără ocupaţie, în prezent în stare de arest preventiv în Penit. Bucureşti Rahova), la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă săvârşită la data de 16.06.2009, parte vătămată M**** L**** M*****). În baza art. 71 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp. În baza art. 861Cp, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 Cp, compus din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă (de 3 ani închisoare) la care de adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cp, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 863 Cp, pune în vedere inculpatului să se supună pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui: a. să se prezinte, la un interval de cel puţin şase luni la Serviciul de Probaţiune; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere, prev. de art. 864 Cp. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte anuale de evaluare cu privire la inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 16.06.2009, ora 130 şi apoi, arestat preventiv de la 16.06.2009, ora 1535, până la data punerii efective în libertate. Conform art. 88 Cp, deduce perioada arestării preventive de la 16.06.2009, la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 86/16.06.2009, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Conform art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 alin. 3 lit. a Cpp, constată că partea vătămată M**** L**** M*****, domiciliată în Bucureşti, str. C-tin Brâncuşi nr. 11 bl. D16 sc. 2 ap 49 sector 3, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit integral prin restituire. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cp, dispune confiscarea spray-ului de la inculpatul C****** A*****, în favoarea statului. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cpp corob. cu art. 189 Cpp, obligă inculpaţii Bugan Ionuţ, C****** A***** şi C****** L*****, la plata sumei de 450 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Executorie în ceea ce priveşte starea de arest. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2009.
Pe starea de arest: Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul ales, av. Petra Gabriel Corneliu pentru inculpaţii C****** A***** şi C****** L*****, ca neîntemeiate. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bugan Ionuţ, C****** A***** şi C****** L*****. În temeiul art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: BUGAN IONUŢ (fiul lui Nicolai şi Mărioara, născut la data de 21.06.1986 în Huşi, judeţul Vaslui, CNP-*********5204), măsura arestării inculpatului fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 10883/301/2009 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 85 din 16.06.2009; C****** A***** (fiul lui Ioan şi Anişoara, născut la data de 20.07.1990 în comuna Berezeni, judeţul Vaslui, CNP-*********3970), măsura arestării inculpatului fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 10883/301/2009 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 84 din 16.06.2009; C****** L***** (fiul lui Ioan şi Anişoara, născut la data de 06.11.1985 în comuna Berezeni, judeţul Vaslui, CNP-*********5201, măsura arestării inculpatului fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 10883/301/2009 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 86 din 16.06.2009. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpaţilor. Pe fondul cauzei: Amână judecata cauzei şi acordă termen la 06.11.2009, Completul 1, ora 830, când se vor cita inculpaţii Bugan Ionuţ, C****** A***** şi C****** L***** la locul de detenţie – Penitenciarul Rahova. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai celor trei inculpaţi să aducă martorii în circumstanţiere, la termenul următor. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2009, ora 1415.
Pe starea de arest, Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii C****** A***** şi C****** L*****, prin apărător ales, avocat Gabriel Corneliu Petra, ca neîntemeiate. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii C****** A***** şi C****** L*****, prin acelaşi avocat, ca neîntemeiate. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Bugan Ionuţ, prin apărător ales, avocat Pîngă Ion, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 C.p.p. rap. la art.160/b C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bugan Ionuţ, C****** A***** şi C****** L*****. În baza art.160/b alin.3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Bugan Ionuţ ; C****** A***** şi C****** L***** . Pe fondul cauzei, Încuviinţează pentru inculpatul Bugan Ionuţ proba cu acte în circumstanţiere şi 1 martor în circumstanţiere. Încuviinţează pentru inculpaţii C****** L***** şi C****** A***** proba cu acte în circumstanţiere şi proba cu 1 martor în circumstanţiere, Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească şi să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii. Emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele părţii vătămate Manea Lucia Mireal. Emiterea unor mandate de aducere cu însoţitor pe numele martorilor din lucrări Tudor Alexandru Dumitru şi Ionescu Mihai. Emiterea unor adrese către IJP Vaslui – Evidenţă Operativă şi Cazier Judiciar pentru a înainta fişele de cazier judiciar actualizate privindu-i pe cei trei inculpaţi.