Ş****** S*****
ReclamantR******* C*******
PârâtM******* L*******
PârâtM******* T*****
PârâtB**** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată . Respinge cererile reconvenţionale precizate, formulate, ca nesusţinute dar şi pentru lipsa capacităţii procesuale obligatorii (în ceea ce priveşte cererea reclamantei-reconvenţionale G.F.M şi, pe fond : Respinge ca neîntemeiată acţiunea precizată în ceea ce priveşte terenul cu nr.top. 12031 din CF 25012 Sîngeorz-Băi şi în ceea ce priveşte anexa gospodărească în litigiu. Constată că, defuncţii Gagea Flore şi Gagea Victoria au dobândit, în timpul vieţii lor, dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren de 1421 mp. din care suprafaţa de 1330 mp. face parte din întregul teren înscris în CF 25011 Sîngeorz-Băi nr.top. 12033 în suprafaţă totală de 3205 mp. şi suprafaţa de 91 mp. face parte din întreg terenul înscris în CF 25013 Sîngeorz-Băi nr.top. 12034 în suprafaţă totală de 8682 mp. Constată că, pe terenul în litigiu, numiţii Gagea Flore şi Gagea Victoria au edificat o casă de locuit în suprafaţă construită totală de 122 mp. materializată sub C1 – 59 mp. pe planul de situaţie de la fila 59şi sub C1 – 63 mp., pe planul de situaţie de la fila 105, dobândind astfel dreptul de proprietate prin accesiune imobiliară asupra întregii construcţii. Constată că, masă succesorală rămasă după def. Gagea Flore, decedat la 25.05.1982, se compune din cota de 1 părţi din terenul uzucapat susmenţionat şi din cota de 1 părţi din casa de locuit edificată împreună cu soţia sa. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală, def. Gagea Victoria, ca soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, reclamanta, pârâtele R.C. şi M.L.(toate născute Gagea) precum şi def. Gagea Traian, în calitate de fiu şi fiice, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorală după def. Gagea Victoria, decedată la 12.09.2004, se compune din cota ei de 1 din terenul uzucapat împreună cu soţul ei; cota de 1000/7151 mp. de sub B2 din întregul teren din CF4358/A Sîngeorz-Băi nr.top. 12032, în suprafaţă totală de 715 mp. deţinută în calitate de coproprietară tabulară, cota ei de 1 părţi din casa de locuit în litigiu, susmenţionată, precum şi din cota de 1 părţi din moştenirea soţului ei predecedat, menţionată mai sus. Constată că, prin Testamentul autentificat sub nr. 272/2004 la data de 20 iulie 2004 de Biroul Notarului Public Ceuca I. Ioan , defuncta Gagea Victoria a instituit-o legatară universală pe fiica ei, reclamanta. Constată că, la această masă succesorală, are vocaţie succesorală legală şi testamentară reclamanta . Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni şi ieşirea din indiviziune cu privire la întregi terenurile în litigiu, în conformitate cu cotele de moştenire, cu modul de folosinţă, cu lucrările de îmbunătăţiri/adăugiri aduse casei în litigiu, dar şi în funcţie de înţelegerea dintre moştenitori, potrivit raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Breier Ioan Nicolae (f. 97-117), tabel de mişcare parcelară nr.2 (f.117), cu corecturile aduse de instanţă, astfel încât: Atribuie reclamantei Ş.S. lotul cu nr. cadastral nou 943 şi 945 identificat prin nr.top. nou 12032/3 în suprafaţă de 15 mp. fânaţ sub Pleşi; nr.top. nou 12033/2 în suprafaţă de 193 mp., casă de locuit P, curte şi fânaţ, nr.top. nou 12032/5de 852 mp., fânaţ sub Pleşi, nr.top. nou 12033/5 de 462 mp. fânaţ şi nr.top. nou 12034/2/2 de 48 mp. neproductiv. Atribuie pârâtei R,C. lotul cu nr. da cadastral nou 944 şi 946, respectiv cel identificat cu nr.top. nou 12032/2 în suprafaţă de 955 mp., casă de locuit P, curte şi fânaţ sub Pleşi, nr.top. nou 12033/3 de 390 mp. – fânaţ, nr.top. nou 12032/6, de 507 mp. fânaţ sub Pleşi , nr.top. nou 12033/6 de 285 mp., fânaţ şi nr.top. nou 12034/2/3, neproductiv. Se ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii, ceilalţi copartajanţi – moştenitori fiind escontentaţi. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra loturilor atribuite, teren şi casă de locuit, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar, în conformitate cu raportul de expertiză susmenţionat, tabel de mişcare parcelară nr. 2 (f.117) cu corectura instanţei, în sensul radierii de la rubrica „Situaţie viitoare”, a dezmembrărilor topograficului 12031 care rămâne nedezmembrat, pe vechiul proprietar tabular, precum şi a radierii anexei gospodăreşti de la rubrica „Situaţia viitoare - categoria de folosinţă” de pe numele pârâtei R.C., precum şi a radierii de la rubrica „Situaţia viitoare – proprietari”, a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de către Ş.S. şi R.C., acestea dobândind imobilele atribuite conform celor de mai sus, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2014.
Hotarare 111/2014 din 21.01.2014Amânat cauza pt. audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.12.2013În baza art. 151 Cod procedură civilă, repune pe rol cauza, fiind necesare noi lămuriri astfel încât: - redeschide dezbaterile; - stabileşte termen de judecată la data de 3 decembrie 2013, dată pentru care: - se vor cita părţile, la termenul de judecată acordat urmând să se repună în discuţie cererea reclamantei de audiere de martori, formulată la data de 12.11.2013 pentru petitul de uzucapiune obiect al precizării de acţiune de la fila 187, fiind necesară şi exprimarea poziţiei reclamantelor reconvenţionale cu privire la sultele compensatorii pretinse, raportat la cererea de partaj obiect a acţiunii introductive precizate, respectiv dacă se mai menţin aceste cereri faţă de înţelegerea invocată ca fiind intervenită între părţi; - de asemenea, la termenul acordat este necesar să se pună în discuţie raportat la cererea reconvenţională precizată, formulată de reclamanta-reconvenţională G.F.M, dacă se solicită anularea Certificatului de moştenitor nr. 107/1997 din 02.06.1997 emis de BNP - C.I. în întregime şi cu privire la dezbaterea succesiunii după def. Gagea Vasile, sau doar în privinţa dezbaterii succesiunii după def. Gagea Flore; în primul caz fiind necesară chemarea în judecată a numitei C.S. (sora def. Gagea Flore). Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013amânat cauza pt. timbrare
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Amânat cauza pt. formulare în scris şi soluţionare cerere de reexaminare
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petenta Ş.S.. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013soluţionare cerere de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013achitare tjt şi tj, precizare acţiune
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amânat cauza pt. timbrarea petitelor noi formulate în precizarea de acţiune
Incheiere de sedinta din 14.05.2013studiu precizare acţiune, achitare diferenţă onorar expert
Incheiere de sedinta din 09.04.2013achitare diferenţă onorra expert, deunere tranzacţie şi precizare de acţiune
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Repus pe rol cauza, termen la 12.03.2013, dată pentru care se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Suspendat în baza art. 155/1 c.pr.civ
Incheiere suspendare din 07.02.2012Termen acordat pentru lipsa de apărare a pârâţilor - art. 156 C.pr.civ.
depunre tranzacţie părţi, achitare diferenţă onorar expert
Pentru încheiere tranzacţie
încheiere tranzactia
cerere de amânare
achitare diferenţă onorariu expert; încheiere tranzacţie
încheiere tranzacţie, depunere expertiză
dep.exp.cţii, onorar expert, achitare tjt
expertiză, martori
Administrare probe
interogatoriul pârâţilor, martori
înscrisuri, probe
Termen acordat pentru studiu precizare de acţiunea
Probe
Pt. achitare diferenţă taxă timbru
protest
Termen acordat pentru studiu acte
Administrare probe şi formulare întâmpinare de către pârâţi