Dosar 13310/280/2009 din 24.09.2009

actiune în daune delictuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13310/280/2009
Data dosar:
24.09.2009
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
actiune în daune delictuale
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.06.2012 la ora 08:30

    Complet: C1-4
  • Constată perimată cererea

    Admite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea formulată de reclamanta S.C. SEROFARM S.R.L., împotriva pârâtei S.C. AMADEUS CONSTRUCT MIRMAR S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2012.

  • Sedinta din data de 20.05.2011 la ora 12:00

    Complet: C1-4
  • Suspendat

    În temeiul disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2011.

  • Sedinta din data de 08.04.2011 la ora 12:00

    Complet: C1-4
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.05.2011, pentru continuitatea completului de judecată. Se conceptează părţile cu termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.

  • Sedinta din data de 22.12.2010 la ora 12:00

    Complet: C10-Miercuri-Camera Consiliu
  • Alte soluţii

    Admite cererea de abţinere. Dispune trimiterea cauzei la compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2010.

  • Sedinta din data de 12.05.2010 la ora 12:00

    Complet: C3-3
  • Amână cauza

    Admite în parte acţiunea precizată . Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 244,50 lei. Admite în parte cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2010.

  • Sedinta din data de 05.05.2010 la ora 12:00

    Complet: C3-3
  • Amânat

    Amână pronunţarea cauzei la data de 12.05.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 Mai 2010.

  • Sedinta din data de 24.03.2010 la ora 12:00

    Complet: C3-3
  • Încheiere

    Având în vedere cererea de recuzare depusă de reclamantă dispune citarea expertului pentru termenul din 5.05.2010 urmând ca obiecţiunile depuse de reclamantă să fie puse în discuţia părţilor la acelaşi termen. Cu recurs o dată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 5.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Martie 2010.

  • Sedinta din data de 17.03.2010 la ora 12:00

    Complet: C3-3
  • Amânat

    Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 24.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 5.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Martie 2010.

  • Sedinta din data de 18.02.2010 la ora 8:30

    Complet: C11-Joi
  • Sedinta din data de 28.01.2010 la ora 8:30

    Complet: C11-Joi
  • Încheiere

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge susţinerile apărătorului reclamantei cu privire la interogatoriul administrat pârâtei. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Emite adresă către expert în sensul de a reface raportul de expertiză răspunzând obiectivelor încuviinţate, respectiv care sunt lucrările efectuate de pârâtă, iar nu şi de alte firme, dacă aceste lucrări au fost satisfăcătoare din punct de vedere calitativ, iar dacă nu, să calculeze prejudiciul produs reclamantei. Amână cauza la data de 18.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010

  • Sedinta din data de 26.11.2009 la ora 8:30

    Complet: C11-Joi
  • Încheiere

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de către pârâtă pentru lipsă de apărare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba cu expertiza tehnică de specialitate construcţii, având ca obiective: 1. stabilirea dacă lucrările efectuate de societatea pârâtă au avut o calitate corespunzătoare sau 2. dacă a necesitat o refacere a lor, situaţie în care să comunice prejudiciul produs reclamantei, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză cu aceleaşi obiective. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, sub aplicarea art. 225 Cpc. Respinge proba cu martori, apreciind că aceasta nu este utilă soluţionării cauzei. Numeşte expert în persoana doamnei Vasilescu Simona şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, ce va fi achitat în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în baza art.155 indice 1 Cpc. Emite adresă către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009.

Flux dosar


Actualizare GRPD