T*** V* G*******
Recurent ReclamantT*** G** V*****
Intimat PârâtÎn baza art. 281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data 3.03.2011, în sensul că reclamantul T*** V* G******* are o cotă legală de 1/4, iar pârâtul Tpma Gh. Vasile are o cotă legală de 3/4, acestea fiind cotele legale corecte şi nu cele menţionate în dispozitivul încheierii. Admite acţiunea de partaj, astfel cum a fost precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase de pe urma defunctei Toma Elena, conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica (f. 91-93). Obligă pârâtul să plătească reclamantului 1446 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2011.
Admite în principiu acţiunea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul T*** V* G******* în contradictoriu cu pârâtul T*** G** V*****. Constată că la data de 5.06.2005, în comuna Cicăneşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Toma Elena. Moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei Toma Elena au rămas reclamantul T*** V* G*******, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă legală de 1, şi pârâtul T*** G** V*****, în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă legală de 3. Din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Toma Elena fac parte: - cota indiviză de 1 din casa din cărămidă în suprafaţă de 106,65 mp, compusă din sufragerie, 2 dormitoare, bucătărie, 3 holuri, sală, 2 cămări, încăpere, beci; - cota indiviză de 1 dintr-un grajd din cărămidă cu suprafaţa de 102 mp, cu fânar de lemn; - teren fâneţe în suprafaţă de 921 mp, situat în pct. „Ceair”, din intravilanul comunei Cicăneşti, jud. Argeş; - teren livadă în suprafaţă de 6013 mp, situat în pct. „Bărăşti”, din intravilanul comunei Cicăneşti, jud. Argeş; - teren fâneţe în suprafaţă de 600 mp, situat în pct. „Pardea”, din extravilanul comunei Cicăneşti, jud. Argeş. Pentru formularea unor variante de lotizare a acestor bunuri, în funcţie de cotele legal cuvenite părţilor şi ţinând cont de modalitatea de stăpânire a acestora, se numeşte expert Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu suplimentar pentru acest expert, în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantului. Urmează a se efectua adresa către expert pentru efectuarea lucrării, precum şi adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2011. Cu drept de recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.03.2011.
Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 03 martie 2011- Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2010.
Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, şi modifică obiectivele completării la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica, în sensul că expertul trebuie să identifice şi să evalueze toate terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 13328/ 01.09.1993 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Argeş (fila 19 dosar) şi nu numai cel de 5000 mp şi să detalieze modalităţile de evaluare a celorlalte două terenuri identificate deja, din punctele „Ceair” şi „Bărăşti”. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a răspunde dispoziţiilor instanţei, urmând să i se comunice copia prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010 - Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 octombrie 2010.
Admite cererea formulată de reclamant şi dispune ca expertul Dumitrescu Valerica să răspundă obiecţiunilor ce-i vor fi comunicate în copie, respectiv: evaluarea terenurilor din punctele „Bărăşti” şi „Ceair”, detalierea modalităţii de evaluare a acestora, identificarea în schiţă şi teren a suprafeţei de 5000 mp situat în punctul „La păr”, vecinătăţile terenului şi titlul de proprietate indicate în cererea de la fila 18, evaluarea acestuia şi precizarea persoanei care îl stăpâneşte. Se emite adresă expertului Dumitrescu Valerica, împreună cu o copie a obiecţiunilor formulate de reclamant, pentru a răspunde. Se revine cu adresă către expert Gherghe Maria, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă cu respectarea prevederilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Septembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului precum şi cererea formulată de doamna expert Gherghe Maria. Se revine cu adrese către doamnele expert Gherghe Maria şi Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010
Se revine cu adrese către doamnele expert Gherghe Maria şi Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu două expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie şi construcţii. Obiectivul pentru expertiza în specialitatea construcţii, este: - identificarea şi evaluarea construcţiilor ce fac obiectul partajului. Obiectivele pentru expertiza în specialitatea topometrie, sunt: - identificarea şi evaluarea terenurilor ce fac obiectul partajului: - să se precizeze în stăpânirea cui se află terenurile în prezent. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert în specialitatea construcţii pe doamna Gherghe Maria, iar în specialitatea topometrie pe doamna Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorarii provizorii pentru experţi, respectiv: pentru experta în specialitatea construcţii în sumă de 500 lei; iar pentru experta în specialitatea topometrie în sumă de 600 lei, ambele onorarii în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către doamnele expert Gherghe Maria şi Dumitrescu Valerica pentru a se prezenta la instanţă urmând să ia cunoştinţă de lucrările ce le au de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnelor expert Gherghe Maria şi Dumitrescu Valerica. Respinge proba testimonială cu un martor solicitată de pârât. Încuviinţează cererea formulată de reclamant, de înlocuire a martorului Boşomoiu P. Ion cu un alt martor, pe aceeaşi teză probatorie. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei lista cu numele martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2010
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu doi martori. Ia act că pârâtul nu a solicitat probe în apărarea sa. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 186 alin.2 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea faţă de proba cu expertiză tehnică judiciară, după administrarea celorlalte categorii de probă. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010
Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată din oficiu. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Toma Vasile, ca netimbrată. Dispune repunerea pe rol a cauzei, la data de 18.02.2010, pentru când se vor cita părţile: reclamantul Toma Gheorghe şi pârâtul Toma Vasile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2010.
În temeiul art. 132 alin.1 cod procedură civilă, ia act că reclamantele şi-au modificat acţiunea, în sensul că au chemat în judecată şi pe numiţii, Doroftei Ioan, Doroftei Rozina, Duna Iuliana şi Nees Johan, în calitate de pârâţi. Se conceptează şi citează numiţii Doroftei Ioan, Doroftei Rozina, Duna Iuliana şi Nees Johan, în calitate de pârâţi, urmând ca odată cu citaţia să le fie comunicată cererea de modificare a acţiunii pentru a putea formula întâmpinare. Prorogă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Scîrloi Liviu, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2009.
În baza art. 132 alin.1 Cod procedură civilă, ia act că reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere completatoare a acţiunii. În baza art. 132 alin.1 Cod procedură civilă se comunică pârâtului odată cu citaţia, copia cererii completatoare a acţiunii, formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2009, pentru când reclamantul va depune la dosar cerere completatoare la acţiune în condiţiile art.132 alin.1 Cod pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 iulie 2009.