D**** S***
ReclamantD**** M*******
ReclamantS******* I*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanţii D**** S*** şi D**** M******* în contradictoriu cu pârâtul S******* I*****. În temeiul art. 274 C.p.c. obligă reclamanţii la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârât. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.11.2010.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 09.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010, termen acordat pentru când reclamanţii D**** S*** şi Mărioara vor lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către apărătorul pârâtului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010, termen acordat pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010, termen acordata pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Marcu Stoica în vederea depunerii raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.09.2010.
Admite obiectivele formulate de către pârâtul S******* I***** împotriva raportului de expertiză ing. „Marcu Stoica”. Dispune revenirea la expertul desemnat cu copier obiecţiuni pârât pentru a răspunde la aceste obiecţiuni. Respinge cererea pârâtului privind înlocuirea expertului în construcţii ing. Marcu Stoica ca neîntemeiată. Termen acordat la data de 07.09.2010, părţile au termen în cunoştinţă. Se va pune în discuţie la termenul următor raportul de expertiză tehnică ing. Cliza Dumitru. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2010, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Cliza Dumitru, precum şi pentru când părţilor vor lua la cunoştinţă de raportul de expertiză Marcu Stoica. Părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba solicitată. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010, termen acordat pentru când se vor emite adrese către Biroul Local de Expertiză şi către d-nii experţi Marcu Stoica şi Cliza Dumitru. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2010, termen acordat pentru când se vor prezenta la noul termen de judecată martorii Pricop Nina şi Munteanu Vasile, în vederea audierii acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.04.2010
Încuviinţează pentru părţi probele solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2010, termen acordat pentru când se vor administra probatorii pentru când se va reface procedura cu părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu”, precum şi pentru când se vor prezenta martorii la noul termen de judecată în vederea audierii acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 09.03.2010.
Amânarea cauzei, la data de 09.03.2010, termen acordat de principiu. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 09.02.2010.
Amânarea cauzei, la data de 09.02.2010, termen acordat de principiu pentru când se vor cita părţile. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, termen acordat pentru când reclamanţii vor depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbre, precum şi pentru când pârâtul îşi va angaja un apărător. Se va cita pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă.