V***** G** D******
PetentC****** L***** D* F*** F****** A C****** -**** P*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** P****** -**** P******
IntimatIa act de cererea de renuntare formulata de petentul Vasile Ghe.Dumitru in ceea ce priveste terenurile pentru care nu s-a efectuat punerea in posesie, respectiv renuntarea in totalitate asupra terenului situat in punctul ,, La Roghina,, si renuntare partiala in ceea ce priveste terenul situat in punctul ,, Varful Seciului,,. Admite actiunea modificata. Obliga intimata Comisia Judeteana Prahova sa elibereze titlu de proprietate in favoarea petentului in ceea ce priveste suprafetele de teren de 8444 mp , teren extravilan, Fn, Lv, situat in com.Posesti, sat Nucsoara de Jos, jud.Prahova, punct ,, Groapa Seciului,, identificat prin raportul de expertiza topo Popescu Dumitru si schita anexa si pentru care s-a emis proces verbal de punere in posesie nr. 2216/10.02.2010 si terenul in suprafata de 3020 mp, Lv, situat in extravilanul com.Posesti, sat Nucsoara de Jos, punct ,, Varful Seciului,, pentru care s-a emis proces verbal de punere in posesie nr.2233/15.06.2010. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.09.2010.
Ia act de declaraţia petentului, prin apărător că renunţă la audierea martorei Vasile Victoria, dat fiind împrejurările menţionate în şedinţa publică de astăzi. Amânarea judecăţii cauzei la data de 21 septembrie 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2010 .
Admite cererea formulată de petent şi în consecinţă, Dispune înlocuirea martorului Trifănescu Eminel cu martora Vasile Victoria, a cărei prezenţă va fi asigurată la termenul următor, în conf. cu disp. art. 4 Tilul XIII din L.247/2005. Ia act de cererea formulată de petent, prin apărător în sensul că acesta intenţionează să renunţe la două din terenurile menţionate în cuprinsul acţiunii, respectiv terenurile situate în pct.” Vîrful Seciului” şi „ La Roghină”, identificate potrivit raportului de expertiză tehnică Popescu Dumitru şi schiţei de plan anexă, urmând ca instanţa să ia act de renunţarea la drept, după formularea cererii personal, prin declaraţie notarială sau prin mandat special . Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 iunie 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 mai 2010 .
Amîna judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, data pentru cînd se citeaza partile cu un exemplar al cererii de intervetie accesorie si a înscrisurilor atasate, cu mentiunea a de formula întîmpinare la aceasta cerere de interventie accesorie. Proroga discutarea admisibilitatii în principiu a cererii de interventie accesorie pentru termenul urmator. Pronuntata în sedinta publica azi 23 martie 2010.
Acorda la cererea intimatei Comisia Locala de Fond Funciar Posesti un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza Popescu Dumitru si a formula eventualele obiectiuni la acesta. Amîna judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 16 februarie 2010.
Admite pentru petent în dovedirea plîngerii proba cu expertiza tehnica topografica, cu urmatoarele obiective : -identificarea, masurarea si evidentierea pe schita de plan a terenurilor ce fac obiectul actiunii, respectiv : suprafata de 8500 m.p. « GRoapa Seciului », 6500 m.p. » Varful Seciului, », 5000 m.p. « La Roghina »,sa precizeze categoria de folosinta a terenurilor, daca pe teren sunt constructii sa procedeze la pozitionarea acestora pe schita de plan. -expertul sa precizeze daca aceste terenuri sunt cultivate si folosite de petentul din prezenta cauza. -expertul sa aiba în vedere toate înscrisurile depuse de petent la dosar, cele depuse de catre intimate, urmînd sa verifice evidentele primariei Posesti. Desemnezea expert tehnic topograf, prin tragere la sorti din lista generala de experti Popescu Dumitru, care va fi încunostiintat asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen de judecata, urmînd sa întocmiti si sa remiteti lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209, cod procedura civila. S-a stabilit un onorariu provozoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina de plata a petentului. Pune în vedere petentului prin apărator sa achite si sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert în termen de cinci zile . Potrivit disp.art 6 alin 1 ind 3 din Lg 1/2000, modificata prin Lg 247/2005 conditia esentiala pentru admiterea probei cu martori în cauzele privind Lg.18/1991 este ca martorul sa fie vecin, urmînd sa faca dovada în acest sens , pentru discutarea acestei probe. Amîna judecarea cauzei la data de 16 februarie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 8 decembrie 2009.
Respinge cererea de interventie accesorie în interesul intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Posesti ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 8 decembrie 2009 pentru când se citează părtile..
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, avocat Ichim Raluca, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în concediul legal de odihnă, anexând adeverinţă în acest sens de la Baroul Prahova, constatând că este legală,
Acordă termen la 21 iulie 2009 pentru când se citeaza părtile. Se revine cu adresă către intimate pentru a comunica relatiile solicitate.