M***** G*******
ReclamantM***** E*******
ReclamantC***** M******* -**** P*****
PârâtB******** I**
MartorI*** D******
MartorAdmite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive. Admite, în parte, actiunea, astfel cum a fost modificată si precizată. Constată că reclamantii sunt proprietari, ca efect al uzucapiunii de 30 de ani, ai terenului în suprafaţă de 1100 mp , situat în intravilanul com. Măgurele sat Coada malului nr.64 , T.10 Cc 460/1 A 459, astfel cum a fost identificat prin completarea la raportul de expertiză tehnică Dumitru Lidia Mihaela. Respinge cererea în contradictoriu cu pârâta com. Măgurele prin primar, ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică azi 25 octombrie 2010
Amână pronuntarea la 25 octombrie 2010
În vederea discutării cererii de repunere pe rol , constatând necesară completarea timbrului judiciar de 2,5 lei şi continuarea judecăţii cauzei pe fond, fiind necesară completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 1421 lei, faţă de valoarea imobilului stabilită prin raportul de expertiză tehnică- completare, Dumitru Lidia Mihaela,
In baza art 242 alin 1 pct 2 cod procedura civila, suspenda judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata astazi 9 iunie 2010, în sedinta publica.
Admite obiectiunile formulate de catre reclamanti la raportul de expertiza completare, sens în care se efectueaza adresa catre expert cu mentiunea de a reface calculele privind evaluarea la pretul de circulatie la piata libera din acea zona. Pune în vedere reclamantilor prin apărator sa depuna la dosar adresa de la Camera Notarilor Publici. Amîna judecarea cauzei la data de 9 iunie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 12 mai 2010.
refacere expertiză, audiere martor si depunere acte
D I S PU N E : Ia act de declaratiile apărătorului reclamantilor că intelege să cheme in judecată, in calitate de pârâti, pe Dumitrescu Maria, domiciliată în comuna Vărbilău, sat Coţofeneşti, jud. Ph, Mazilu Ion, domiciliat în Slănic – Prăjani, str. Brâncoveanu, nr. 25, jud. Prahova si Mazilu Ştefan, domiciliat în Slănic – Prăjani, str. Toporaşului, jud. Prahova. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică topografică Dumitru Lidia Mihaela ( filele 40 – 41). Pune in vedere reclamantilor să completeze taxa judiciară de timbru in raport de valoarea imobilului mentionată in raportul de expertiză. Acordă termen la data de 31 martie 2010, in cunoştinţa reclamantilor, pentru când se vor cita pârâtii cu copia cererii depuse la dosar si martorii.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri , proba cu doi martori respectiv cei indicaţi în nota de probe şi proba cu o expertiză tehnică de specialitate topografică , având ca obiective: -identificarea , măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan a terenului ce formează obiectul acţiunii şi evaluarea acestuia, urmând ca expertul să primească şi avizul oficiului de cadastru , potrivit Lg. 146 . În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista generală a experţilor aflată la sediul instanţei . Desemnează expert topograf în persoana d.nei Dumitru Lodia Mihaela , căreia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţată asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf, în cuantum de 6oo ron, în sarcina de plată a reclamanţilor, cărora li se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf- Dumitru Lidia Mihaela. Din oficiu ,dispune emiterea unei adrese către Primăria com. Măgurele, jud.Prahova, pentru a comunica instantei : -care este situaţia juridică a terenului în suprafaţă de cca.1131 mp,situat în intravilanul com.Măgurele,sat Coada Malului nr.64 , jud.Prahova -cine figurează înscris la rol cu terenul susmenţionat; -dacă –acelaşi teren - a făcut obiectul legilor fondului funciar ; -dacă s-a emis titlu de proprietate ,urmând ca în caz afirmativ , să comunice pe numele cărei persoane s-a eliberat . -dacă a aparţinut părinţilor reclamanţilor din prezenta cauză ,în caz afirmativ să comunice din perioadă. Acordă termen la data de 10 februarie 2010,pentru când se vor cita martorii şi pârâta. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 25 noiembrie 2009.
Potrivit Adunărilor Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti , din data de 31 .08.2009 şi din 18 .09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători ,