P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentA******** C* C*****
Inculpat InculpatV**** D*****
Recurent Parte civilăS******* J******* A****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 446 C.pr.pen. corob. cu art. 721 C.pr.civ. rap. la art. 373 ind. 3 şi art. 269 C.pr.civ., admite cererea formulată de creditorul V D. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 1079/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1134/R/01.11.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 aprilie 2012
Respinge ca nefondată cererea inculpatului de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale.În baza art. 182 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A C la 2 (doi) ani închisoare.În baza art. 321 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpat la 1 (unu) an si 5 (cinci) luni închisoare.În baza art. 33 lit. a-art. 34 lit. b C.pen., constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii preventive şi a arestării preventive, de la data de 27.05.2009 la data de 11.12.2009. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. corob. cu art. 998-999 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă V D şi obligă pe inculpat la plata sumei de 30.063 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile, din care 30.000 lei daune morale si 63 lei daune materiale. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. corob. cu art. 998-999 Cod civil si art. art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S J de U P şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2.261,92 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile-daune materiale. În baza art. 190 C.pr.pen., admite în parte cererea formulată de martora M M A şi obligă pe inculpat la plata către martoră a despăgubirilor în cuantum de 250 lei. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen, obligă pe inculpat la 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, obligă pe inculpat la 2.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă V D. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2011.
Amanare de pronuntarea la 24.05.2011
Amana pronuntarea la 17.05.2011.
La prima strigare a cauzei: Constata ca nu se impune amanarea fara discutie a judecatii cauzei si va lasa cauza la a II-a strigare, intrucat exista posibilitatea prezentarii martorilor, inculpatului, aparatorului partii vatamate. La a II-a strigare a cauzei: Dispune inaintarea cererii de recuzare depusa in sedinta de aparatorul partii vatamate la Completul C5 penal miercuri, imediat urmator, si dispune suspendarea sedintei de judecata, urmand sa se efectueze ulterior alta strigare a cauzei La a III-a strigare a cauzei: Respinge cererea aparatorului partii vatamate de acordare a altui termen de judecata la care sa fie audiati toti cei 6 martorii. Incuviinteaza cererea aparatorului partii vatamate de audiere la acest termen a doi martori, M Gh si C S , si de audiere la termenul urmator a celorlalti 4 martori. Pune in vedere martorilor G Cl M , R R A , D L M si B D I sa se prezinte la termenul urmator, necitati si cu actul de identitate asupra lor. Amână judecarea cauzei la 10.05.2011, ora 13,00, cu acordul tuturor partilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
În baza art.52 C.pr.pen. raportat la art.47 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a magistratului judecător AP formulata de catre petentul partea vătămată VD. In baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă pe petentul parte vătămată să plătească 5 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.04.2011.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul partii vatamate, si acorda un alt termen de judecata, pentru audierea concomitenta a tuturor martorilor, precum si pentru a se solutiona cererea de suspendare a judecatii pana la pronuntarea asupra cererii de stramutare de catre Inalta Curti de Casatie si Justitie. Pune in vedere aparatorului partii vatamate sa depuna la dosar certificat din care sa rezulte solutia pronuntata cu privire la cererea de suspendare a judecatii, aflata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Pune in vedere martorilor prezenti sa se prezinte la urmatorul termen de judecata necitati, cu actul de identitate asupra lor. Pune in vedere martorului C S ca, in cazul in care nu se va putea prezenta la urmatorul termen de judecata din motive legate de serviciu intre timp aparute, sa depuna la dosar cerere si act justificativ din care sa rezulte imposibilitatea de prezentare sau lipsa din tara din motive legate de serviciu la data de 05.04.2011, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare si aducerii cu mandat de aducere de catre organele de politie. Pune in vedere martorului M Gh ca, in cazul in care nu se poate prezenta la urmatorul termen de judecata pentru a fi audiat ca martor, din motive legate de necesitatea intoarcerii la locuinta din Germania, sa faca dovada locuintei din acea tara sau sa precizeze adresa, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare si aducerii cu mandat de catre organele de politie. In baza art.183 C.p.p., se citeaza martorii lipsa cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 05.04.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.
Constata ca sunt utile si concludente solutionarii cauzei toate probele solicitate de aparatorul inculpatului, dar si cele puse in discutie din oficiu, motiv pentru care le incuviinteaza si acorda un nou termen de judecata pentru cand: Se citeaza toti cei 7 martori suplimentari, G C M, R R A, D L M, M Gh, C S, N R, B D I. Se emite adresa SML Arges, pentru efectuarea completarii la raportul de expertiza medico-legala, in sensul de a preciza, in cazul in care este posibil, care este numarul zilelor de ingrijiri medicale necesar pentru leziunile constatate exclusiv in zona capului partii vatamate, conform actelor medico-legale aflate deja la dosar, inaintandu-se si copii ale acestor acte medicale. Amână judecarea cauzei la 01.03.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
Incuviinteaza cererile de imposibilitate de prezentare, formulate de aparatorii alesi ai inculpatului, si acorda un nou termen de judecata pentru a da acestora posibilitatea de a se prezenta. In baza art.291 C.pr.pen. se citeaza partea vatamata si partea civila. Amână judecarea cauzei la 18.01.2011. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010
In baza art. 344 C.pr.pen., repune cauza pe rol pentru discutarea suplimentării probatoriului sub aspectul administrării probei testimoniale cu martorii indicaţi în concluziile scrise depuse de inculpat. Acordă termen la data de 14.12.2010, cu citarea tuturor partilor. Cu recurs odată cu fondul.
Amana pronuntarea la 30.11.2010
La prima strigare a cauzei: Incuviinteaza cererea aparatorului inculpatului si lasa cauza la a- II-a strigare pentru a se prezenta partile. La a-II-a strigare a cauzei:Incuviinteaza probele in circumstantiere solicitate de aparatorul inculpatului si acorda un singur termen de judecata in acest sens. Pune in vedere aparatorului inculpatului, ca in cazul in care se va afla in imposibilitate de prezentare la urmatorul termen de judecata sa-si asigure substituirea. Pune in vedere inculpatului sa depuna la dosar acte in circumstantiere si, sa prezinte martorul necitat in vederea audierii. Se citeaza partea civila prin fax si prin posta. Amână judecarea cauzei la 23.11.2010 Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010
Incuviinteaza cererea reprezentantei Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru cand: In baza art.183 C.pr.pen., se citeaza martorii M A si D D cu mandate de aducere la domicilii. Se emite adresa catre Politia mun.Pitesti, si se solicita executarea celor 2 mandate conform disp. art. 183 si 184 C.pr.pen.. Se citeaza fiecare martor, cu mentiunea de a se prezenta la instanta, cu actul de identitate asupra sa, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, in cazul lipsei nejustificate . Ia act ca inculpatul si aparatorul sau, arata ca detin o copie a incheierii, iar inculpatul cunoaste continutul acesteia si nu mai este nevoie sa i se comunice incheierea. Se citeaza partea civila. Amana judecarea cauzei la 09.11.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010.
.În baza art. 160 ind. 3 C.pr.pen. rap. la art. 160 ind. 8a şi art. 160 ind. 2 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul A C. Dispune modificarea controlului judiciar instituit cu privire la inculpat prin încheierea din data de 08.12.2009 pronunţată în dosarul nr. 13371/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penala nr. 727/R/11.12.2009 pronuntata în dosarul nr. 4573/109/2009 al Tribunalului Arges. Înlocuieşte obligaţia prev. de art. 160 ind. 2 alin. 3 lit. a C.pr.pen., instituită în sarcina inculpatului prin încheierea menţionată, constând în "să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, decât în condiţiile stabilite de instanţă" cu obligaţia "să nu depăşească limitele teritoriale ale Statului Român, decât în condiţiile stabilite de instanţă". Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea respectivă, în baza art. 160 ind. 2 alin. 3 şi alin. 3 ind. 1 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 160 ind. 2 alin. 3 ind. 2 C.pr.pen. şi art. 160 ind. 10 C.pr.pen., cu privire la dispunerea măsurii arestării preventive faţă de acesta în cazul nerespectării obligaţiilor impuse. În baza art. 160 ind. 3 C.pr.pen. rap. la art. 160 ind. 2 alin. 4 C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri, în ziua rămânerii definitive, către instituţiile prev. de art. 145 alin. 2 ind. 1 C.pr.pen., în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse.În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu recurs în 24 de ore.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2010, orele 18,40. Amana cauza la 12.10.2010
În baza art. 160 ind. 3 C.pr.pen. rap. la art. 160 ind. 8a şi art. 160 ind. 2 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul A. C. şi dispune modificarea controlului judiciar instituit cu privire la inculpat prin încheierea din data de 08.12.2009 pronunţată în dosarul nr. 13371/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penala nr. 727/R/11.12.2009 pronuntata în dosarul nr. 4573/109/2009 al Tribunalului Arges. Înlocuieşte obligaţia prev. de art. 160 ind. 2 alin. 3 lit. a C.pr.pen., instituită în sarcina inculpatului prin încheierea menţionată, constând în "să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Argeş, decât în condiţiile stabilite de instanţă" cu obligaţia "să nu depăşească limitele teritoriale ale statului român, decât în condiţiile stabilite de instanţă". Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea respectivă, conform art. 160 ind. 2 alin. 3 şi alin. 3 ind. 1 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 160 ind. 2 alin. 3 ind. 2 C.pr.pen. şi art. 160 ind. 10 C.pr.pen., cu privire la dispunerea măsurii arestării preventive faţă de acesta în cazul nerespectării obligaţiilor impuse. În baza art. 160 ind. 3 C.pr.pen. rap. la art. 160 ind. 2 alin. 4 C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri, în ziua rămânerii definitive, către instituţiile prev. de art. 145 alin. 2 ind. 1 C.pr.pen., în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2010, orele 19,53.
Acorda un nou termen de judecata, avand in vedere lipsa martorilor in audierea carora se staruie. Se citeaza martora M A la locul de munca. In baza art.183 C.pr.pen., se citeaza martorul D D cu mandat de aducere. Se citeaza martora M W, in conditiile art. 175 si urmatoarele C.pr.pen.. Se emite adresa catre S******* J******* A**** si se solicita relatii din care sa rezulte daca martora M W mai este in concediu medical, daca nu, sa se precizeze cand s-a intors la serviciu, iar daca este in concediu de crestere copil sa se precizeze incepand cu ce data. Se citeaza partea civila persoana juridica. Amână judecarea cauzei la 14.09.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010.
Constata ca se impune amanarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru cand, in baza art.183 C.pr.pen., se citeaza martorii lipsa cu mandate de aducere. In baza art. 175 si urm., se citeaza martora M W cu mentiunea de a se prezenta la instanta pentru a fi audiata, potrivit considerentelor. Pune in vedere martorului F L I sa depuna la dosar actele medicale pe care le detine. Pune in vedere martorei M M A sa depuna la dosar acte din care sa rezulte cu cat este platita in medie, pe ziua de lucru, din fiecare loc in care lucreaza. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 08.06.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010.
În baza art. 160 ind. 3 C.pr.pen., respinge ca nefodată cererea de modificare a controlului judiciar în cadrul liberării provizorii sub control judiciar, formulată de inculpatul A. C. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 15 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2010, ora 22,45. Termen fond: 04.05.2010
Se citeaza martorii lipsa astazi cu mandate de aducere, conform dispozitiilor art. 183 C.pr.pen.. Se emite citatie catre martorul P A C, ca dovada la serviciu. Pune in vedere martorilor P A C si T M sa se prezinte la urmatorul termen de judecata. Acorda termen cauzei la 30.03.2010, pentru discutarea cererii de modificare a controlului judiciar instituit in sarcina inculpatului. Acorda termen de judecata la data de 04.05.2010, in ceea ce priveste fondul cauzei. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010.
Incuviinteaza cererea aparatorului inculpatului si se emite adresa catre Politia mun. Pitesti, in sensul de a preciza care este organul de politie care exercita in fapt supravegherea inculpatului, iar in cazul in care acest organ de politie este altul decat cel stabilit prin decizia penala nr. 727/R/11.12.2009 pronuntata de Tribunalul Arges, sa se precizeze motivul si daca chemarile inculpatului la Politia municipiului Pitesti au legatura cu prezenta cauza penala. Acorda un nou termen de judecata, pentru cand: Se citeaza martorii S P si F Gh cu mandate de aducere in baza art. 183 C.pr.pen. In baza art. 175 si urmatoarele C.pr.pen., se citeaza toti martorii din rechizitoriu cu exceptia martorei M W a carei audiere a fost prorogata. Se emite adresa catre SML Arges in sensul depunerii la dosar a raportului de expertiza medico-legala. Se emite adresa catre S******* J******* A**** in sensul de a se comunica daca martora P M a fost in concediu medical in data de 09.02.2010. Se solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului. Se citeaza partea civila. In baza art. 198 alin. 2 C.pr.pen., se sanctioneaza martorul S.P, nr. 29, jud. Arges, cu amenda judiciară in suma de 1000 lei, pentru lipsa nejustificata la acest termen. Se comunica martorului incheierea de sedinta si i se aduce la cunostinta ca are dreptul sa formuleze cerere de scutire / reexaminare in 10 zile de la comunicare, in cazul justificarii lipsei . Cu acordul tuturor partilor, amână judecarea cauzei la 23.03.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010
Avand in vedere lipsa celor 3 martori deja citati si a raportului de expertiza medico-legala, precum si necesitatea audierii altor martori, incuviinteaza cererile formulate si acorda un nou termen de judecata pentru cand: In baza art. 183 C.pr.pen., se citeaza martorii S P si I A M R cu mandate de aducere. Se citeaza martora P M, conform dispozitiilor art. 175 si urm. C.pr.pen.. Se revine cu adresa catre SML Arges in sensul depunerii la dosar a raportului de expertiza medico-legala. Se citeaza martorii care locuiesc in Pitesti prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 09.02.2010. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.
În baza art. 160 ind. 8a al. 6 raportat la art. 160 ind. 2 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefodată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A.C. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 25 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2009, orele 23,15.
În baza art. 300/2 C.pr.pen rap. la art. 160/b C.pr.pen. şi art. 148 alin. 1 lit. b C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.C. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului A.C. Respinge ca nefondate cererile avand ca obiect revocarea şi înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de inculpatul A.C. In baza art. 160 ind. 8a al. 6 raportat la art. 160 ind. 2 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefodată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A.C. În baza art.192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 25 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2009.
Respinge ca nefondata cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul partii vatamate, intemeiata pe insuficienta timpului avut la dispozitie pentru studiul dosarului. Incuviinteza pentru toate partile proba cu martorii din rechizitoriu. Incuviinteaza pentru inculpat proba cu inscrisuri. Pune in vedere partii vatamate sa precizeze numele martorei solicitate suplimentar. Incuviinteaza in parte proba cu expertiza medico-legala solicitata de aparatorul partii vatamate, si anume: dispune efectuarea expertizei medico-legale privind pe partea vatamata, avand un unic obiectiv, acela de a se stabili daca leziunile constatate la cap in urma examinarii partii vatamate au pus in primejdie viata acestuia la acel moment. Respinge ca nefiind utila si concludenta efectuarea expertizei medico-legala cu cecelalte obiective solicitate de partea vatamata. Costul expertizei medico-legale va fi suportat de catre partea vatamata. Se emite adresa catre SML Arges pentru efectuarea expertizei. Se citeaza martorii S P, C S, M W, P M, prin agentul procedural al instantei Se citeaza inculpatul la locul de detentie. Se citeaza partea civila persoana juridica. Amână judecarea cauzei la 24.11.2009. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009.
In baza art. 160 ind. 8a al. 6 raportat la art. 160 ind. 2 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefodată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A.C. În baza art.192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 25 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2009. Termen fond: 03.11.2009
În baza art. 300/2 C.pr.pen rap la art. 160/b C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.C. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului A.C. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Termen fond 03.11.2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2009.