S* A** T******** S** P*** R*********** A***** R***
Intimat ReclamantL***** M****
Recurent PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B*******
Intimat PârâtC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** V**** C*******
Recurent PârâtAdmite recursurile declarate de pârâţii L***** M**** şi Comisia locală Vf. Câmpului de aplicare a Legii 18/1991. Casează sentinţa civilă nr. 530/2009 a Judecătoriei Dorohoi şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Cu opinie separată Admite recursurile. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea reclamantului.
Amână pronunţarea la 16 februarie 2010.
Amână pronunţarea la 12 februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010, termen acordat pentru ca reprezentantul intimatei să depună la dosar inventarul ce cuprinde construcţiile în litigiu. Se vor cita părţile lipsă.
Având în vedere că cererea formulată de reprezentantul reclamantei intimate – domnul Agachi Radu, privind amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen de judecată.
În raport cu art. 6 din CEDO, Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1 septembrie 2009, orele 13 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României ,