S****** C*******
InculpatC***** D******
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăD******* G******* A F********* P****** B****
Parte civilăB*** D******
MartorAmână pronunţarea asupra cauzei la data de 12 octombrie 2011, ora 11.00. 1. În baza articolului 254 aliniatele 1 şi 2 Cod penal cu referire la articolul 1 şi articolul 7 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul: S****** C*******, la o pedeapsă de: -1105 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II şi b, c Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară . În baza articolului 248 aliniatul 1 Cod penal cu referire la articolul 1 şi articolul 17 litera d din Legea nr. 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare; În baza articolului 33 litera a şi articolului 34 litera b Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de: - 1105 zile închisoare pedeapsă principală şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II şi b, c Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. Constată că pedeapsa a fost executată din data de 11 februarie 2003 până la data de 21 februarie 2006. 2.. În baza articolului 254 aliniatele 1 şi 2 Cod penal cu referire la articolul 1 şi articolul 7 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul: C***** D******, la o pedeapsă de: - 1239 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II şi b, c Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. În baza articolului 248 aliniatul 1 Cod penal cu referire la articolul 1 şi articolul 17 litera d din Legea nr. 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: -2 ani închisoare În baza articolului 33 litera a şi articolului 34 litera b Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de: - 1239 zile închisoare pedeapsă principală şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza II şi b, c Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. Constată că pedeapsa a fost executată din data de 11 februarie 2003 până la data de 05 iulie 2006. În baza articolului 11 punctul 2 litera b raportat la articolul 10 litera g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul S****** C******* pentru infracţiunile prevăzute de articolul 261 Cod penal , 25 raportat la articolul 260 aliniatul 1 Cod penal şi privind pe inculpatul C***** D****** pentru trei infracţiuni prevăzute de articolul 25 raportat la articolul 260 aliniatul 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În baza articolului 255 aliniatul 5 Cod penal şi articolului 19 din Legea nr.78/2000 dispune restituirea în favoarea denunţătorului B*** D****** a echivalentului în lei a sumei de 1000 DM de către inculpatul S****** C*******. În baza articolului 14 , articolului 346 Cod procedură penală, articolului 1357 Cod civil, articolului 119 şi articolului 120 Cod procedură fiscală obligă pe inculpaţi să plătească în favoarea statului, în solidar, suma de 4036,5 lei cu majorări de întârziere până la data stingerii datoriei. În baza articolului 191 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi să plătească în favoarea statului suma de câte 1.500 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 300 lei onorarii avocaţi din oficiu Nastea Alin şi Popa Sorina conform delegaţiilor nr. 259/12.01.2010 şi 257/12.01.2010 se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi comunicare cu părţile civile, lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 octombrie 2011.
Faţă de lipsa martorei Lefter Nicoleta.
Pentru audierea martorei Lefter Nicoleta.
Faţă de lipsa martorului Mărcuţa Marius Mihai şi pentru a se solicita de la IPJ Bihor dacă inculpatul Cionca, la data de 28.01.2002 avea ordin de serviciu să plece într-o misiune sau era în concediu de odihnă.
Faţă de lipsa martorilor.
Faţă de lipsa martorilor Moda Alexandru şi Mărcuţa Mihail Marius.
În vederea audierii martorilor Moda Alexandru şi Mărcuţă Marius Mihail.
Faţă de lipsa martorilor Varga T., Moda A, Sabău D. Raţ S şi Monenci I.
Pentru audierea martorilor solicitare cazier judiciar.
avînd în vedere cerera de amânare
Faţă de lipsa martorilor Varga Traian şi Hălmăjan Nicolae.
Faţă de lipsa apărătorului din oficiu şi a martorilor B*** D******,Varga Traian şi Hălmăjan Nicolae..
Faţă de probele solicitate şi pentru a se emite adresă către ANAF.
În vederea soluţionării cererii de strămutare şi pentru angajarea unui apărător.
Faţă de cererea de strămutare formulată în cauză.