G*** A** I********* S**
ReclamantS* B*** I**** S** - F****** P********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Victor Construct S.R.L. Rm. Vâlcea, prin lichidator Grup Axa I.P.U.R.L. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 iunie 2015.
Hotarare 3956/2015 din 08.06.2015subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
Rezolutie din 21.10.2014subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
Rezolutie din 25.03.2014În temeiul art. 183 C.pr.civ. Înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea cererea de înscriere în fals formulată de pârâta S.C. Bitu Impex S.R.L., prin administrator Biţu Constantin, depusă la fila 120 dosar. Dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze, înregistrată sub număr unic 13433/288/2009, privind pe reclamanta Grup Axa I.P.U.R.L. – lichidator judiciar desemnat de Tribunalul Vâlcea în dosarul de faliment nr. 3118/90/2007 pentru S.C. Victor Construct S.R.L. Rm. Vâlcea şi pârâta S.C. Bitu Impex S.R.L., având ca obiect pretenţii, până la finalizarea cercetărilor penale. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 februarie 2012.
Hotarare 2323/2012 din 27.02.2012Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante, şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 februarie 2012, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor formulate de societatea pârâtă, prin reprezentant. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor noua cerere de înscriere în fals formulată de societatea pârâtă
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante, şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 februarie 2012, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor noua cerere de înscriere în fals formulată de societatea pârâtă.
Admite, în parte obiecţiunile formulate, la raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 ianuarie 2012, pentru când: Se emite adresă expertei Ştefănescu Maria, să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să verifice dacă factura este înscrisă în evidenţele contabile, sens în care pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte, să pună la dispoziţia expertei acest înscris, precum şi celelalte înscrisuri, care au legătură cu această factură; - să stabilească dacă cantitatea de beton facturată prin factura din litigiu a fost livrat în baza vreunei comenzi făcută de societatea pârâtă; - dacă marfa a fost însoţită de aviz de expediţie, certificat de calitate al produsului; - dacă la primirea mărfii de către societatea pârâtă, a fost întocmit vreun proces - verbal de recepţie, sau vreun alt înscris care să confirme livrarea şi respectiv primirea mărfii; - dacă în registrele sau evidenţele contabile apare menţionat traseul parcurs de autoturismului care a transportat cantitatea de beton, în baza foii de parcurs al şoferului. Prorogă termenul de a repune în discuţia părţilor, cererea de înscriere în fals, aflată la fila 120 dosar, precum şi noile obiective pentru raportul de expertiză, formulate de reprezentantul societăţii pârâte.
Admite cererea de amânare formulată de societatea reclamantă, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 decembrie 2011, pentru când: Pune în vedere, societăţii reclamante, prin apărător, dar şi societăţii pârâte, prin prezenta încheiere, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. În conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare, stabileşte onorariul definitiv pentru experta – specialitatea contabilitate la suma de 1.200 lei constatând că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit Ordinului de pleată nr.1139 din 18.08.2011. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să achite diferenţa de onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi s-a stabilit onorariul definitiv pentru expertă. Citarea societăţii pârâte, cu duplicat de pe raportul de expertiză, dar şi cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie comunicate în scris la dosar.
Acordă un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2011, în vederea efectuării raportului de expertiză: Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Ştefănescu Maria să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 2 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat.
Acordă un nou termen de judecată la data de 31 octombrie 2011, în vederea efectuării raportului de expertiză: Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Ştefan Marian să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 2 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrare, în cauza de faţă: - experta să analizeze actele aflate la dosar, dar şi la sediile celor două societăţi, să stabilească dacă factura fiscală nr. 8328454 din 07.09.2006 se regăseşte înregistrată în evidenţele contabile a celor două societăţi, dacă societatea pârâtă datorează suma din factură, societăţii reclamante. Se vor cita părţile.
respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iunie 2011.
În temeiul art. 155 1 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub nr. unic 12.500/288/2010 privind pe reclamanta SC VICTOR CONSTRUCT SRL şi pârâta SC BIŢU IMPEX SRL, având ca obiect prezenţii până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina reclamantei constând în plata onorariului provizoriu pentru expert. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 februarie 2011.
Ia act de cele învederate de reprezentantul societăţii pârâte la acest termen de judecată, în sensul că pe factura fiscală de la fila 15 dosar nu se află ştampila societăţii S.C. BITU IMPEX S.R.L., ci ştampila emitentului, respectiv S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, cu interogatoriu, formulată de reprezentantul societăţii pârâte, motivat de faptul că administratorul societăţii şi directorul executiv al S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L. nu sunt părţi în proces. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 februarie 2011, în vederea efectuării raportului de expertiză: Se emite adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată, exp. Ştefan Marian să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 2 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrare, în cauza de faţă: experta să analizeze actele aflate la dosar, dar şi la sediile celor două societăţi, să stabilească dacă factura fiscală nr. 8328454 din 07.09.2006 se regăseşte înregistrată în evidenţele contabile a celor două societăţi, dacă societatea pârâtă datorează suma din factură, societăţii reclamante. Pune în vedere reclamantei, prin prezenta încheiere să achite onorariul provizoriul pentru expertă în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte să depună la dosar o nouă cerere de înscriere în fals, cu arătarea autorului falsului, aceasta urmând să fie pusă în discuţie la termenul acordat.
Respinge cererea de înscriere în fals formulată de societatea pârâtă, prin reprezentant. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate contabilă solicitată de societatea pârâtă, prin reprezentant. Acordă un ultim termen de judecată la data de 13 decembrie 2010, termen la care se va proceda la desemnarea expertului, stabilirea obiectivelor pentru raportul de expertiză şi onorariul provizoriu pentru expert, şi pentru când: Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte să depună, în scris, la dosar obiectivele la raportul de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze o listă cu experţi contabili.
Acordă un ultim termen de judecată la data de 08 noiembrie 2010, termen cunoscut de părţi, pentru a se studia înscrisurile depuse de reprezentantul societăţii pârâte. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor cererea de înscriere în fals formulată de societatea pârâtă, prin reprezentant.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte, şi acordă un nou termen de judecată. Acordă un ultim termen de judecată la data de 04 octombrie 2010, termen cunoscut de părţi, şi Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte să depună la dosar originalul adeverinţei medicale nr. 1448/2010, precum şi scripte de comparaţie, respectiv înscrisuri cu semnătura sa, în original. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor cererea de înscriere în fals formulată de societatea pârâtă, prin reprezentant.
Acordă un ultim termen de judecată la data de 06 septembrie 2010, termen cunoscut de părţi, şi Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte să depună la dosar scripte de comparaţie, respectiv înscrisuri cu semnătura sa, în original, urmând ca ulterior să fie pusă în discuţie cererea de înscriere în fals.
Acordă un ultim termen de judecată la data de 07 iunie 2010, termen cunoscut de părţi, şi Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte să depună factura fiscală nr. 8328454 din 07.09.2009 emisă de SC VICTOR CONSTRUCT SRL către SC BIŢU IMPEX SRL, în original, precum şi scripte de comparaţie, urmând ca ulterior să fie pusă în discuţie cererea de înscriere în fals.
Ia act de cele învederate de reprezentantul societăţii pârâte la acest termen de judecată în sensul că înţelege să se înscrie în fals cu privire la factura fiscală nr. 8328454 din 07.09.2009 emisă de SC VICTOR CONSTRUCT SRL către SC BIŢU IMPEX SRL. Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte să depună cererea de înscriere în fals, în scris la dosar, în conformitate cu disp. art. 180 C.pr.civ., să depună factura fiscală nr. 8328454 din 07.09.2009 emisă de SC VICTOR CONSTRUCT SRL către SC BIŢU IMPEX SRL, în original, precum şi scripte de comparaţie, urmând ca această cerere să fie pusă în discuţie la termenul acordat. Acordă un ultim termen de judecată la data de 03 mai 2010, termen cunoscut de părţi.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte. Acordă un ultim termen de judecată la data de 29 martie 2010 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 01 martie 2010 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.