B******* C********* A***
Intimat ContestatorP**** I**
Intimat ContestatorU******** Ţ***** B*** S***
IntimatI***** V*****
IntimatS**** B****** & A******** P***** U******** Ţ***** B*** S***
IntimatRespinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestatori. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la titlu invocată de intimata Unicredit Ţiriac Bank .S.A. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatorii B******* C********* A*** şi P**** I**. Constată nulitatea absolută a clauzei privind dobânda penalizatoare inserată de părţi în art. 4.1. alin. 2 din contractul de credit. Dispune anularea, în parte, a formelor de executare întocmite de executorul bancar în dosarul nr. 218/2008 pentru suma reprezentând dobânda penalizatoare. Obligă contestatorii, în solidar, la plata sumei de 1123 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru expertul Iordache Mihai. Obligă pe intimata Unicredit Ţiriac Bank .S.A. la plata sumei de 795 lei faţă de contestatorul B******* C********* A*** reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxe timbru, şi onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 octombrie 2012.
Hotarare 10240/2012 din 26.10.2012Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitatea contestatorilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 1123 lei urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.pr.civ. să dispună amânarea 26 octombrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2012Pentru a da posibilitatea contestatorilor să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1123 lei va dispune amânarea pronunţării la 22 octombrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2012Admite cererea de amânare formulată, în scris, de apărătorul contestatorului Bulearcă Constantin şi acorda un nou termen de judecată la data de 15 octombrie 2012 pentru când: Prorogă termenul de a pune în discuţie obiecţiunile formulate de intimate UniCredit Ţiriac Bank S.A., la răspunsul la obiecţiuni depus la termenul anterior. Prorogă termenul de a pune în discuţie excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin notele de şedinţă de la fila 276 dosar.
Incheiere de sedinta din 01.10.2012Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acorda un nou termen de judecată la data de 01 octombrie 2012 pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni la acest răspuns. Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la răspunsul depus de expert pentru acest termen de judecată să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de a pune în discuţie excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin notele de şedinţă de la fila 276 dosar.
Acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2012 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului Iordache Mihail. Se va revine cu adresă către expertul Iordache Mihail prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de lege. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin notele de şedinţă. Pune în vedere intimatei UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin apărător, să depună la dosar modul de calcul al sumei pentru are s-a declanşat executarea silită de executorul bancar; să depună contractul cadru şi anexa acestuia; dovada comunicării încheierii contractului de cesiune către contestator şi garant, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru tergiversarea soluţionării cauzei.
Acordă un nou termen de judecată la data de 18 iunie 2012 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului Iordache Mihail. Se va revine cu adresă către expertul Iordache Mihail prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de lege. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin notele de şedinţă şi i se va solicita, prin adresă, să depună la dosar contractul de cesiune încheiat, cu toată documentaţia aferentă, dovada comunicării contractului, atât către debitorul principal cât şi celui solidar, urmând ca excepţia să fie discutată ulterior depunerii acestor înscrisuri
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 mai 2012 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului Iordache Mihail. Se va revine cu adresă către expertul Iordache Mihail prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de lege. De asemenea, i se va solicita expertului să ataşeze la lucrare toate înscrisurile ce-i vor fi puse la dispoziţie de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., potrivit dispoziţiilor instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 martie 2012. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Iordache Mihail. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin notele de şedinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 mai 2012 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului Iordache Mihail. Se va revine cu adresă către expertul Iordache Mihail prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de lege. De asemenea, i se va solicita expertului să ataşeze la lucrare toate înscrisurile ce-i vor fi puse la dispoziţie de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., potrivit dispoziţiilor instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 martie 2012. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Iordache Mihail. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin notele de şedinţă depuse la acest termen de judecată.
Admite, în parte, obiecţiunile, formulate de părţi, prin reprezentanţi, la raportul de expertiză întocmit în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 aprilie 2012 pentru a-i da posibilitatea expertului să răspundă, şi pentru când: Se va emite adresă expertului şi i se va solicita ca în raport de înscrisurile prezentate de intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A., să calculeze dobânda flat aferentă creditului şi dobânda penalizatoare; să stabilească modul de calcul al debitului pentru care s-a declanşat executarea silită ( 6856,05 lei) şi cât este cuantumul sumei datorată în prezent. Pune în vedere reprezentantului intimatei UniCredit Ţiriac Bank S.A. să pună la dispoziţia expertului modul de calcul al dobânzii flat şi penalizatoare prevăzută de art. 4.1. din contract, dobânzile extrabilanţiere aplicate contractului şi temeiul în baza cărora au fost aplicate precum şi modul de calcul al sumei de 6886,05 lei pentru care s-a declanşat executarea silită, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.108 ind. 1 pct. 2 lit. h C.pr.civ. , şi totodată să precizeze dacă există un contract de cesiune prin care creanţa rezultată din contractul de credit a celor doi contestatori a format obiectul cesiunii, şi în favoarea cui, şi să indice numărul de contract.
În temeiul art. 1551 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 13434/288/2009 până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina contestatorilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 octombrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei UniCredit Ţiriac Bank S.A. şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 octombrie 2011, pentru când: Părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni din partea expertului Iordache Mihai şi de corecţia ulterioară. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Se citează în continuare contestatorul Purdă Ion, cu duplicat de pe răspunsul la obiecţiuni şi corecţia ulterioară.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei UniCredit Ţiriac Bank S.A. şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 septembrie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către expertul Iordache Mihail prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă la termenul anterior. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ.
Admite, în parte, obiecţiunile, formulate de contestatorul Bulearcă Constantin, prin apărător, la acest termen de judecată, şi dispune expertului: - să explice modalitatea în care a concluzionat valoarea dobânda de 18% an - pentru dobânda penalizatoare prevăzută; - să refacă graficul de rambursare în funcţie de dobânda prevăzută de clauza inserată în contract de 1% pe zi de întârziere; - să aibă în vedere şi dobânzile extra bilanţiere depuse de intimată la dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 05 septembrie 2011, pentru când: Se emite adresă expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de contestatorul B******* C********* A*** , prin apărător, şi admise, în parte, la acest termen de judecată. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 şi normele de lucru adoptate prin Legea 178/2009 privind organizarea activităţii de expertiză, va stabili onorariul definitiv pentru expertul contabil Iordache Mihai la suma de 1623 lei, constatând că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, potrivit chitanţei nr. 3006213/1 din 28.03.2011, urmând să se achite şi diferenţa de 1.123 lei de contestatorul B******* C********* A***, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ. Va dispune înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi s-a stabilit onorariul definitiv pentru expertul contabil Iordache Mihai. Se citează contestatorul P**** I**.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului UniCredit Ţiriac Bank S.A. şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 30 mai 2011, pentru când: Pune în vedere reprezentantului intimatului UniCredit Ţiriac Bank S.A., prezent la acest termen de judecată, dar şi celorlalte părţi din proces, prin prezenta încheiere, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expert. Revenirea cu adresă către expert prin care i se va solicita să înainteze decontul defalcat în vederea stabilirii onorariului definitiv. Înaintarea cu adresă a raportului de expertiză către intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de contestatorul B******* C********* A*** şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 02 mai 2011, şi pentru când: Se revine cu adresă către expertul Iordache Mihai– specialitatea instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească şi să depună lucrarea la dosar în temeiul art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada convocării părţilor, şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă intimatului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea. Se reia procedura de citare cu contestatorul P**** I**.
Efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru lămurirea anumitor situaţii de fapt. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2011 în vederea efectuării raportului de expertiză, şi pentru când: Se emite adresă către expertul desemnată la acest termen de judecată Iordache Mihai – nr. 3 – specialitatea instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare, prin care i se va solicita să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 2 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză dispus în cauză: expertul să stabilească care era valoarea creditului restant până la momentul declarării scadenţei anticipate; care era valoarea creditului în momentul declarării scadenţei anticipate; dacă a fost notificată această scadenţă debitorilor; care a fost valoarea creditului după declararea scadenţei anticipate a creditului; să stabilească cât s-a achitat până la acest moment din debit, şi cât mai este de achitat. Pune în vedere contestatorului Bulearcă Constantin , prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ.
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului, respectiv efectuarea unei expertize tehnice de specialitate contabilă. Fixează termen de judecată la data de 28 februarie 2011, pentru când se vor cita părţile.
Având nevoie de timp în vederea studierii concluziilor scrise înainte intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A. şi contestatorul Bulearcă Constantin, va dispune amânarea pronunţării la data de 14 februarie 2011. Văzând şi dispoziţiile art. 260 C.pr.civ.
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ. să dispună amânarea pronunţării la data de 07 februarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei UniCredit Ţiriac Bank S.A. Acordă un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2011, pentru când: Pune în vedere reprezentantului intimatului UniCredit Ţiriac Bank S.A. să depună la dosar modul de calcul al sumei restante la data declarării anticipate a scadenţei debitului, inclusiv dobânzile calculate; modul de calcul al sumei pentru care s-a declanşat executarea silită; să precizeze sumele achitate în cursul soluţionării cauzei şi diferenţa rămasă de achitat; să precizeze dacă s-a procedat la notificarea debitorul cu privire la declararea anticipată a scadenţei, urmând ca în caz afirmativ, să înainteze dovada la dosar, toate înscrisurile urmând să fie depuse cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu duplicat pentru comunicare. Prorogă termenul de a se pronunţa cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate cu obiectivele arătate la acest termen de judecată, ulterior depunerii înscrisurilor de către intimata UniCredit Ţiriac Bank S.A. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare.
Admite cererea formulată de contestator, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să studieze înscrisurile ce i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2010, pentru când: Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată la data de 01 noiembrie 2010, pentru când: Pune în vedere reprezentantului intimatului UniCredit Ţiriac Bank S.A. să depună şi în scris precizările făcute la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, să comunice următoarele relaţii: modul de calcul al sumei restante la data declarării anticipate a scadenţei debitului, inclusiv dobânzile calculate; modul de calcul al sumei pentru care s-a declanşat executarea silită; să precizeze sumele achitate în cursul soluţionării cauzei şi diferenţa rămasă de achitat; să precizeze dacă s-a procedat la notificarea debitorul cu privire la declararea anticipată a scadenţei, urmând ca în caz afirmativ, să înainteze dovada la dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată, cu duplicat de pe adresa de răspuns depusă la termenul de astăzi de intimatul UniCredit Ţiriac Bank S.A., prin apărător.
Acordă un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2010, pentru când: Se revine cu adresă către intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, să comunice următoarele relaţii: modul de calcul al sumei solicitată la data declarării anticipate a scadenţei debitului, inclusiv dobânzile calculate; să înainteze desfăşurătorul contractului; să precizeze dacă au notificat debitorul cu privire la declararea anticipată a scadenţei, urmând ca în caz afirmativ să înainteze dovada la dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată la data de 28 iunie 2010, pentru când: Se revine cu adresă către intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, să comunice desfăşurătorul contractului, precum şi copiile traduse şi legalizate ale înscrisurilor solicitate. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de contestatorul Bulearcă Constantin, prin apărător, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la intimata UniCredit Ţiriac Bank SA. Acordă un nou termen de judecată la data de 31 mai 2010, pentru când: Se revine cu adresă către intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, să comunice relaţiile solicitate prin adresa înaintată la termenul anterior. Adresa de revenire se va emite cu avertisment amendă. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Admite cererea formulată de contestatorul Bulearcă Constantin, prin apărător, în sensul emiterii adresei către UniCredit Ţiriac Bank SA. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 aprilie 2010, pentru când: Se emite adresă către intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, să comunice următoarele relaţii: - să înainteze la dosar un desfăşurător al contractului de credit ( scadenţar); - să precizeze dacă declararea anticipată a creditului s-a făcut în baza vreunui înscris sau a operat de drept potrivit prevederilor contractuale, şi dacă acest înscris a fost comunicat debitorului; - să comunice ce sumă a mai rămas de achitat , având în vedere adresa înaintată către I.P.J. Vâlcea la data de 12.11.2008 prin care se comunică faptul că debitul a fost achitat integral; - să înainteze la dosar copii traduse şi legalizate a înscrisurilor aflate la filele 58-61. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii cereri invocată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA, prin întâmpinare. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de contestatorul Bulearcă Constantin, prin avocat Ramona Nicolaescu. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 martie 2010, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, dar şi să-şi pregătească apărarea, urmând ca eventuale excepţii, ori cereri, să fie puse în discuţie la acest termen de judecată. Citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de intimata UniCredit Ţiriac Bank SA. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 februarie 2010, pentru când: Citarea intimatei UniCredit Ţiriac Bank SA , cu duplicatde pe acţiune şi cu menţiunea să înainteze la dosar, în copie certificată, toate înscrisurile emise pentru recuperarea debitului. Citarea părţilor.