L****** F*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a şi b C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul L****** F*****, fiul lui Alexandru şi Aurelia, născut la data de 02.03.1991 în mun. Zalău, jud. Sălaj, CNP *********4029, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 3051/11.10.2007 pronunţată de Judecătoria Craiova, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2007, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 477/13.07.2006 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 09.08.2006, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din perioada 10.01.2005-04/05.04.2005]; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/07.06.2006 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.07.2006, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a,b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din perioada 16.09.2005-18.09.2005]. 2. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţin următoarele pedepse executabile: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/19.11.2008 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă la data de 29.04.2009, prin decizia penală nr. 263/R/29.04.2009 a Curţii de Apel Cluj, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b,c şi alin. 21 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 28/29.08.2008]; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/06.07.2009 a Judecătoriei Zalău, modificată prin decizia penală nr. 82/07.10.2009 şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.11.2009, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din perioada octombrie 2004-aprilie 2005]. 3. Constată că pe de o parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 477/13.07.2006 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 09.08.2006 şi pe de altă parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/19.11.2008 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă la data de 29.04.2009, prin decizia penală nr. 263/R/29.04.2009 a Curţii de Apel Cluj, se află în pluralitate intermediară de infracţiuni, prevăzută de art. 41 alin. 1 C. pen. Constată că pe de o parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/07.06.2006 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.07.2006 şi pe de altă parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/19.11.2008 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă la data de 29.04.2009, prin decizia penală nr. 263/R/29.04.2009 a Curţii de Apel Cluj, se află în pluralitate intermediară de infracţiuni, prevăzută de art. 41 alin. 1 C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 477/13.07.2006 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 09.08.2006; pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/07.06.2006 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.07.2006 şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/06.07.2009 a Judecătoriei Zalău, modificată prin decizia penală nr. 82/07.10.2009 şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.11.2009, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/06.07.2009 a Judecătoriei Zalău, modificată prin decizia penală nr. 82/07.10.2009 şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.11.2009 şi pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/19.11.2008 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă la data de 29.04.2009, prin decizia penală nr. 263/R/29.04.2009 a Curţii de Apel Cluj, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 4. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 41 alin. 1 C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 477/13.07.2006 a Judecătoriei Zalău; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/07.06.2006 a Tribunalului Sălaj; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/19.11.2008 a Judecătoriei Zalău; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 228/06.07.2009 a Judecătoriei Zalău. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. 5. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată, perioada executată în următoarele intervale de timp: 19.09.2005-01.02.2008, precum şi începând cu data de 29.08.2008 până la zi. 6. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 7. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2010.
Amână judecarea cauzei pentru data de 25 martie 2010. Revenirea cu adresă la Tribunalul Sălaj pentru comunicarea sentinţelor penale nr. 42/07.06.2006 şi nr. 2/18.01.2006 a Tribunalului Sălaj, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi cu mentiunea că este al doilea termen de judecată la care solicităm copiile acestor sentinte, apreciind că este necesar să se comunice cât mai grabnic. Citarea petentului condamnat la Penitenciarul Tg Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2010.
Amână judecarea cauzei pentru data de 18 februarie 2010. Emiterea unei adrese la Judecătoria Zalău - Biroul Executări Penale pentru comunicarea Sentinţei Penale nr. 477/13.07.2006 a Judecătoriei Zalău. Emiterea unei adrese la Tribunalul Sălaj pentru comunicarea sentinţelor penale nr. 42/07.06.2006 şi nr. 2/18.01.2006 a Tribunalului Sălaj, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Citarea petentului condamnat la Penitenciarul Tg Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2010.