S* R*********** H****** S******* L********* C************* G******
Apelant ContestatorS* O*** S*** P*** A************ J******* I****** S***** E****
IntimatS* R*********** C** C****** S******* L********* C************* G******
Apelant ContestatorS* R*********** C** C****** S**
Apelant ContestatorS* O*** S**
IntimatRespinge ca nefondat apelul declarat de contestatoarea S* R*********** C** C****** S** Piteşti împotriva sentinţei civile nr.3061/2009 a Judecătoriei Pitesti. Respinge ca nefondat apelul declarat de SC Restaurantul Haiducul SRL Mărăcineni, împotriva sentinţei civile nr.2808/2009. Admite apelurile declarate de SC Comargros SA Pitesti şi S* R*********** C** C****** S** Piteşti împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite contestaţiile la executare formulate de SC Comargros SA Pitesti şi S* R*********** C** C****** S** Piteşti. Anulează procesele verbale din data de 06.02.2009 şi 10.02.2009 întocmite în dosarul nr.386/2007 al BEJ Fieraru Eugen. Respinge cererea de repunere în situaţia anterioară formulată de SC "Restaurantul CTP Company" SRL. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 Februarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 22 Februarie 2011.
Admite proba cu înscrisuri. Se ataşează dosarul nr.9332/280/2007 al Judecătoriei Pitesti. Se emite adresă către Judecatoria Pitesti în vederea ataşării dosarului nr. 9332/280/2007. Pune în vedere apelantei SC COMARGROS SA prin avocat să depună la dosar următoarel înscrisuri: - anexa nr.2 la contractul nr.945/20.06.2008, încheiat cu S* R*********** C** C****** S**, completată cu proiectul nr.263/2004 cu denumirea „Amenajări restaurant în sala existentă” întocmit de SC”Arhiama Grup” SRL şi expertiza extra-judiciară din data de 18.06.2008 întocmită de expert Pop Lotica; - anexa nr.2 împreună cu schiţa anexă la contractul nr.949/20.06.2008 încheiat cu SC RESTAURANTUL HAIDUCU SRL; - schiţa la contractul de închiriere nr.631/2004 încheiat cu SC”RONA”SRL. Pune in vedere apelantei SC COMARGROS SA prin avocat, să depună la dosar înscrisurile mai sus solicitate, înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată ce se va acorda. Se citează contestatoarele RESTAURANTUL HAIDUCU SRL şi S* R*********** C** C****** S**, prin lichidator şi se vor emite şi adrese către acestea, în sensul depunerii la dosar a înscrisurilor puse în discuţie la acest termen de judecată, respectiv: - hotarârile Adunărilor generale ale asociaţilor; - actele adiţionale la statut; - dovada sediului, înscrisuri în baza cărora s-au efectuat în registrul comerţului înregistrări privind sediile acestor apelante în perioada 25.06.2008- 18.02.2009 şi dovada publicării în Monitorul Oficial al menţiunilor în acest sens efectuate. Admite proba cu cercetarea locală, pentru stabilirea stării de fapt a imobilelor ce au făcut obiectul sediilor contestatoarelor la data întocmirii actelor de executare contestate Fixează termen pentru cercetarea locală la data de 14 Februarie 2010, orele 10,00. Se citează părtile pentru cercetarea locală, inclusiv executorul judecătoresc. Se efectuează diligenţe pentru ataşarea dosarului nr.9332/280/2007 al Judecătoriei Pitesti. Amână judecarea cauzei la data de 15 Februarie 2011. Se citează părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.
Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probatoriului. Se citează părtile, recurentele SC Restaurant Haiducu SRL şi SC Restaurant CTP Company SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel, iar intimata S* O*** S** prin administrator judiciar Iliescu Elena Silvia. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 Decembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 14 Decembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 28 Septembrie 2010, pentru cand înaintează prezenta cauză completului C6 apel, legal învestit în solutionare. Se citează părtile ce nu au termen în cunostintă. Pronuntată în şedinţă publică azi 14 Septembrie 2010.
Declină competenţa de soluţionare a recursurilor în favoarea Tribunalului Comercial Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 Decembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână pronunţarea la data de 22 Decembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2009, pentru lipsă de procedură. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, recurentul-contestator SC RESTAURANTUL HAIDUCU SRL- prin lichidator Constantinescu Gabriel. Încuviinţează proba cu relaţii de la Judecătoria Piteşti, solicitată de avocatul intimatei S* O*** S**, pentru a comunica o copie a registrului în care a fost înregistrat recursul declarat de recurenta-contestatoare SC RESTAURANTUL HAIDUCU SRL, împotriva sentinţei civile nr.2808/09.04.2006 pronunţată în dosarul de faţă, recurs înregistrat la poziţia 460/2009. Se va emite adresă către Judecătoria Piteşti în sensul celor de mai sus. Prorogă discutarea calificării căii de atac, potrivit art.402 alin.2 Cod procedură civilă, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 17 Noiembrie 2009, pentru lipsă de procedură. Se citează recurenta SC RESTAURANTUL HAIDUCU SRL, prin lichidator Constantinescu Gabriel , la domiciliul indicat prin cererea depusă la dosar la acest termen de judecată, respectiv Curtea de Argeş, str.Valea Iaşului, bl.B1, ap.22, judeţul Argeş, cu menţiunea de a depune la dosar sentinţa comercială nr.696/F din 01 Iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş în dosarul nr.557/1259/2009, purtând menţiunea rămânerii irevocabilă. Pune în vedere recurentei-contestatoare SC COMERGROS SA prin avocat, să achite şi să depună la dosar diferenţa de taxă de timbru în sumă de 87 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Prorogă discutarea calificării căii de atac având în vedere dispoziţiile art.402 alin.2 Cod procedură civilă, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Se citează părţile lipsă ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.