Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respins excepţiile, admis acţiunea principală, respins cererea reconvenţională, obligat pârâţii principali-reclamanţi reconvenţionali la 8,85 lei cheltuieli de judecată către reclamantul principal.
Comunicarea cu părţile a suplimentului II la raportul de expertiză şi suplimentul I aflat la dosarului cauzei,respectiv răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamantul principal la supliementul raportului de expertiză , în vederea studierii. recitare martor atât cu citaţie cât şi cu mandat de aducere.
Comunicarea obiecţiunilor la suplimentul de expertiză tehnică cu expertul Lannert Ştefan, în vederea studierii şia formulării răspunsului la acestea. Admis proba testimonială cu martorul Lunga pavel, urmând a fi citat.
Introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului Bociort Florian junior, respectiv Bociort Elisabeta în calitate de soţie supravieţuitoare şi Bociort Ioan-Floria, în calitate de fium, care vor fi citaţi cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Comunicarea obiecţiunilor la expertiza tehn ică formulate de către reclamantul Toader Gligor prin avocat Segheci Andrei, cu expertul Lanner Ştefan.
În vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta. Recitare părţi lipsă.
Încuviinţat proba testimonială cu martorul Rus Vasile,martor propus de reclamant, urmând a fi citat. renunţat la capătul 2 din cerere de către reclamant. Adresă la expertul lanner Ştefan cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, ordonat în cauză.
Achitarea avansului onorar expert Cswurovski Andrei, în sumă de 300 lei.Efectuarea şi depunerea raporturilor de expertize, ordonate în cauză.
Numit expert în domeniul construcţii civile şi industriale expert Lanner Ştefan, căruia i se vor comunicat obiectivele stabile pentru efectuzarea expertizei, stabilit avans onorar în sumă de 400 lei, care urmează a fi achitat după confirmarea primirii lucrării de către pârâtul Bociort Florian junior. Citarea pârâtului Bociort Florian junior cu menţiunea de a răspunde la toate întrebările din interogator şi a semna la fiecare răspuns în parte şi totodată să fie restituit instanţei de judecată, în caz contrar se vor aplica disp.art.225 cprciv.Adrese la expert Lanner Ştefan şi la Biroul Local de expertize.
Văzând lipsa pârâtului Bociort Florian junior, dat fiind motivele obiective pentru care nu s-a putut prezenta în instanţă în vederea consemnării interogatoriului, instanţa constată că se impune comunicarea exemplarului doi al interogatoriului cu acesta, cu menţiunea de a răspunde textual la fiecare întrebare şi a semna personal la fiecare răspuns la cele 7 întrebări formulate cu precizarea că este îndatorat a restitui formularul instanţei, într-un plic sigilat; Faţă de numirea expertului Csurovski Andrei, urmează se cita cu menţiunea de a se prezenta de îndată în vederea introducerii în cauză, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a stabilit avans în cuantum de 300 lei, ce urmează a fi achitat de reclamantul principal, cu precizarea că este îndatorat a ne comunica dacă este în imposibilitatea de a efectua lucrarea, în vederea înlocuirii cu un alt expert; Asupra probei cu expertiza tehnică, solicitată de reprezentanta reclamantului reconvenţional, instanţa apreciind întemeiată cererea urmează a se solicita cu adresă Biroului local de Expertize să ne comunice listă cu recomandarea trei experţi în specialitate construcţii civile, urmând a se administra proba testimonială cu martorul Rus Vasile, după consemnarea interogatoriului de către pârâtul Bociort Florian junior
cerere de probaţiune cu martori. termen 31.08.2009
Faţă de cererile de amânare formulate de reclamant pentru a se prezenta reprezentantul ales şi de reprezentanta pârâtului-reclamant reconvenţional, pentru a depune lista cu martori, în dovedirea valorii actuale a imobilului demolat, instanţa apreciază întemeiate cererile de amânare, urmând ca reclamantul să depună probe în dovedirea acţiunii, şi ca instanţa să se pronunţe asupra probelor testimoniale propuse de pârâtul-reclamant reconvenţional, după punerea în discuţia contradictorie a acestora .
În vederea depunerii înscrisurilor de pârââtul Bociort Viorel pentru a fi comunicate cu părţile.
Pentru ca reclamantul să facă dovada valorii de impozitare a imobilului, în vederea verificării legalităţii timbrării şi a se pune în disucţie admisibilitatea excepţiilor invocate de pârâtul Bociort Florian junior; Văzând şi cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului de ordin 1 în vederea timbrării cererii reconvenţionale , respectiv de pârâtul d eoridn doi pentru studierea cererii reconvenţionale comunicate în şedinţa publică de azi şi a depune întâmpinare, respectiv înscrisuri pentru a dovedi că s-a făcut sistarea stării de indiviziune, instanţa apreciază întemeiate cererile, astfel urmează a acorda un termen în acest sens.