C******* G*********
ReclamantV******* B**** C*********
PârâtV******* R*****
PârâtP**** G*******
PârâtO***** C****** - P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare materiala formulata de petenta C******* G********* cu privire la erorile strecurate în considerentele Sentintei civile nr. 485 din 10.05.2012 al acestei instante, având ca obiect granituire
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2012Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive al pârâtei Parohia Ortodoxa Româna, invocata de pârâtii reclamanti-reconventionali. Respinge exceptia lipsei de interes al reclamantei pârâte-reconventionale C******* G*********, invocata de pârâtii reclamanti-reconventionali, ca neântemeiata. Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Târgu Secuiesc, invocata de Orasul Covasna prin Primar, ca neântemeiata. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ale pârâtilor P**** G******* si Perta Ana, invocata de acestia. Respinge actiunea formulata de reclamanta pârâta-reconventionala fata de pârâta Parohia Ortodoxa Româna, si în contradictoriu cu pârâtii P**** G******* si Perta Ana,ca fiind intentata împotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite în parte actiunea formulata de reclamanta pârâta-reconventionala C******* G*********, domiciliata in orasul Covasna, str. Iustinian Teculescu ( fosta Vilelor ), nr. 12/A, judetul Covasna, prin mandatar Marin Gheorghe, dom. În Bucuresti Al. Topoloveni, nr. 2/A, bl.11,sc.2, et.1,ap.19 sector 6, în contradictoriu cu pârâtii reclamanti-reconventionali 1. V******* B**** C********* si V******* R*****.
Hotarare 485/2012 din 10.05.2012Amâna pronuntarea hotarârii la data de 10.05.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2012Amâna pronuntarea hotarârii la data de 3.05.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2012În vederea confirmarii de catre OCPI Covasna a faptului ca s-a luat la cunostinta de îndreptarea erorii materiale strecurat în raportul de expertiza si care a fost corectat de catre expertul Tifrea Alexandru în fata instantei în sedinta publica din 22.03.2012.
Incheiere de sedinta din 22.03.2012pentru citarea expertului Tifrea Alexandru care sa dea lamuriri cu privire la expertiza topo efectuata în cauza.
Incheiere de sedinta din 26.01.2012pentru depunerea expertizei topografice avizata de OCPI.
Incheiere de sedinta din 08.12.2011pentru depunerea expertizei topografice avizata de OCPI.
Incheiere de sedinta din 20.10.2011pentru studierea obiectiilor la expertiza -formulate de pârâti-si a se pronunta cu privire la acestea si efectuarea oculatiei, stabilita ptr.data de 13.09.2011.
Incheiere de sedinta din 08.09.2011lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.06.2011lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.04.2011pentru achitarea contravalorii lucrarii de contraexpertiza în suma de 619 lei conform notei de evaluare depusa la dosar de expert Tifrea Alexandru.
Incheiere de sedinta din 31.03.2011pentru efectuarea contraepxertizei de catre expertul numit Tifrea Alexandru.
Incheiere de sedinta din 24.02.2011În vederea efectuarii unei contraexpertize de catre expertul Tifrea Alexandru.
Incheiere de sedinta din 20.01.2011În vederea studierii de catre parti a completarii de expertiza efectuata de expertul Rakossy Botond Jozsef.
Incheiere de amanare a judecarii din 18.11.2010Pentru a se reveni la expertul Rakossy Botond Jozsef în sensul sa completeze lucrarea cu obiectivul propus de instanta din oficiu în sensul sa arate daca suprafetele mentionate în concluziile expertizei, respectiv cea revendicata de 15 mp de catre pârâtii Vierescu este în folosinta reclamantei ori aceste diferente de terenuri se datoreaza doar unor înscrieri neprecise în CF. Se vor comunica 1 ex. din nota de sedinta depusa de pârâtul V******* B**** C*********.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.10.2010Pentru a se reveni la expertul Rakossy Botond Jozsef în sensul sa completeze lucrarea cu obiectivul propus de instanta din oficiu în sensul sa arate daca suprafetele mentionate în concluziile expertizei, respectiv cea revendicata de 15 mp de catre pârâtii Vierescu este în folosinta reclamantei ori aceste diferente de terenuri se datoreaza doar unor înscrieri neprecise în CF.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.09.2010Pentru efectuarea expertizei în materie topo de catre expertul Rakossy Botond Jozsef.
Incheiere de amanare a judecarii din 03.06.2010Pentru citarea pârâtilor V******* B**** C********* si V******* R*****, cu mentiunea sa timbreze actiunea reconventionala la valoarea terenului revendicat.
Incheiere de amanare a judecarii din 22.04.2010pentru studierea întâmpinarii depusa depârâta Parohia Ortodoxa si pentru a se pronunta cu privire la exceptia ridicata prin aceasta Întâmpinare privind lipsa calitatii pocesuale pasive a pârâtei Parohia Ortodoxa Covasna.
Incheiere de amanare a judecarii din 04.03.2010s-a depus o cerere de amânare de catre Parohia Ortodoxa, în vederea organizarii apararii,
Incheiere de sedinta din 21.01.2010în vederea introducerii în cauza a Parohiei Ortodoxe Române, conform cererii depusa la dosar, se citeaza Parohia cu o copie de pe actiune si cu mentiunea sa depuna la dosar întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 26.11.2009Pentru depunerea de catre reprezentantul reclamantei a unei precizari de actiune, pentru comunicare întâmpinarilor precum si depunerea unei lucrari de expertize vizate de OCPI.
Incheiere de sedinta din 22.10.2009