S* N****** A*** C** P*** S** - P*** A************ J******* I******** C****** I****
Intimat ContestatorV**** I*****
Contestator ContestatorV**** C***** D******
Contestator ContestatorB**** R***** P***** D********* S* - S******** S****
Intimat IntimatE******* J*********** H***** R******* N******
IntimatADMITE ÎN PARTE CONTESTAŢIA LA EXECUTARE FORMULATĂ DE CONTESTATORI. CU RECURS.
Hotarare 169/2017 din 28.03.2017Amânat pronunţarea la data de 28 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Revine cu adresă la xpert Baicu Virgil. Se va cita BEJ Herlea Romulus la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Emite adresă către expert Baicu Virgil pentru a se încunoştinţa că în prezenta cauză contestatorii au renunţat expertiza contabilă dispusă. Se va repeta procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Pune în vedere la av. Turcu Ovidiu a indica adresa corectă a expertului Baicu Virgil pentru a se solicita comunicarea decontului şi a raportului de expertiză, precum şi sediul executorului judecătoresc Herlea Romulus Nicolae în termen de 3 zile de la acest termen de judecată, urmând a se cita.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pune în vedere la av. Turcu Ovidiu a indica adresa corectă a expertului Baicu Virgil, în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, urmând a se cita.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Pune în vedere la av.Turcu Ovidiu să indice adrsea corectă a expertului Baicu Virgil.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Revine cu adresă la expert Baicu Virgil, cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de către contestatori, precum şi decontul aferent lucrării.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Virgil, cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de contestatori, precum şi decontul aferent lucrării.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Menţine: Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Virgil, cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de contestatori, precum şi decontul aferent lucrării. Se vor cita intimaţii.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Virgil, cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de contestatori, precum şi decontul aferent lucrării.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Emite adresă către SC Kruk Romania SRL în vederea comunicării notelor depuse la dosar cu solicitarea de a răspunde la excepţia invocată. Menţine: Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Virgil, cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de contestatori, precum şi decontul aferent lucrării. Se vor cita intimaţii.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Revine cu adresă la expert Baicu Virguil cu menţiuena de comunica la dosar decontul lucrării şi răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Respinge cererea formulată de expert Baicu Virgil privind reexaminarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată la termenul anterior de judecată. Respinge cererea expertului Baicu Virgil privind înlocuirea acestuia. Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Virgil cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de contestatori. Se vor cita intimaţii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016în baza art. 108 alin.2 lit."c" Cod procedură civilă de la 1865, amendează pe dl.expert Baicu Virgul cu suma de 100 lei pentru nedepunerea răspunsului la obiectiuni. Cu drept de cerere de reexaminare -revine cu adresă către expert să răspundă la obiectiuni, sub sanctiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiectivele formulate de contestatori, sub sancţiunea amendării, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Revine cu adresă la expertul desemnat Baicu Virgil cu menţiunea de a comunica răspunsul la oboective, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil, cu solicitarea de a răspunde la obiectivele formulate de către contestatori-prin reprezentant, cu menţiunea că în prezenta cauză intimată este KRUK Romania , iar creanţa iniţial investită este cesionată de către KRUK Romania, constatându-se că BRD nu mai are calitate procesuală pasivă. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să indice noua adresă a B.E.J. Herlea Romulus Nicolae. Se vor cita intimaţii.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil, cu solicitarea de a răspunde la obiectivele formulate de către contestatori-prin reprezentant, cu menţiunea că în prezenta cauză intimată este KRUK Romania , iar creanţa iniţial investită este cesionată de către KRUK Romania, constatându-se că BRD nu mai are calitate procesuală pasivă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil, cu obiectivele formulate de către contestatori-prin reprezentant, cu solicitarea de a răspunde la acestea pentru termenul de judecată viitor cu menţiunea că în prezenta cauză intimată este KRUK Romania , iar creanţa iniţial investită este cesionată de către KRUK Romania, constatându-se că BRD nu mai are calitate procesuală pasivă.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil şi îi vom comunica obiectivele formulate de către contestatori-prin reprezentant, cu solicitarea de a răspunde la acestea pentru termenul de judecată viitor. Îi vom aduce la cunoştinţă că intimat în prezenta cauză este KRUK Romania , iar creanţa iniţial investită este cesionată de către KRUK Romania, constatându-se că BRD nu mai are calitate procesuală pasivă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Constatăm că intimata BRD nu mai are calitate procesuală pasivă, iar intimat în cauză rămâne KRUK România. Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil şi îi vom comunica obiectivele formulate de către contestatori-prin reprezentant, cu solicitarea de a răspunde la acestea. Îi vom aduce la cunoştinţă că intimat în prezenta cauză este KRUK Romania , iar creanţa iniţial investită este cesionată de către KRUK Romania, iar BRD nu mai are calitate procesuală pasivă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Acordă termen de judecată pentru studiul actelor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Introduce în cauză, pentru opozabilitate, în calitate de intimat: Kruk România. Pune în vedere reprezentantului intimaţilor să depună la dosar înscrisurile depuse la dosar, pentru comunicare cu intimat Kruk România. Menţine dispoziţiile: Cadrul procesual se va pune in discuţie la următorul termen e judecată. Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia, după ce vom comunica stabilirea cadrului procesual în cauză, având în vedere că BCR a cesionat creanţa către Kruk România. Excepţia invocată privind lipsa calităţii procesuale pasive a intimatei BRD se va pune în discuţie la următorul termen de judecată. Notă: În prima zi după dezbateri, reprezentantul contestatorilor a depus la dosar înscrisuri pentru comunicare cu Kruk România, în două exemplare, un exemplar fiind ataşat la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Se vor comunica intimaţilor înscrisurile depuse la dosar. Menţine dispoziţiile: Cadrul procesual se va pune ’n discuţie la următorul termen e judecată. Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia, după ce vom comunica stabilirea cadrului procesual în cauză, având în vedere că BCR a cesionat creanţa către Kruk România. Excepţia invocată privind lipsa calităţii procesuale pasive a intimatei BRD se va pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează reprezentantului contestatorilor xeroxarea înscrisurilor depuse la dosar pentru acest termen de judecată. Cadrul procesual se va pune ’n discuţie la următorul termen e judecată. Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia, după ce vom comunica stabilirea cadrului procesual în cauză, având în vedere că BCR a cesionat creanţa către Kruk România. Excepţia invocată privind lipsa calităţii procesuale pasive a intimatei BRD se va pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei în caz de neconformare. Emite adresă intimatei BRD cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile ce au stata la baza cesionării creanţei. Excepţia invocată privind lipsa calităţii procesuale pasive a intimatei BRD se va pune în discuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Revine cu adresă expertului desemnat Baicu Vrigil în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Revine cu adresă expertului desemnat în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi comunicarea decontului acesteia.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014TERMEN PENTRU EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Revine cu adresă expertului desemnat în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Numeşte expert contabil pe dl. Baicu Virgil (nr.10). Emite adresă expertului desemnat în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara în vederea comunicării expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Încuviinţează proba cu expertiza contabilă. Încuviinţează obiectivele expertizei: -stabilirea debitului, a penalităţilor şi dobânzilor aferente, -veriifcarea înscrierii creanţei în actele contabile ale creditoarei, -stabilirea valorii creanţei. Stabileşte avans onorariu expertiză în sumă de 300 lei. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să facă dovada achitării avansului onora expertiză pentru termenul de judecată viitor. Emite o adresă la Tribunalului Hunedoara - BLE pentru a comunica lista cu experţi contabili. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului contestatorilor să facă dovada achitării cheltuielilor de executare solicitate de executor judecătoresc Herlea Romulus. Amână judecarea cauzei la 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului contestatorilor să facă dovada achitării cheltuielilor de executare solicitate de executor judecătoresc Herlea Romulus.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să achite până la termenul de judecată viitor cheltuielile de executare solicitate de executor judecătoresc Herlea Romulus. Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentantul contestatorilor va studia dosarul execuţional.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Revenim cu adresă la intimata BRD SA Sibiu cu solicitarea de a comunica stadiul executărilor în dosarele execuţional nr.429/2009 şi 430/2009 sau dacă executarea silită a fost închisă în acestea şi a fost începută o altă executare silită. Emite o adresă la BEJ-Herlea Romulus Nicolae pentru a comunica copie de pe dosarul execuţional 637/H/2012.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Emite adresă intimatei BRD SA Sibiu cu solicitarea de a comunica stadiul executărilor în dosarele execuţional nr.429/2009 şi 430/2009 sau dacă executarea silită a fost închisă în acestea şi a fost începută o altă executare silită.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Emite adresă intimatei BRD SA Sibiu cu solicitarea de a a-şi preciza punctul de vedere faţă de excepţia perimării executării silite.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare cu intimaţii, cu un exemplar al actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când vor fi citaţi, separt, intimaţii Banca Română de Dezvoltare SA-Sucursala Sibiu (Sibiu, B-dul General Magheru, nr.55, jud.Sibiu) şi BEJ Herlea Romulus-Nicolae (Sibiu, b-dul Victoriei, nr.30, ap.2, jud.Sibiu).
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Emite adresă către executorul judecătoresc Herlea Romulus Nicolae în vederea comunicării dosarului execuţional privind părţile dosarului. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendarea executării silite.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Se va repeta adresa către executorul bancar Prodea Adrian cu menţiunea da să face dovada că este executor judecătoresc şi de asemenea să comunice dacă mai este executor în cauză. Revenim cu adresă intimatei pentru a comunica dacă dosarul execuţional s-a transferat la un alt executor bancar, în caz afirmativ să indice executorul bancar. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendarea executării silite.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Revenim cu adrese, atât la executor Prodea Adrian , cât şi la B.R.D.-Suc.Sibiu. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendarea executării silite.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Se va repeta adresa către executorul bancar Prodea Adrian să facă dovada că este executor judecătoresc şi de asemenea să comunice dacă mai este executor în cauză. Emite adresă intimatei pentru a comunica dacă dosarul execuţional s-a transferat la un alt executor bancar, în caz afirmativ să indice executorul bancar. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendarea executării silite.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013disjunge contestatia la executare privind pe SC NIRVANA AGRO COM PROD SRL şi INSOLVENT CONSULT IPURL ŞI FORMEAZĂ UN NOU DOSAR CU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 20 FEBRUARIE 2013. EMITE ADRESĂ EXECUTORULUI BANCAR PRODEA ADRIAN SĂ FACĂ DOVADA CĂ ESTE EXECUTOR JUDECĂTORESC ŞI SĂ COMUNICE DACĂ MAI ESTE EXECUTOR ÎN CAUZĂ.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se repetă adresa către administratorul judiciar cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să confirme mandatul de reprezentare al d-lui avocat Turcu Ovidiu. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de disjungere şi respectiv de suspendarea executării silite.
Constată lipsa calităţii procesuale pasive a administratorului judiciar Cabinet de Insolvenţă Josan Adrian şi dispune scoaterea acestuia din cauză. Îndreaptă eroarea materială cu privire la introducerea în cauză a administratorului judiciar al contestatoarei SC Nirvana Agro Com Prod SRL, respectiv Insolvent Consult IPURL , dispune efectuarea modificărilor în evidenţa ECRIS şi citarea corectă a părţilor. Se repetă adresa către administratorul judiciar. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de disjungere şi respectiv de suspendarea executării silite.
Emite adresă administratorului judiciar pentru a-şi preciza punctul de vedere faţă de prezenta contestaţie şi faţă de cererile contestatorilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a contestaţiei la executare.
Revenim cu adresă la administratorul judiciar pentru a-şi preciza poziţia faţă de confirmarea mandatului de reprezentare al av. Turcu Ovidiu pentru contestatoare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a contestaţiei la executare.
Revenim cu adresă către administratorul judiciar pentru a-şi preciza poziţia faţă de confirmarea mandatului de reprezentare al av. Turcu Ovidiu pentru contestatoare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a contestaţiei la executare.
Revenim cu adresă către administratorul judiciar pentru a-şi preciza poziţia faţă de confirmarea mandatului de reprezentare al av. Turcu Ovidiu pentru contestatoare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a contestaţiei la executare.
Emite adresă către administratorul judiciar pentru a-şi preciza poziţia faţă de confirmarea mandatului de reprezentare al av. Turcu Ovidiu pentru contestatoare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a contestaţiei la executare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA HAŢEG CIVIL Dosar nr. 1351/240/2011 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 21 martie 2012 PREŞEDINTE: CARMEN- NICOLETA MIHĂILĂ GREFIER: Maria Moniţa Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorii SC Nirvana Agrocom Prod SRL, V**** I***** şi Vasiu Crisca împotriva intimatei Banca Romana pentru Dezvoltare SA-Suc.Sibiu-prin adminsitrator judiciar Cabinet de Insolventa Josan Adrian-Traian, având ca obiect contetatie la execuatre. La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat av.Turcu Ovdiu, pentru contestatori, lipsă fiind părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că la dosar s-a depus din partea intimatei note scrise, după care: Reprezentantul contestatorilor a solicita introducerea în cauza, în calitate de administrator judiciar pentru intimata, numita Insolvent Consult IPURL, cu sediul în Deva, str.Mihai Eminescu, nr.11, ap.2, jud.Hunedoara. J U D E C Ă T O R I A, Având in vedere cererea formulată de către reprezentantul contestatorilor, PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE : Introduce în calitate de administrator judiciar pentru intimată, pe numita: -Insolvent Consult IPURL, cu sediul în Deva, str.Mihai Eminescu, nr.11, ap.2, jud.Hunedoara. Contestatorii au termen în cunoştinţă. .
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de av.Turcu Ovidiu. Acorda un nou termen de judecata pentru cand se va pune in discutie cererea de disjungere a solutionarii contestatiei la executate formulata de fidejusori.
SUSPENDAT EXECUTAREA SILITĂ SUSPENDAT DOSARUL
PENTRU CÂND SE VA PUNE ÎN DISCUTIE CEREREA DE SUSPENDARE FORMULATĂ LA TERMENUL ANTERIOR
PENTRU CÂND SE VA FACE ADRESĂ CĂTRE LICHIDOATOR SĂ-ŞI PRECIZEZE POZITIA
pentru când se va face adresă către lichidator să-şi precizeze pozitia fată de cererea de suspendare
s-a acordat termen de judecată pentru studiul actelor depuse la dosar
pentru când se va repeta adresa către executor
pentru a se face adresă către executor să ne comunice dosarul executional
pentru când reprezentantul contestatoarei va depune la dosar certificat de grefă privind hotărârea luată în procedura de insolventă.
pentru când se va studia întâmpinarea şi se va achita taxa de timbru de 194 lei.