B**** V*****
ContestatorB**** F******
ContestatorC*** T******
IntimatC*** T****** c* d*************
IntimatM******* M***** c* d********* a***
IntimatRespinge contestaţia la executare. Admite în parte cererea formulată de către intimatul Moldovan Marcel.
Hotarare 5701/2013 din 02.07.2013- respinge obiecţiunile formulate la răspunsul expertului şi depuse la dosar de către intimat pentru termenul anterior de judecată; - amână cauza, în vederea emiterii unei adrese către B.E.J. Szekely Szabolcs, cu solicitarea de a comunica dacă în dosarul execuţional cu nr. 226/E/2009 au mai fost efectuate plăţi, precum şi stadiul actual al dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013acordă un nou termen în vederea comunicării către contestatori a unui exemplar de pe obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni formulate de intimat.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta contestatorilor: - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal, cu solicitarea de a formula răspunsul la obiecţiuni şi de a-l înainta la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. NOTĂ: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se depune la dosar, prin serviciul de registratură al instanţei, răspunsul la obiecţiuni întocmit de d-na expert Zajzon Hajnal. Instanţa revine asupra dispoziţiilor de emitere a unei adrese către d-na expert şi dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni către părţi.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului,: - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal, cu solicitarea de a formula răspunsul la obiecţiuni şi de a-l înainta la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că instanţa s-a pronunţat asupra cuantumului notei de evaluare prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 18.12.2012, iar diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 3174 lei, urmează a fi achitată de către Tribunalul Mureş din Fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, în urma admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intimat.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul Moldovan Marcel.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Acordă termen în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar la data de 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013comunicarea, către contestatori, a unui exemplar de pe precizare şi cererea de renunţare; - stabileşte termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intimat, pentru data de azi, 22.01.2013; - încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimat; - acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către d-na expert Zajzon Hajnal, cu comunicarea unui exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză şi a precizării la obiecţiunile la raportul de expertiză şi cu solicitarea de a formula răspunsul la obiecţiuni şi de a-l înainta la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Totodată, i se va comunica d-nei expert să facă abstracţie de obiecţiunea nr.2 şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că diferenţa onorariu expert nu a fost achitată întrucât intimatul a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar cu privire la această sumă; - constată că s-a pronunţat asupra notei de evaluare aferentă raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite în parte cererea de reexaminare amenda formulată de d-na expert Zajzon Hajnal.
stabileşte termen pentru judecarea cererii de reexaminare amendă, formulată de d-na expert Zajzon Hajnal, în Cameră de Consiliu, pentru data de 15.01.2013; - modifică cuantumul notei de evaluare în sensul reducerii de la suma de 6774 lei la suma de 3474 lei; - încuviinţează onorariul expert în cuantum de 3474 lei, aferent raportului de expertiză - evaluare întocmit în cauză de exp.Zajzon Hajnal; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului; - pune în vedere reprezentantei intimatului să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 3174 lei; - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere reprezentantei intimatului ca, în cazul în care are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce urmează a fi stabilit în cauză; - comunicarea, către contestatori, a unui exemplar de pe raportul de expertiză.
emiterea unei adrese şi comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 02.10.2012, precum şi a unui exemplar de pe încheierea de şedinţă de la termenul de azi, către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a d-nei expert cu suma menţionată; - amendarea d-nei expert Zajzon Hajnal Ilona, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 500 lei, sens în care va comunica acesteia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea înlocuirii. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că achitarea onorariului se va efectua după depunerea raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art.22 din OG nr.2/2000.
amendarea d-nei expert Zajzon Hajnal Ilona, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 200 lei, sens în care va comunica acesteia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că achitarea onorariului se va efectua după depunerea raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art.22 din OG nr.2/2000.
admite cererea formulată de intimatul C*** T******; - scoaterea din cauză a intimatului C*** T******; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Totodată, i se va solicita d-nei expert să depună la dosar un desfăşurător cu privire la activitatea efectuată pentru întocmirea raportului de expertiză.
citarea, în calitate de intimat, a numitului Moldovan Marcel, cu un exemplar de pe cererea de introducere în cauză şi înscrisurile anexate; - proroga discuţiile cu privire la cererea de scoatere din cauză a intimatului C*** T****** până la următorul termen de judecată; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Totodată, i se va solicita d-nei expert să depună la dosar un desfăşurător cu privire la activitatea desfăşurată pentru întocmirea raportului de expertiză.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte; - prorogă discuţiile cu privire la cererea de introducere în cauză a numitului Moldova Marcel şi de scoatere din cauză a intimatului C*** T******, până la următorul termen de judecată.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului; - acorda un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, precum şi cu menţiunea de a face dovada faptului că, în perioada 03.03.2012-14.03.2012 este plecată din ţară; - emiterea unei adrese şi comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 31.01.2012, precum şi a unui exemplar de pe încheierea de şedinţă de la termenul de azi, către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a d-nei expert cu suma de 30 lei.
amendarea dd-nei expert Zajzon Hajnal, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 30 lei; - comunicarea către d-na expert a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - admite cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum mai ridicat; - detaşarea filei 139 dosar şi înaintarea către Compartimentul Executări Civile în vederea efectuării dării în debit a d-lui expert Bularca Nicolae.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte.
emiterea unei adrese şi comunicarea unui exemplar de pe încheierea de şedinţă din data de 04.10.2011, precum şi de la termenul de azi, către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a d-lui expert Bularca Nicolae cu suma de 300 lei; - înlocuirea d-lui exp.Bularca Nicolae, numind expert în cauză, în mod aleatoriu, pe d-na Zajzon Hajnal Ilona; - emiterea unei adrese către d-na Zajzon Hajnal Ilona, căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză în urma înlocuirii d-lui expert Bularca Nicolae şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii având ca obiectiv: 1. Identificarea bunurilor supuse partajului, evidenţiate la fila 76 dosar, evaluarea lor şi propuneri de partajare în natură astfel încât debitorului B**** V***** să-i revină o cotă parte în valoare de minim 35.000 Euro. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că s-a dispus înlocuirea d-lui exp.Bularca Nicolae, fiind numit expert în cauză d-na Zajzon Hajnal Ilona şi se va solicita ca suma de 300 lei, achitată de către intimat, cu titlu de avans onorariu expert, să fie transferată din contul d-lui exp.Bularca Nicolea în contul d-nei exp.Zajzon Hajnal Ilona.
amendarea d-lui expert Bularca Nicolae, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 300 lei; - sens în care va dispune comunicarea, către dl.expert, a prezentei încheieri de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - revenirea cu adresă către exp. Bularca Nicolae, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare. Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului; - revenirea cu adresă către dl. expert căruia i se va solicita să depună la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantumul maxim prevăzut de art.108 ind.1 alin.2 Cod pr.civilă; - emiterea unei adrese şi comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 31.05.2011, precum şi a unui exemplar de pe încheierea de şedinţă de la termenul de azi, către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a d-lui expert cu suma menţionată.
amendarea d-lui expert Bularca Nicolae, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 200 lei; - comunicarea către acesta prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - revenirea cu adresă către exp. Bularca Nicolae, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către exp. Bularca Nicolae, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în specialitatea construcţii, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
admite cererea de înlocuire formulată de dl.exp.Legian Dumitru; - înlocuirea d-lui exp.Legian Dumitru, numind expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl.Bularca Nicolae; - emiterea unei adrese către dl. Bularca Nicolae, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză în urma admiterii cererii de înlocuire formulată de dl.exp.Legian Dumitru şi i se va solicita să procedeze la efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, având ca obiectiv: Identificarea bunurilor supuse partajului, evidenţiate la fila 76 dosar, evaluarea lor şi propuneri de partajare în natură astfel încât debitorului B**** V***** să-i revină o cotă parte în valoarea de minim 35.000 Euro. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost admisă cererea de înlocuire a d-lui exp.Legian Dumitru, fiind numit expert în cauză dl.Bularca Nicolae şi se va solicita ca suma de 300 lei, achitată de către intimat, cu titlu de avans onorariu expert, să fie transferată din contul d-lui exp.Legian Dumitru în contul d-lui exp.Bularca Nicolae; - reluarea procedurii de citare cu contestatorii.
încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată de intimat; - efectuarea unei expertize în construcţii având ca obiectiv: Identificarea bunurilor supuse partajului, evidenţiate la fila 76 dosar, evaluarea lor şi propuneri de partajare în natură astfel încât debitorului B**** V***** să-i revină o cotă parte în valoarea de minim 35.000 Euro. - pune în vedere reprezentantului intimatului să formuleze şi să depună la dosar obiectivele pentru expertiza în construcţii solicitată, în termen de 5 zile, urmând ca acestea să fie comunicate către expert.; - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Legian Dumitru; - stabileşte în sarcina intimatului obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei şi pune în vedere acestuia, prin reprezentat, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. expert Legian Dumitru, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Legian Dumitru, iar intimatului, prin reprezentant, i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei în construcţii; - reluarea procedurii de citare cu contestatorii.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de partajare.
admite excepţia de litispendenţă dintre dosarul nr.12427/320/2010 şi prezentul dosar, urmând ca aceste două cauze să fie judecate împreună; - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorilor; - acordă un nou termen pentru care pune în vedere reprezentantului contestatorilor, ca anterior cu 5 zile termenului de judecată ce va fi stabilit, să depună la dosar acte din care să rezulte că acest cal există şi în prezent, deoarece din copia depusă la termenul de azi reiese că paşaportul a expirat în anul 2009, precum şi acte din care să rezultă că acest cal este un bun propriu al contestatorului B**** V*****; - prorogă discuţiile cu privire la excepţia de inadmisibilitate a cererii de partajare a bunurilor invocată de reprezentantul contestatorilor.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului; - acordă un nou termen în vederea comunicării unui exemplar din precizare către contestatori; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reprezentantului contestatorilor să depună la dosar înscrisuri doveditoare cu privire la bunurile proprii ale contestatorului B**** V*****; - prorogă discuţiile cu privire la excepţia de inadmisibilitate a cererii de partajare a bunurilor invocată de reprezentantul contestatorilor.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorilor; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatorilor să depună la dosar înscrisuri doveditoare cu privire la bunurile proprii ale contestatorului B**** V*****; - pune în vedere reprezentantului intimatului să precizeze cererea de partajare a bunurilor proprii, în scris, precum şi să indice probele de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii de partajare a bunurilor; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă discuţiile cu privire la excepţia de inadmisibilitate a cererii de partajare a bunurilor invocată de reprezentantul contestatorilor.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea intimatului să fie reprezentat în faţa instanţei; - pune în vedere reprezentantului contestatorilor să indice dacă debitorul B**** V***** deţine sau nu bunuri proprii; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă discuţiile cu privire la excepţia de inadmisibilitate a cererii de partajare a bunurilor invocată de reprezentantul contestatorilor.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul C*** T******. Dispune scutirea petentului de plata taxei de timbru în cuantum de 8961,12 lei şi 5 lei timbru judiciar. Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008.
stabileşte taxa de timbru în cuantum de 2100 Euro la cursul BNR de 4,2672 lei, respectiv 8961,12 lei şi 5 lei timbru judiciar; - atrage atenţia intimatului, prin reprezentant, că în conformitate cu dispoziţiile art.18 alin.2 din Legea nr.146/1997 are posibilitatea ca, în termen de 3 zile, să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru; - stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar în şedinţa camerei de consiliu pentru data de azi 05.10.2010; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă discuţiile cu privire la excepţia de inadmisibilitate a cererii de partajare a bunurilor invocată de reprezentantul contestatorilor, până după satisfacerea timbrajului.
acordă un nou termen în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar; - emiterea unei adrese către petent pentru a depune la dosar declaraţie pe proprie răspundere, adeverinţă din care să rezulte veniturile realizate pe ultimele 2 luni şi să comunice componenţa familiei, respectiv să înainteze actele de stare civilă ale membrilor acesteia; - emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Tg.Mureş, pentru a comunica dacă numitul C*** T****** apare în evidenţe cu activităţi aducătoare de venituri, respectiv dacă realizează venituri din activităţi independente şi chirii; - emiterea unei adrese către Municipiul Tg.Mureş – Direcţia Economică pentru a înainta relaţii privind bunurile impozabile cu care petentul figurează în evidenţă
acordă un nou termen în vederea stabilirii taxei de timbru aferentă cererii de partajare, raportat la valorile indicate în această cerere; - prorogă discuţiile cu privire la excepţia de inadmisibilitate a cererii de partajare a bunurilor invocată de reprezentantul contestatorilor, până după satisfacerea timbrajului.
în conformitate cu dispoziţiile art.163 Cod pr.civilă admite excepţia de litispendenţă invocată de intimat; - conexarea dosarului nr.4413/320/2010 la dosarul cu număr mai mic, respectiv dosar nr.13537/320/2009, urmând ca aceste două dosare să fie judecate împreună; - acordă un nou termen pentru care pune în vedere reprezentantului intimatului să formuleze cererea de partajare a bunurilor, în scris, să indice valoarea bunurilor pentru stabilirea taxei de timbru, precum şi să depună, la dosar, această cerere în termen de 5 zile, urmând ca aceasta să fie comunicată către intimat.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din 31.08.2010, formulată de intimatul C*** T****** prin avocat Blaj Ioan Sorin, cu domiciliul în Tg.Mureş, Al.Cornişa, nr.34, ap.22, jud.Mureş
Respinge excepţia tardivităţii. Acordă termen în vederea continuării judecăţii.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorilor; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatorilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de tardivitate invocată de reprezentantul intimatului la termenul de azi; - revenirea cu adresă către BEJ Szekely Szabolcs pentru a se comunica cuantumul sumei rămasă de executat din debitul iniţial de 50.000 Euro reprezentând împrumut acordat contestatorului B**** V***** prin Contractul de împrumut autentificat sub nr.1234/21.04.2009; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de reprezentantul intimatului la termenul de azi, până la următorul termen de judecată; - prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune, până după pronunţarea asupra excepţiei de tardivitate.
stabileşte taxa de timbru aferentă contestaţiei la executare, la valoarea sumei indicate în cererea de chemare în judecată, ca fiind în cuantum de 194 lei şi 5 lei timbru judiciar; - pune în vedere reprezentantului contestatorilor să facă dovada achitării taxei de timbru stabilite, sub sancţiunea anulării contestaţiei la executare ca netimbrată; - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorilor; - acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către BEJ Szekely Szabolcs pentru a se comunica cuantumul sumei rămasă de executat din debitul iniţial de 50.000 Euro reprezentând împrumut acordat contestatorului B**** V***** prin Contractul de împrumut autentificat sub nr.1234/21.04.2009;
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare; - emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei Tg.Mureş, pentru a se comunica noua adresă de domiciliu a pârâtului Csog Tivdar; - admite cererea formulată de reprezentantul contestatorilor; - emiterea unei adrese către BEJ Szekely Szabolcs pentru a se comunica o copie certificată ca fiind conformă cu originalul, a dosarului execuţional nr.226/E/2009. - pune în vedere reprezentantului contestatorilor să depună la dosar înscrisurile pe care le deţine având în vedere contestaţia formulată;